淘客熙熙

主题:我关于台湾问题的立场和想法 -- 煮酒正熟

共:💬114 🌺209
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 我关于台湾问题的立场和想法

乡间小径兄这一贴里对我的观点的描述,是准确的。感谢小径兄的细心。

乡间小径:这个,我站在老酒这边

借小径兄此贴,俺这里再详细阐明一下自己的立场。

首先想列出几条多数人认同的观点:

1 台湾问题是国共内战的历史遗留问题,但时至今日,这个历史遗留问题已经转变为中美之间的国际博弈与制衡问题。说到底,台湾问题的最终解决(无论是拿回来还是给他们独出去),多少都会在美国的介入下完成。

2 台湾问题是台独分子裹胁台湾人民所进行的一场政治投机。

3 大陆这十几年来对台工作开展不利,在台岛内始终没有代言人,加之01年以前被美国压制过多,对台岛怀柔过多,令台人盲目认为武统是“狼来了”,因而大陆只能坐实岛内情势恶化而鲜有有效对策。

再说一点我个人的猜测 --- 这方面与北宸MM很不同 --- 我以为,岛内如北宸MM这般认同华夏文化和怀有大中国情怀的人,是少数,也许只有20%;台独分子约占40%;剩下的40%立场模糊或善变。

我对解决台湾问题的基本立场是:

1 支持统一;

2 支持中国政府的“不承诺放弃武力解决台湾问题权力”的宣传口径;请注意:“不承诺放弃武力解决台湾问题”,与“武力攻台”,是两个概念,这一点不可不察。

3 非常不赞同那种造成双方军民较大生命损失的武力攻台行动;

我所期待的解决方案是:

方案一:

中国在国力持续增长、美国对中国需求提高的情况下,通过高超而强硬的外交手段,迫使美国与中国合作,阻止台独分子铤而走险的行动。同时开展与台湾各派系的接触与交流。

这个方案的优点是,有望避免血光刀兵,生灵涂炭。

这个方案的弊端是:(1) 台独分子有可能冲动到连美国的意志都不顾的程度,悍然发动台独;(2) 即使此策成功,则台湾问题会一直拖下去;(3) 台湾方面缺乏与大陆交流和解的动因。

方案二:

或因中美谈不拢,或因中美合作但台独分子不顾美国旨意悍然推行台独,这种情况下大陆立即对其宣战,但战争以避免人员伤亡、摧毁对方经济为目的,这需要特定的军事技术手段(如定期导弹攻击无人地区)。与台湾进行零伤亡战争的同时,积极与美国谈交易 --- 说到底,台湾问题是中美之间的博弈与制衡的问题。如果大陆意志坚决、谈判手段高超,加上美国决策层不犯低级错误,美国在中国承诺一定条件的情况下,是不太可能卷入台海战争的。美国都不动,那个倭寇儿子还敢髭毛么??敢髭毛正好弄死这货!美日都不敢动,大陆台岛的零伤亡战争就会持续下去,最后哪一方的经济先撑不住,哪一方内部先出现动摇分裂势力、直至政府更迭,基本上是没有悬念的。

这个方案的优点是,有望避免血光刀兵,生灵涂炭。

这个方案的弊端是:对军事技术手段要求较高,并且无法确定实现零伤亡。

我之所以希望以这样两个方案实现台湾问题的解决,归根到底还是基于对于生命的尊重和珍惜。抛开利益纯粹从道义角度讲,我们西西河里很多朋友都有自己深爱的伴侣和家人,有着自己喜爱的文学、音乐、摄影、服饰、家居、投资、八卦... 等等生活情趣,我们在享受生命的快乐、亲友的亲情、爱侣的灵与肉时,为什么不能多考虑一下那些被台独分子裹胁的无辜民众??

换一个角度来说,在民族危亡之时,我们当然应该丢掉对生命的尊重和珍惜,为抵御外侮,不计牺牲,前赴后继,死战到底。而台湾走向独立这个事实本身,客观来说它只是损害了中国的利益,却远远没到民族危亡的程度,更何况台湾即使独立了,我们依然还有最大限度减少生命牺牲的军事手段,以迫使台湾回头。为什么要轻言刀兵杀伐呢??强调“我们不放弃武力解决台湾问题”,与轻言武力攻台 并为之欢呼雀跃,在我看来,是两种完全不同的立场,前者是负责任的态度,并无对生命的轻视,而后者则充满对生命的漠视。

这是从道义角度谈的。下面再从利益角度简单说一下。

武力征服台湾,必然会造成双方重大生命损失,基于失去亲人而产生的刻骨仇恨,远比经济被打瘫那种仇恨难解得多。两种仇恨完全不是一个量级上的,尤其在珍视生命的今天。这种仇恨程度上的巨大不同,会对我军登岛后的管制成本产生巨大的差异。在一个存在有限敌意的环境中维持秩序,与在一个充满血仇的环境中维持秩序,我们的军队所需付出的代价是完全不同的。

另外,武力征服台湾,也会令国际社会在相当长的时间里对我国充满敌意,而通过有节制的军事打击实现统一,会让我们在外交方面有许多文章可作,会有相当一部分国家谅解中国政府的苦心、赞赏中国政府的智慧,因而会愿意继续与中国合作。

此贴估计会引发许多争论。我或许不再回复,或许挑ID回复。不敬之处,还请各位原谅。

家园 当年老萨的坏招:

一三五打台南二四六打台北,让他们运动着。

家园 妇人之仁

说白了,岛上有些人认为这么闹不会死人,不会付出代价。

你不让他们尝尝尸山血海的滋味,不让他们见识见识现代军事装备打在人体的物理作用,他们是不会对自己的生命负责任的。不负责任的是他们,你老是苦口婆心的,没用,人家不领情,好心当成驴肝肺。

我说点大逆不道的话,为了今天这个中国,死了几千万人,今天也许需要再添进去几百万人。

台湾岛上有几千万人,死个一百万人,我们还是对大多数负责任的。

家园 好法子,霹雳手段加菩萨脸才是正道
家园 看看现在台湾人对日本人的态度

你能想象当年他们也被日本人杀的尸山血海过吗?他们的恨到哪里去了?

家园 说得不错,花。方案二,两三年前我就在西西河提出过。

显示定点打击的能力,派人在台湾偏远无人山区的某些各高压电线塔安装定位装置,引导导弹飞行方向。

每次只打击一个电塔,提前若干小时公布时间和地点。

提前公布行动方案,效果好的话,可以造成因为逃离攻击点而引起的交通拥堵。

这样可以宏观地调控台湾某些地区的交通拥堵状况,时间一长,人人疲于奔命,台独的勇气也消耗完了。

家园 那干嘛不安装定时炸弹,这样不需要军队出手,个人就能做到

同样肯定也会造成台湾因为逃离攻击点而引起的交通拥堵,人人疲于奔命,台独的勇气也消耗完了。

一个人占领台湾,多牛的成就啊

家园 哪个容易呢?

派人背炸弹到深山去,容易吗?还缺乏威慑效果。

一个信号发射装置,就一小盒子。

家园 先花再议,偶认为

台海是否开战、是否大打,除了与米国的博弈及利益交换外,还得先搞清楚tg的真正底线是什么,是绝不允许台湾从祖国法理分裂出去呢?还是以不让台湾的法理分裂动摇tg在大陆的统治基础为前提?

如是前者,那自然是宁可站着死、不可跪着生,或者以破釜沉舟的气势不战屈人之兵,或以雷霆手段打出一片中华民族的新天地。

若是后者,那自然是两岸三方演戏作秀,tg做出一番慷慨激昂悲壮有之的姿态,趁机增加军费多捞银子搞和谐,但大陆百姓会允许一个既贪污腐败又无能卖国的政党继续执政吗?

值得偶庆幸的是,目前在任的已经不是那位口口声声以德治国作雷老虎状的前核心,近年的软弱忍让,都还可以理解为攘外必先安内的必要手腕。股市有句谚语,叫做横起来有多长,竖起来有多高,偶对此充满期待。

家园 方案一难道不是我们一直在做的吗?没效果呀

美国不也反对入联公投了?没用还是没用

你批评此前“对台岛怀柔过多”

有没有建设性的办法,既不怀柔,又不刀兵的牌打两张?

有河友说,台湾一手烂牌,我们只有翻桌子一张好牌,我觉得挺有道理

老美的“零伤亡”是说自己的兵零伤亡,你方案二的零伤亡好像是双方都零伤亡,实话说,这对解放军的要求显然太高。

战端既开,对对手的仁慈,就将是对我方将士的残忍。

选择目标的时候当然要尽量考虑台方人员伤亡,实际对垒的时候如果过多考虑,难免不被视为“宋襄公”

其实你此前和月色MM说的,对日印尼等南海群丑动武,杀鸡儆猴的办法我倒是支持的,但只怕缓不济急

葡萄一直说此次公投就是踩红线,就一定会动手,我倒觉得并非不能再等等,台湾的地位大家都知道,其他疆藏意欲效仿是非常困难的,除非中央政府的控制力出了问题,--此时是否有先例也并不重要

当今老美面临次贷、信用卡危机,经济衰退,印度受制于粮食涨价、通货膨胀,何不等他们先乱起来,我们再择机动手?

先从经济上打击台湾,使他们明白我们的胡萝卜对自己很重要;

然后找碴儿对南海诸丑动武,让ww明白TG的大棒打起来也是不含糊的,

最后高调给他们一个条件,在规定的时间规定的框架内谈判

家园 要不伤亡。。。。

还是让台湾独立吧。。。。。

家园 一但开战,就不能再计较零伤亡了

即使美国人所谓的“零伤亡”,也仅仅是美军的“零伤亡”。

事实上,即使在南联盟的战斗中,即使作为美国盟友的北约军队,也是有少量战斗伤亡的。另外那位F117的飞行员能毫发无损的回去,也只能说他碰上了能中六合彩的好运气。

战争,就必须集中优势兵力,打歼灭战,尽早结束战争,才是减少伤亡的最好途径。

一但战争拖入持久战,不但不可能做到零伤亡,而且很可能会陷入类似一战中西线的那种人肉绞肉机的局面,那时带来的是更可怕的灾难。

在没有开战之前,切勿轻言开战。

但是一但开战,则畏首畏尾、投鼠忌器、举棋不定皆是兵家之大忌。

家园 老酒可看看葡萄的分析

他担心有人火中取栗故意引爆,不但台湾,而且大陆,那就麻烦了,这个担忧也不是没有道理的。

家园 低烈度持续战争:金门炮战之新世纪版

势将隆重登场,哈哈

家园 花老酒,虽然我的想法比你更“邪恶”。

再晒一下我最近关于台湾问题写的两个帖子。

《很希望有个机会让TG展示一下武力》链接出处

《终于让我这个台湾问题的马基雅维利信奉者有机会插一嘴了》链接出处

在这两个帖子里,我都很明确表示希望中国政府以武力手段威胁台湾政府,迫使其永久放弃追求台独的立场。但我必须声明:我赞成使用武力,但我不赞成武力统一台湾。从目前的大陆最大利益的角度出发,我认为煮酒正熟网友的判断是正确的。即使是和平回归的香港,大陆消化了10年都嫌头痛,武力征服的台湾要把它治理到不闹事的地步,从我个人而言,对TG不报信心。

煮酒提出的“方案二”,其暴力程度,我赞同,“避免人员伤亡”即使不是PLA行动的前提,也应该是追求的目标。但“避免摧毁对方经济为目的”,我坚决反对。我认为,第一,中国政府应该保证大陆台商的利益不受损害。第二,PLA的行动应该争取对台湾岛内经济造成最大伤害。对大陆而言,台湾本土经济受伤害程度越大,停战后有求于大陆的程度就越高。而对台湾人而言,一旦大陆对动武,他们对大陆所持的情绪无非是两种:一,憎恨,二,恐惧。憎恨会使台湾人报复大陆。恐惧则会使他们忘记报复。第一种情绪,不管大陆对岛内经济造成的伤害是大是小,其程度都不会有太大区别。而第二种情绪,只会随着被伤害程度的增加而增加。从历史的经验看,被征服者出于憎恨而臣服的情况从来没有,而出于恐惧而臣服的情况则比比皆是。因此一旦大陆示武于台海,就不应该在台湾经济上有任何顾忌。

战后的台湾,我希望的出现的局面是,以缅甸或者巴基斯坦这些盟友为蓝本,脱离美国控制,纳入中国的势力范围。即使这个目标达不到,也应该象蒙古或泰国那样,不去给中国找麻烦,不阻止中国战略意图的实现。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河