主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
家园 政治挂帅的又一个例证 站在道德的，政治的制高点上，指点江山激扬文字，基本上是不会有错的，空对空最好办么。
比如这段
我们是无产阶级专政的社会主义国家，又是一个人口众多的大国，我们既不能掠夺别国人民的财富，也不能依赖任何外国的力量来搞建设。吃现成的要受气，依赖别人是建设不成社会主义的。只有从本国的实际情况出发，依靠本国人民群众的创造力，充分利用和挖掘本国的资源和潜力，才能在不太长的时间里，建立起独立完整的工业体系和国民经济体系，使我们的国家更能经受风险，立于不败之地。根据我们的经验，在建设社会主义的过程中，一个省、一个地区，直到一个工厂、一个公社都要发扬自力更生的精神，何况是一个国家？正确的不能再正确了，可是一到具体的内容，这里看到根据我们的经验，在建设社会主义的过程中，一个省、一个地区，直到一个工厂、一个公社都要发扬自力更生的精神，何况是一个国家？露怯了，一个国家是应该这样，但是具体到一个一个单位，具体问题具体分析，才是符合客观实际的。一旦
我们一定要遵照毛主席的教导，以阶级斗争为纲，深入批判洋奴哲学，批判修正主义，更加自觉地坚持独立自主、自力更生的方针，加速我国社会主义建设的步伐，把无产阶级专政下的继续革命进行到底。以阶级斗争为纲，加速经济建设就成了一句空喊的口号了。陈mm这个感叹，
唉，那时太左了，现在又偏右了，中庸何其难也。我也一样有，可是现在还有人愿意再折腾回去－－当然，我看也就是说说嘴，让他们自己实践，就全露馅了。家园 我觉得你的第二点批评不对 露怯了，一个国家是应该这样，但是具体到一个一个单位，具体问题具体分析，才是符合客观实际的。我觉得张的说法完全正确，哪怕一个单位、一个个人，“发扬自力更生的精神”本身就应该是第一位的，这和实际工作中的分工合作并不矛盾，我能做多少事情，就先做起来，如果开始就立足于等靠要，才叫完蛋。
“发扬自力更生的精神”并不是排斥分工合作，排斥的是等待施舍的思想。
家园 过份解读老张这个文章的后果 就是很多单位形成了小社会。分工其实是工业社会所必须的，完全由市场和完全由市长，造就了两个极端。
陈mm的意思，就是少走极端。
自立的思想，是最起码的。如果连这个都没有，其他当然免谈。
可是我一直奇怪，刘某人就算是有时候有些求稳怕快，担心拔萝卜起泥，但是刘从做工运开始，到新四军政委，中间还经过长征，怎么就成了洋奴的代理人了？刘某顶撞苏联也不含糊啊。邓某人1942年当129师师政委的时候，自己写文章要求干部发扬主动精神，克服等靠思想，怎么后来也被挂上这条线了？
中央高层意见有分歧很正常，动不动就拎着道德的政治的大棒子才不正常。党章里面不是有规定的吗？
把中央意见分歧扩大到老百姓当中造成人为对立，就更不正常了。
家园 单位形成小社会跟张春桥关系不大 这是从50年代起就形成的建设思路。你熟悉科学院的情况，应该知道50年代科学院就有各种各样的服务队伍。我们单位，50年代起也拥有电信报务局、基建局、后勤服务局等等各种跟主业关系不大的服务部门，实际上中央各部委机关都是这样。
60年代初开始搞战备，强调各省都要形成能独立作战的根据地，更强化了这种倾向。
实际上刘少奇也是欣赏这种思想的。大跃进期间挥着《后汉书◎张鲁传》和《大同书》大谈五斗米道的空想共产主义，提倡一公社里面搞工农兵学商齐全，当然毛泽东也支持。只能说，这是土共独特的发展经历造成的历史局限性。
张春桥文章出来的时候都70年代中期了。
刘少奇的根子问题是形左实右。你要说他“求稳”可是看错了，大跃进时此公名言是地里灌狗肉汤就可以亩产百万斤（可以搜索一下人民日报数据库）。
家园 科学院50年代各种各样的服务队伍并没有多少 扩大还是六七十年代开始的。
二线人员比一线人员还多。
刘某人形什么实什么，不是重点吧，重点是刘某人是否在很长时期内将引进摆到高于自主研发的地位。
张春桥空喊口号，被老许当面夸赞背后称为“屌毛角色”，实际工作做的很少。当年在上海，称之为“两个老虎书记”。隋炀帝文采飞扬，也知道是尧舜而非桀纣，做起来就不是那么回事了。王明理论很高，对中国革命起的副作用很大。今日免煮柿油喊的何尝不动人？实质呢？
家园 至少应该承认这些机构出来和张春桥的文章没多大关系吧 50年代本来就有后勤机构，虽然规模不大，但单位办社会的雏形已经出现了。60年代是个分界点，除了战备因素之外，3年饥荒中号召各单位自己解决后勤问题也有关系。
别提许世友这个小农式政治投机者，他当面对张春桥恭敬还来不及呢，也就是个见人说人话见鬼说鬼话的水平。他自己文革期间在南京军区干过什么好事，斗了多少人！胶东派大打苏中派，他们那点斗，一直斗到80年代还没完。
张春桥在上海还是有些成绩的。你要说在上海的口碑，江泽民还被称为“三话书记”呢。
家园 中国政治的最大问题，就是凡事上纲上线 话么，脱离具体事情，怎么说怎么对；事么，总能挑出错处。最后大家都坐而论道就好了。再不然，就都是争权夺利，这样谁也没比谁高尚多少。
家园 用特别法庭来审“四人帮”是个笑柄 本来，党内斗争，党内分歧，按党的纪律和党内程序来做，不管多残酷都好理解，而且进退自如，结果，把党内斗争弄到法庭上，不伦不类，徒增笑料。
更可笑的是，想把一次因不同意见，副主席向主席汇报工作弄成违法，反而是枉顾党内组织原则，动刀动枪的合法，可见咱国“忽悠”是有传统地。。。