主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
家园 我也不知
家园 2战以后帝国主义就没有市场了 各国对占领殖民政策没有了兴趣
因为财富不用来自土地是很明确的
可以来自知识
所以对中国没有兴趣打主意很正常D
谁愿意没事背个大包袱
家园 可能修改成列强之间直接争夺殖民地的战争少了比较符合事实 二战之后关于殖民地的战争此起彼伏，典型的话，荷兰有印尼独立战争,法国有印度支那战争和阿尔及利亚战争，英国直到1982年都还有马岛之战
家园 这个是需要一些前提的 不知道有没有误解你的意思：土地和知识都能产生财富，只是二战后帝国主义不用从土地获取财富了。这个结论成立恐怕需要：知识和土地能够分别独立产生财富；知识产生的财富能够满足帝国主义的所有需求；知识产生的财富比土地产生的财富收益更高等前提。这些前提在现实生活中存在吗？
家园 活活 各国对占领殖民政策没有了兴趣因为财富不用来自土地是很明确的
可以来自知识
不是喝高了吧？
-美国打伊拉克是为了在推进免煮柿油还是它地下的黑石油？
-美国驻兵科威特、沙特是为了那里有“知识就是财富”的东东？
-美国和西欧谴责中国在达尔富尔是为了哪遭？为了人道还是那地下的汩汩石油？
光天化日之下随便打劫的殖民时代过去了，前殖民帝国现在靠其世界话语权、凭借推行免煮柿油这个真经来达到控制世界资源。所谓与时俱进。。。
家园 财富来自于知识？呵呵呵！ 资源呢？地缘优势呢？美国打朝鲜战争和越南战争是为了什么？日本打中国是为了背个大包袱吗？
家园 看清楚了 日本与中国的战争，不就是2战的一部分么？
不学历史不要紧，但不能没有历史常识
朝鲜战争与越南战争，恰恰与资源毫不相干
只与意识形态有关
看看书就知道了
但一般政治教科书可能有别的答案
--- 这不奇怪，这是意识形态教育，不能算是历史
- 复 看清楚了
家园 【讨论】呵呵，爽了哈？ 不过我的话确实没有说清楚。
二战前后不过是一个时间坐标，1945年和1946年人们的思想发生了什么根本的改变吗？为什么二战成为你所说的“占领殖民地”的分水岭了呢？
不过二战后，对殖民地的占领是越来越不容易了。成本太高。但是列强对别国资源的掠夺从来也没有停止过。除了土地，殖民地就没有别的东西了吗？土地的作用是越来越低了，石油呢？矿产呢？
朝鲜战争和越南战争是意识形态战争？这倒是意识形态教育的结果啊。战争从来都只有一个目的，就是利益。什么意识形态，什么民主独裁？你还真拿来说事儿？如果朝鲜战争和越南战争是意识形态战争，那么战争双方的意识形态改变了吗？如果没有改变，怎么战争就停止了呢？
到了后来，意识形态对立的国家还隔着太平洋握手了呢！
家园 楼主,刘的"造船不如买船,买船不如租船" 出处某也不知,但文革中确实是大大渲染了一番,当作罪大恶极的证据的.
若刘说过此话(至少没有资料否定之),则应该是在一特定时期特定场合特定前提下说的.据某所知似乎是对远洋船队拉运输挣钱的事情说的.相关的例子还有个热闹一时的"风庆轮事件",请自行GOOGLE.
模拟这个思路,某请各位充当一下刚上井冈山的毛TZ,面对下属有人要申办兵工厂造枪,是否TZ会说"造枪不如买枪,买枪不如租枪,租枪不如抢枪"这样一番大道理呢?
技术开发上的跟随策略,不是盲目仿造.没有足够的科研投入,你永远是落后的,就如同火车车厢总被车头拉着跑.无论买船或者造船,你若要真的达到今后超越的目标,就别将所有资源都用来建造"一代"产品上.而在必要跟随研究上投入太少,才是中国今天的核心问题.