主题：同人于野兄应该回来，我认为版主也应该作出改进 -- 陈经

A：事件的核心分歧也就是矛盾的起因应该是同人于野的帖子到底该不该转版？如果处于可转可不转的情况下，应该尊重谁的意见？

回答：恰恰这点是比较好作出合理判断的。同人的帖子不该转。斑竹的做法值得商榷。即使宁子给出了她的理由，我觉得也不是十分合情合理。退一步，如果处于可转可不转的情况下，应该尊重原创作者本人的意见。

B：同人在这件事上采取的过激应对方式是正确的吗？

回答：不正确。

C：宁子是否继续适合做青史斑竹？

回答：适合。斑竹不是神，允许技术操作上的失误。

不要用B来否定A的结论，更不能用C来证明A的结论是错误的。

我要说的完了。

支持楼主一下。

只是不再去青史发贴而已。现在被陈大放火上一烤，怕真的是想来也不好意思了。

陈大说的不错，我记得当年也是因为转帖，和陈大有过交流。你这个帖子说的挺实在的，我只是想补充一些我的看法。

西西河对于原创作者一直是鼓励支持，我们当然希望能尽自己最大的努力来挽留这些作者。同人在西西河发过不少很有价值的好帖，甚至名帖，对这样的河友，我们确确实实想把他留住，这绝对是我的由衷之言。

但另一方面，西西河不仅仅有原创作者，占西西河友（和游客）绝大多数的是读者。我们在尊重作者的同时，不能不同样考虑到对读者的尊重！如果忽视了这一点，那么西西河同样无法生存下去----至少不会是我们想要的那个西西河。

正是基于对读者、对普通河友的尊重，我们这些版主按照河规、版规进行操作的时候，难免有时会伤及原创作者。没办法，我们只能在照顾读者和尊重作者之间寻找一个平衡点，不同的版主对这个平衡点的看法也不尽相同。但我相信，大家都是为了能让西西河更好。知易行难，不是我矫情，有时真的不容易。

当然，这些操作里，“有多少是版主个人意气的决定”，这样的情况也会出现，版主也是人，同样会有情绪，会犯错误。这时，希望河友们能监督我们。大家都希望西西河更好，不是么？

版主也是河友，也需要得到尊重。同人抱怨“是哪个版主又删我一贴？你们玩吧，我不跟你们玩了！”。那个帖子是我删的，他在帖子里说宁子是“拿无聊当有趣的芙蓉姐夫”，我觉着已经构成人身攻击了！唉，我都不知该说什么好----因为这次为了留住他，我已经有些徇私了：在删他前一个帖子的时候，我已经提出警告了。再次犯同样的错误，本该短封的。可是，我真的不忍心。。。

不想再多说了，那些有棱角又有才的河友，对西西河有贡献，我们应该尽最大努力留住他们，但是，如果这是以牺牲西西河规、牺牲西西河宗旨、牺牲对普通河友（包括版主）尊重为代价的话，怎样取舍？我也只能说：“岂能尽如人意，但求无愧我心”而已。