主题：同人于野兄应该回来，我认为版主也应该作出改进 -- 陈经
同人于野写过不少好贴，但脾气比较激烈，这个大家应该能看出来。
客观上，我认为同人在投诉中选择的，不是一个较好的表达方式。就这个申诉贴中的表现来看，同人显然“不够理性”，宁子版主会得到较多支持。所以，如果只看公告版，会觉得同人脾气不好。
另一方面，从事情的起因来看，我认为同人的情绪可以理解。如果只论这个贴子被转版的事件，同人费心写了一个好贴，而且不少人参与讨论，送花表示支持。而且这个贴本身，似乎没有什么犯规的地方，讨论态度完全正常。那么，这个贴被转走，同人感到很不高兴，是可以理解的。
我个人认为，宁子版主在处理这个贴的过程中，应该是有可以商量的地方。如果要较真，不转这个贴，是更好的选择。如果是我写的贴被转版了，平时被老婆骂多了，没啥脾气，可能也就算了，心里嘀咕一下，然后算了。即使要投诉，我也会写得理性平和一些。
但是，不能要求每个人都有好脾气。同人脾气不好，心情弄得很糟糕，进而投诉行为激烈，言词中对宁子不客气，显得恃才傲物。这自然是有错，而且错误越犯越大。但无论如何，同人的错误不是无缘无故犯的，至少我是很可以理解他的。
我认为大家应该本着宽容的精神，原谅同人的激烈态度。如果可能，也请同人兄回来说说。
事情的起因，宁子版主应该有无心之失。因为实际不必引出这个事件。无论如何，如果同人兄不回西西河了，这是一个损失。同时，这个事件对西西河的包容精神而言，是一个更大的损失，不利于一个论坛的发展。
我的建议是，删贴、转版、封人应该以人为本，或者尽量以人为本。特别要注意，转版也是一个重要的动作。版主在行使某种权力的时候，如果是一个考虑比较周全的（如老萨）版主，会想，这么做有没有必要，做之前要不要说明一下，作者会有什么想法。如果这样，我相信，这个事件是不会出现的。
我认为客观上，西西版主们进行了相当多的转版、删贴的操作。这许多的操作，有多少是版主个人意气的决定，较真起来其实不做更好的？我看是有一些的，至少一些对西西有正面贡献的作者会感到不高兴。版主删了转了，自己单方面决定了，是不是可以更简单些？
当然，管理工作难做，做错难免。那么，是不是可以在别人申诉的时候，心平气和疏导改正一下呢？如果能这样做，我想事情会向另一面发展。
这是我的观察与建议。
最后，我想建议版主们在操作时想一想：如果我做了这个操作，如果别人心平气和地申诉起来，我是不是很有道理，能够得到河友们的多数支持？
就没办法让同人那样的也能留在西西？即使不做版主。
呵呵，俺承认俺就是这样滴银。有时候跟老婆抱怨，老婆说，男人嘛，大度点，说得我没脾气。啥也别说了，理解万岁吧。
如果没人能调和他和一些人的话，那恐怕最好是靠双方自己都让一点
宁子版主不是光转了一个主题, 绝大多数近期有关“台海”的主题都转到了“茶社”里, 也没见别人有什么意见。
其实这样也不错, 那里现在是“台海”主题的集中区, 有兴趣的朋友可以逐一去看。
有些关于版主的职责明显是对人不对事, 就不多提了。
俺是不管什么“板块”, “分类”啥的，只用“一网打尽”就行了。
陈大说的不错，我记得当年也是因为转帖，和陈大有过交流。你这个帖子说的挺实在的，我只是想补充一些我的看法。
西西河对于原创作者一直是鼓励支持，我们当然希望能尽自己最大的努力来挽留这些作者。同人在西西河发过不少很有价值的好帖，甚至名帖，对这样的河友，我们确确实实想把他留住，这绝对是我的由衷之言。
但另一方面，西西河不仅仅有原创作者，占西西河友（和游客）绝大多数的是读者。我们在尊重作者的同时，不能不同样考虑到对读者的尊重！如果忽视了这一点，那么西西河同样无法生存下去----至少不会是我们想要的那个西西河。
正是基于对读者、对普通河友的尊重，我们这些版主按照河规、版规进行操作的时候，难免有时会伤及原创作者。没办法，我们只能在照顾读者和尊重作者之间寻找一个平衡点，不同的版主对这个平衡点的看法也不尽相同。但我相信，大家都是为了能让西西河更好。知易行难，不是我矫情，有时真的不容易。
当然，这些操作里，“有多少是版主个人意气的决定”，这样的情况也会出现，版主也是人，同样会有情绪，会犯错误。这时，希望河友们能监督我们。大家都希望西西河更好，不是么？
版主也是河友，也需要得到尊重。同人抱怨“是哪个版主又删我一贴？你们玩吧，我不跟你们玩了！”。那个帖子是我删的，他在帖子里说宁子是“拿无聊当有趣的芙蓉姐夫”，我觉着已经构成人身攻击了！唉，我都不知该说什么好----因为这次为了留住他，我已经有些徇私了：在删他前一个帖子的时候，我已经提出警告了。再次犯同样的错误，本该短封的。可是，我真的不忍心。。。
不想再多说了，那些有棱角又有才的河友，对西西河有贡献，我们应该尽最大努力留住他们，但是，如果这是以牺牲西西河规、牺牲西西河宗旨、牺牲对普通河友（包括版主）尊重为代价的话，怎样取舍？我也只能说：“岂能尽如人意，但求无愧我心”而已。
前一句说同人，后一句说你。
管理就要政策一致，连贯。偏向一方必然损失另一方，西西河基本形成了一个标准，愿者来，不愿者强留也无用。网络社会，谁离了谁活不了啊。
看看偶们的棋迷同学，好像近来不上来了，那是多么的顽强不息啊。棋迷能不能说，能不能写？被封，被删N回还奋斗不已。虽然人和人不同，但别人做的，你也其实做的。
迟才傲物，有人捧，有人不以为意。此事难两全。
如果西西河对此种行为让步，那很多人对这个网站的喜爱就会减一分。这道理众网友不明白吗
“芙蓉姐夫”、“说人吃屎”这些都违反西西河规：“2.1.1 具有人身攻击意味，污言秽语、涉嫌挑拨”
我对此一向的做法是删帖，比较严重的删帖的同时提出警告，如果警告以后再次违规，那么我会进行适当的短封。
至于你另一个帖子问“扔出去的草/举报也可以回收的吗？哪些人有这权限？”：举报（扔草）后所有的版主、翰林和监察都会（在某个管理版面）看到，可以提出自己的意见，由所在版的版主进行处理，如果按“不违规”处理，那个“草”的标记就会消失。不同意可以在公告版上诉
没准儿在哪个旮旯儿里偷着笑呢
不是所有违规的帖子都要删的，要按情况处理。比如你提到的这个，我没有删，原因如下：
1.已经得到了“受害者”的谅解。在这里我感谢棋迷兄对此的“忽略”。
2.大过年的，我选择劝，而不是删。
3.我觉着你在那里的回帖也有道理，辱人者也是自取其辱。
另外，我真的没那个时间和精力一个一个的解释我的做法，如果有时看到的我不回答问题，也请多理解，谢了（花）！
我还就不信花不出宝来
这是当事人或者观众说的话，作为管理员以此为由不作为……
3.我觉着你在那里的回帖也有道理，辱人者也是自取其辱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)