主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
共:💬217 🌺33
家园 网上那么多解释何为“秘密窃取”的文章 您就选择性失明了？
家园 他毕竟是拿着卡呢 他是成年人了 再笨也会知道有记录的
不可能主观上认为银行记录不下来（也就是秘密窃取）
或者“选择性”地认为这一回记录不下来
- 复 他毕竟是拿着卡呢
家园 很难说啊 从后面了解到的一系列案情看，许霆未必如你所说。
我的判断是：许霆或许知道银行有记录，但却认为记录的是他所输入的1。而不是他实际获得的1000。－－就是说，许霆以为他输入了1，卡上也只扣掉1（所谓的“记录”），至于他所获得的1000元（确切说是999元），银行是查不到或者查不清的。
还有就是：许霆的行为是客观上的“盗窃”，但他自己主观上却不这么认为，这恐怕也是他可用“疯狂”来形容的171次取款的原因。
- 复 很难说啊
家园 许唯一可以狡辩是他要取171张一块钱的纸币 当时取款的地方光线不好，所以没看清楚取出的纸币的金额数。
当然不能解释为什么要潜逃。
- 复 很难说啊
家园 所谓记录首先记的是名字 就是说会记下他在这个提款机上有过操作
也就是说他明知道银行最后会知道
所以他才会跑
所以才应该算诈欺 忽悠一票就跑嘛
家园 欺诈肯定不是 刑法上的诈骗要“隐瞒真相”和“虚构事实”，而且，这里欺诈的对象只能是自然人或者法人，对一台没有人类思维能力的机器是谈不上“隐瞒真相”和“虚构事实”的。
再者，你说“他明知道银行最后会知道 ”，我姑且承认这种观点，但是，知道问题出在哪里吗?
就出在“最后”两个字上了。
因为刑法上盗窃罪，如你所说“乘别人不知道”，指的是加害人实施行为的时候备有被受害人觉察，或者加害人自以为他正在进行的行为没有被受害人觉察。
事后是否被发现，已经和判断是否实施了盗窃无关了。
- 复 他毕竟是拿着卡呢
家园 贼再笨也是贼，不会因此偷就不算偷
家园 如果请彭宇案那位法官再来一次自由心证断案法 估计许公子不是被关到死就是当场疯掉
家园 消费者没有义务为银行辨别bug 账户里有170块,为什么不可以取1000块?算透支总可以吧.
许霆取了十多万,可以认定为透支了十多万,和盗窃似乎挂不上钩.