主题：“经济学家”要学逻辑 -- 响水湾
家园 现在经济学也有将近半个理科了 楼主的观念我是同意的，但对于经济学及其从业人员的分析不太同意，比如GDP什么的。
花之鼓励
家园 有些地方可商榷 第一、“经济学从业者好象都是死记硬背的文科出身，没受过逻辑的训练”这种现象正在改变。不管真的假的也好，现在政府决策所参考的分析都需要定量分析，最好还是一堆数学模型，当然模型的回归样本不正确，就不能保证模型的正确性那是另外一个话题。
所以，学校的经济专业中，除了像研究马克思主义这种纯粹动动嘴皮子，用到一元一次方程数学知识的专业，其他都加强了数理训练。
像我们上研究生，除了极个别本校毕业生外，全部来自数学和物理专业。因为这些专业的学生只要半年或一年就可以掌握基本的经济知识，而经济专业出身的学生，绝大多数这一辈子都掌握不了同样的数学知识。
当时教我们西方经济学的是一个二流的著名经济学家，第一批拿北京市津贴的人。上课讲一个边际问题，花了大约十几分钟。回到宿舍他的大弟子骂道：真tm笨，就说求导不就完了嘛，费这么多话。他是最苦的，不愿听还要每节课都到，还要瞪大眼睛假装认真听讲。
第二、你说“解决之道是把经济学列入理科，学经济学的人要象理工学子一样经过数学物理的逻辑培训，要象理工学子一样用逻辑思维。”
我一直都认为，经济不是科学，或者不是完全科学，经济是是一种艺术。因为科学最重要的特征就是重复一致性。而经济，你试试看，几年一个新理论，到底谁管用，试试看才知道。
更何况在我们国家数量经济所必需的统计数据的著名不可靠性，仅仅靠国家统计局城调队、农调队是不能解决问题的，更何况他们怎么工作的我们也清楚。
家园 呵呵 主要问题在于“经济学家”这个称呼吧。一方面本来是“作家，记者，政客，。。。”的人被称为经济学家，另一方面国内经济学教育受意识形态影响而无法正常发展。
关于国内的经济学教育，河里有位“万里风中虎”兄写过一系列文章（好像还没写完），链接出处。
不过说到具体的这些“谬论”多半是人品问题而不是水平问题。
至于国内真正可称为经济学家的人，少之又少。前段时间有人称国内“称得上是经济学家的只有五个”，虽然夸张，但也绝非危言耸听。
您有兴趣可以看看
家园 的确指出了一些现象 虽然分析有点表面化。花一下！
家园 呵呵，是说说表面的东西 因为不是这个职业，所以没精力深入进去。不过要是我这外行人说对了，内行人应该惭愧。
家园 对 虽然打击面广了点，但还是很赞同你的观点，反感那些屁股决定脑袋的所谓的经济学家