主题：【原创】汪精卫和曾仲鸣 -- 萨苏
家园 您真能抬杠！ 鲁迅（1881年9月25日－1936年10月19日）
虽然他没赶上7.7事变，不过9.18的时候总赶上吧，从31年到36年去世，是不是应该多写点东西让人民团结起来抗日呢？
您要是知道鲁迅哪篇文章写抗日题材的，请发出来，在下好多学习以下。
家园 错了，错了（liao） 作为一个把自己构思好的东西一再删除，而不参加辩论的河友，我是知道“宽容”二字对西河的重要的。
可能我的语文确实有问题了，经常让人无法理解。
但我想宽容与一团和气是有很多的区别的，至少。。。。。
算了，不多说了。
其实，我只是想说，关于鲁迅，我已经是第二次看到老萨在欲言又止了。与其这样，到不如痛痛快快的说出来。
如果老萨对了，于一部分人而言，可能是又一个雷锋塔的倒掉，而于更多数的人而言，何尝不是我们中国人在客观认识我们自己的历史上又一个进步。当然，可能有人会说，这不好，不利于。。。。。。
其实，我倒不是这样看，毛泽东的圣像倒了，中国一样过日子。鲁迅的雷锋塔倒了，难道？？？？？
如果老萨错了，至少以后不会有人再说，鲁迅不是什么好东西，当年萨苏都不好意思说他。
这回不知道表达清楚没有
感谢回复
家园 可是你有没有想过，如果萨苏的机场塔台也倒掉 这河里的日子还怎么过？
不止一次的看到有人想说不同意萨苏观点时是这样说的：“。。。萨苏也不总是一惯正确。。”。 这样下去，萨苏也快要发表两个凡是了。 历史在惊人的重复着，而且隔了几乎一代人的时间，而且是在号称被互联网带来的虚拟时空里。这个现象本身已经够开一文了。
从太祖，鲁迅，汪精卫，蒋中正，张学良，秦烩，再到萨苏，如果问到十个人，正常的世界里对以上每个人会有不多于十种但不少于两种的观点，而我们才刚刚开始发现存在着一种以外的另一种意见，仍然为着这“惊人”的发现而兴奋的争论着。
有容乃大，说易行难。遑且不论在中文网上从没见过这样的事，即使做到也不过是个技术细节而已。真正的问题是，不破不立，而破是为了立。如果无所立，为什么要破？ 任何一个体系都有其仰为支柱的信用以支撑着正常的运行，在没有新的替代升级信用的前提下，体系内的人是不会真的有兴趣摧毁目前的这个支柱的。试问，以目前的国运，有什么可以代替我们以上以下这三四代人头脑中被灌输的那些概念观点的？ 如果没有，有什么必要去忙着否定呢？ 是为了还历史的本来面目么？ 说句扫兴的话，历史不但是胜利者的历史，还是文学家的历史，什么都有，唯独没有真相。颇有一些人迷信数据挖掘，动辄用数据来说话。做过股票的都知道，散户用庄家发布的数据什么时候斗得过庄家了。真相是什么？ 真相就是“艳照门”中的那些淫贱，而不是星光大道上的夺目光彩。 只是看你愿不愿接受而已，不愿的话，与其与历史较真，还不如去读穿越文学来的痛快。
家园 你这个题目正是俺想说的。。。。。。 花一下。。
俺通常先看内容再看ID。。。。
本来俺是连ID也不看的。。。。
不过，自从走了，1，2个大佬，俺也小心了。。。。。
家园 很同意您的观点 家园 我也不说毛公 因为西西河另外一个朋友。
每个人有每个人不同的原则，强人所难不是好汉子我来也阿。
- 复 我也不说毛公
家园 你食古不化 要想看看大家究竟怎么看内容、而不是“萨苏怎么说”，你在注册一个马甲来谈这个问题不就行了？
想要不被河里的老油条查到是哪儿来的，你找我好咯，保证谁也查不出来，嘿嘿。当然，你自己也是网络工程师，应该能处理这些问题。
实在不行，俺把账号借给你，就当是我说的，嘿嘿，成不？......俺从来不怕得罪人，嘿嘿。
- 复 我也不说毛公
家园 可否做一个特区，专门谈这些？ 与主河道保持距离，不妨以马甲相对，打上了天也不伤和气，不损害西西河宗旨，老萨以为如何？
- 复 我也不说毛公
家园 哇，好强劲的一招太极推手！ 俺只好应一手“36计。。。”
最后郑重对个人言语引起萨兄的不快到一个歉，
当然，个人意见还是要保留的
家园 哈哈，爆了。 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 说得太好 不得不花
家园 李鸿章的外孙女原来是她呀，难怪小资是骂人的说法了 张爱玲（1921-1995）
张爱玲和文化大汉奸胡兰成结识后，竟对他倾心爱恋。“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里，但她心里是欢喜的，从尘埃里开出花来。”
“日本对于训练的重视，而艺妓，因为训练得格外彻底，所以格外接近女性的美善的标准。”
在《双声》一文中，她说：“同西洋同中国现代的文明比起来，我还是情愿日本的文明的”
家园 请注意你的用词，这里不是博论，不是谩骂的场所
家园 老萨看来真的很尊敬西河某大员 俺以后不拿这个开涮了。