主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
家园 中国是人治 不是法治，出现这种请款不意外。
而且大部分人根本不管法律条文就敢信口开河，通过这次事件你应该能看到。
法治社会不是制定几条法律就能建立的，这个需要每一个人在心中真正去尊重法律，而不是按照个人意愿去猜测法律该如何判。可惜中国到目前为止绝大部分人从心里就根本不尊重法律。
很多人都抱有现行法律不合他们意的时候就是法律有问题的态度
- 复 中国是人治
家园 同意，所以这种问题一般我都不和没有受过法律训练的人争辩，太累了 要从定义开始辨起，而且很多人缺乏基本的逻辑思维能力，基本上是鸡同鸭讲。
家园 是这个社会缺乏法律传统 这不是一年两年的事情，几五普法可以普及法律知识，树立不了法律传统。法律成为人治的工具，而不是真正的法治，许案的争议是为建立这种传统作出贡献的，让我们有信心，会进步的，市场经济需要真正的法治。不相信最高院会搞出什么要蛾子来，姜兴长不应该对在审的个案发表意见，不知道他是否分管刑庭，如果不是，动机值得考虑。
家园 你受过几年法律训练 呵呵
你受过几年法律训练?
法律就是要抠细节
他取款不合法?
那为什么高法的头头这么讲?
难道高法的头头这么讲就是他不懂法?
家园 你的问题还真多呀。 呵呵你受过几年法律训练?
10年了
法律就是抠细节没错
他取款不合法?不合法
那为什么高法的头头这么讲?这个问题应该去问那个高法的头头
难道他这么讲就是他不懂法?恕我智商低，没明白你这个问题的意思
家园 呵呵再说说2 如果你觉的那个高法的头头是错的
错在哪里?
家园 智商高低没关系..慈悲善心待人就行 家园 他取款不合法? 好的
再抠抠细节
1.他按程序取款不合法?
违犯的是什么法律?
- 复 他取款不合法?
家园 取款的行为的合法性在于按照与银行的协议规定的程序取自己的钱 许的问题在于取了自己不拥有所有权的金钱。而且声明一点，许用于取钱的卡不是信用卡。
家园 他的问题是错在什么地方 对
抠细节就好
1.他是按程序取款的
2.他按1000块...
问问他这个按1000块有什么错...违犯了那条法律
3.ATM给他钱....他就犯法
拜托...你10年法律
我没学过..我不懂法律
这件事不是我的事情...
但是..判无期...如果讲判决的人是合法的..那就是该法律有问题啦
讲真话...我不愿意和你这样的专家辩论
对不起...
我不得不和你辩论的原因是...有人因为这件事被判啦无期
家园 呵呵 1.他是按程序取款的按程序取款是没错，但是取得不是自己的钱
2.他按1000块...问问他这个按1000块有什么错...违犯了那条法律
第一次按没有错，之后的170次就有错了，明知机器故障，利用该故障，取不属于自己的钱。说实话，许霆的这个案子太典型了简直是教科书式的，如果许后来没有把朋友叫来，也没有取100多次的话，许坚持主张不知道机器故障也许还会有人信。
3.ATM给他钱....他就犯法ATM不是人，不存在给的问题，使他自己取的。
拜托...你10年法律
我没学过..我不懂法律
这件事不是我的事情...也不是违法
但是..判无期...
如果讲判决的人是合法的..那就是该法律有问题啦你这句话是针对我说高法的头头在终审判决之前对案件进行评论一事不妥的那句话说得吗？如果是的话，关于这个问题我想再开一贴，给我些时间。
讲真话...我不愿意和你这样的专家辩论我没说自己是专家哦。
对不起...我不得不和你辩论的原因是...有人因为这件事被判啦无期
我可没觉得适合你辩论，因为辩论辨的是输赢，在这件事上争输赢有什么意思。讨论吧。