主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
家园 几个问题 1、许霆第一次多取钱仅为不当得利，不构成犯罪；
2、主观上，第一次取钱只想取100，第二次开始想取1000元。
3、第一次许霆取得1000元钱，客观上是被动的；但从第二次开始，许霆发现了ATM机的故障，以积极主动的行为取得钱款。
4、盗窃罪的要件之一是客观上要有“秘密窃取”的行为，而在我国的刑法通说和司法实践上，认为“秘密窃取”指的是行为人在实施行为的时候，未被受害人觉察，或者行为人自以为未被觉察。行为本身是否“秘密”并不重要，并不一定要偷偷摸摸，鬼鬼祟祟，也完全可能是在光天化日之下，大庭广众眼前（想想猖獗的新疆小偷）
5、取钱的行为是非法的。因为这一行为是在钱款的所有人未察觉的情况下，取得其钱款。
6、ATM出错造成的交易是“无效交易”，因为不是银行真实意思的表达。
7、记得不是自己的钱不要拿就足够了。除非可以确认“无主”
家园 已有相关主贴作了充分辩论，请先细心学习 再发表高见
家园 男子ATM机恶意转账4.3万被判刑3年 2008年02月29日03:39 四川新闻网-成都晚报
锦江区法院对该案作出一审判决，张力镜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2万元
本报讯 （锦法 记者 袁钲钲 李豫龙）市民马某使用自动提款机取款后，不慎将信用卡遗忘在提款机内。张力镜发现后，从卡内提取3000元现金，并将马某银行卡的密码更改。随后，他来到另一台提款机将马某账户内4万元人民币转账至自己妻子的账户中。昨日，锦江区法院对该案作出一审判决，张力镜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2万元。
http://news.sina.com.cn/s/l/2008-02-29/033915043143.shtml
家园 这个判决也没有问题，一句话，法有明文 http://baike.baidu.com/view/415523.htm
家园 del del
家园 忽然想起,怎么不算盗窃罪???? 从他人的"钱袋"里拿走了4万,为什么不是盗窃,只是诈骗?
对比许某案件,怎么算盗窃而不是诈骗呢?
高人们哪,请代表最高法院解释法条啊......