主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

萨苏这么能这样写呢!

一方面，你可以获得许多以资判断的信息，另一方面，你也可以尝试从大历史（macro historical）的角度来理解蒋介石对中国民族独立的贡献。

萨苏已经说了“有功有过”，你只是在举例说明“有过”这一面（在帮萨苏），你没有批驳“有功”这一面。

其实你想做的是批驳“有功”，你应该在这方面着力。

楼下不少人都搞错了重点。甚至，就我对他们的了解而言，他们应该不是没有搞清楚重点，而是故意无视了重点。

[九霄环佩]这篇帖子，重点在于“雄奇”一评价，而不是评价蒋介石的功过相较。

如果朋友们认为，作为一个泱泱大国的元首，仅是因为他得以"动员70万军队"、“动员五六十万军队”，而没有“全面投敌”就配得上“雄奇”这个词汇，那的确是没有什么可说的了。

综合看一系列“不同意...”的帖子，它们甚至讲的都不是蒋介石或者鲁迅本身。只不过处于一团和气的考虑，我们都不愿意再去点破罢了。

一个民族，被迫入绝路，需要自毁家园来保卫它，确实是一曲悲歌。国民党也觉的难以交代，对外宣传是日军炮击。要说疏散民众，战场形式瞬息万边，日本人已经迫近，要么炸，要么不炸，没有更多时间留给国民政府了。可是那些百姓呢，他们难道就该死吗？我一直无法接受那些坚决认为炸堤合理的观点，如果那几十万人就有我和一家老小，就有他们的一家老小，大家还能这么理直气壮吗。

我无法给自己解释。

我唯一知道的是，在牺牲了这么多人后，却背叛了当时让他们牺牲时的誓言的人是不可原谅的。

逝者如斯，我们后人能做的是记住的是这血的教训，记住牺牲者的精神，不要让下一次战争再从中国腹地打响，不要再被迫用自毁家园的方式来保卫民族。

刚才我看到他的帖子，本来也想留言说说的，看到下面你在，心想应该是不用了，进来看看果然如此，我要说的话你都说了，还说得比我多、周全。

难怪雪太傅都怕和你讲道理。

蒋介石政权的确低能和腐败，但是无论如何没有在抗战中屈服，并且也的确动员了相当一部分人力物力去参加抗战，这一点无论如何功不可没。楼主不知道有没有仔细读过中国历史，要知道南宋和南明，特别是后者，主要就是被“前政府军”——叛变并投降异族的军队征服的。也许“亡天下之痛”对我而言实在是印象过于深刻了，因此每每看到蒋介石“动员70万军队”（淞沪会战）、“动员五六十万军队”（武汉会战），这样的字眼我就不寒而栗——假如蒋介石政权全面投敌该会出现什么样的情况啊？共产党政权和敌后游击的确廉洁高效，在被占领区与日军争人力物力资源，可毕竟还是弱小，如果蒋介石投敌、很可能共军还是独木难支！在中国最最贫弱的时候没有屈服更没有被征服，所以说他奇雄不为过。

另外，楼主的文字明显带了过多的感情色彩、显得不够理智。要驳斥萨的观点也不是这样的，要不要我来提供一些蒋介石如何低能腐败独裁残暴消极抗战的证据？