主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
家园 老兄，你这么说就不厚道了。 你也给个数据来分析下几分是天灾，几分是人祸吧。
家园 用得着具体数据么 刘少奇同志自己说：“三分天灾，七分人祸”，我可没有对他刑讯逼供。你要是非要说刘主席老糊涂了在胡说，我也没办法。
至于数目，可能大家有争论，这个我不坚持，但是不能拿自然灾害造成的死亡人数和人祸造成的死亡人数相比，如果真的要比，那就要把新中国成立后到现在这次雪灾死的人都算上才合适。关键是你想比什么，你要想比总的死亡人数，我们可以回去翻资料，看看民国那几十年和新中国这几十年谁死的多，你要是比天灾，我们可以专门列出天灾的损失。
总之，拿天灾和人祸比，这不是数据问题，是逻辑问题。
- 复 用得着具体数据么
家园 光拉一个人出来，没有数据支持 汪精卫说的话也很多，我也没对他刑讯逼供。那是不是就可以以这个来判定其实蒋才是汉奸，把东北华北都给了日人以资敌养敌，不抵抗政策让日人有充分时间消化侵占来的资源…………汪就是发现了这一切才不得不曲线救国地……你的逻辑啊，还真是有趣，稍微照着套一下马上出问题。
六零年那几年确实发生了大面积的自然灾害，而最受影响的就是农业生产。而当时技术落后，基本还是靠天吃饭的年代。加上之前浮夸风等等运动的影响，这些问题都应该综合客观的考虑。而且地区不同受灾情况也不同，我的老家当地虽然确实很饿但是并没有饿死人的事情发生。而四川和河南就严重的多……搞一刀切是要不得的
当然了，莫须有这种事情的确是不需要数据的
家园 你说的当然也对 你要是觉得刘少奇同志对我党工作的评价和汪精卫汉奸对自己的吹捧是采信度一样的东西，得，您老大赢特赢了，我无话可说。
- 复 用得着具体数据么
家园 撇的够清楚 够厚黑
- 复 撇的够清楚
家园 讲不出理就骂人，你们什么时候能让我高看一眼呢？ 家园 可怜的洼 我这里可是给出说的数字了,可你来了句用的着具体数字么?你需要事实么?
这样厚黑的话,我们这样的说不出口,佩服只要是自己的就可以啥都不要来着呵呵.
- 复 可怜的洼
家园 是谁不要事实，又是谁又厚又黑 三分七分是不是数字，刘少奇讲的够不够权威。至于你要想要具体死人的数字，我们可以去查，然后贴出来，没有问题。但你要说个标准，我还是那句话，不能用天灾的死亡数字和人祸比。
另外，我说用不着具体数据。是因为你已经偏离了话题，我们谈的是蒋介石的功劳够不够大，你列出来的这些数字，只能说明他的错误多，我没否认蒋介石有错，但你的数字能证明他的功劳不够大吗？用堆砌无意义的数字代替摆事实讲道理，我不知道这是不是一种厚黑。
家园 问题在于是你提起三年自然灾害的毛公的责任问题 那么我这里说说相关话题有什么问题.先扯开话题的不是我.
家园 话题是我提出的，纠缠的可不是我。 我提“三年自然灾害”只是说明，“三年自然灾害”并不能抹杀毛公建立新中国的丰功伟绩，同样的道理，老蒋有抗战不力，反共积极之过，但也不能抹杀它抗战有功，何况国共在抗战时期的磨擦也并不能仅仅归就于国民党反共，倒不如说是我党要壮大力量，国民党不愿意导致的不可调合的矛盾，当然这已经是另一个问题了。结果不知道是哪位听不得人说毛公短的毛家卫士就上来和我辩到底是“三年自然灾害”死的人多还是国民党统治时期的自然灾害死的人多了。而且还天灾和人祸都没分清楚就开始摆数字，还要怪我不学他。
- 复 用得着具体数据么
家园 "嘿嘿" 其实您不用这么罗嗦
总结起来一句话
只要抱着一颗反共的心, 流氓立马变耶稣.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)