主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
- 复 不用的
家园 想赢还不容易 说一声，我马上宣布你赢了，我认输。
但如果是要讲道理，就少来人身攻击那一套。“三千万”一数也是有很多学者论证的，当然，你要说不信，也未必是错。毕竟现在这种情况下，真要整出个具体的数字是不容易的。但你要搞清楚一点，即使缩小十倍，只算三百万，这也不是由自然灾害造成的，因为现在披露资料证实那三年没有多少自然灾害，纯粹是由于我党的工作失误造成的。如果你真要讲理，大可讲讲蒋介石也搞特务统治，也搞大屠杀，但你非要拿天灾死的人和人祸死的人做对比，首先是逻辑上不对，还要带上人身攻击，恐怕就太不地道了。
- 复 想赢还不容易
家园 你所谓的学者都有谁？ 另外关于当年的灾害记录比比皆是，很多当年的个人笔记回忆录都有记载。怎么就都被你选择性无视了？
国民党时期的天灾就是天灾，共产党时期的天灾就是人祸。这么玩一刀切只能说你不是真傻，是装傻。那派飞机轰炸修筑黄河堤坝的老百姓这种事情，怎么我记得是国民党干的呢？老百姓讲四害：水旱蝗汤，这个汤可是大总统任命的干将。南京失守部队逃跑百姓被屠…………都是天灾拉
家园 可以讲理，但不要栽赃嘛 我可没说国民党那时全是天灾，我说天灾，是因为人家列出来的就是天灾，没有列人祸嘛。至于当年的灾害，正如你所说，比比皆是，但是是不是造成那么多人“非正常死亡”的主因呢？
你好象老是喜欢罗列数据，这一点我承认我不如你，我就想知道刘少奇一句：“三分天灾七分人祸”是不是胡说？
不得不又跟你重新说明一次，我说的是，要比天灾都比天灾，要比人祸都比人祸，不是说国民党没人祸，共产党没天灾。以后不要再在这个方面栽赃了。
家园 呵呵，读书这么多年，在论述的过程中需要大量的数据 这是常识，而且引用典籍也一定要做出标著。空口说白话，从来不是研究问题讨论问题的态度，就连韩国人克隆造假都知道要造一堆数据，你怎么就不知道呢？至于刘说话，支持他说话的数据又是什么呢？同样关于三年自然灾害，我的外婆告诉我六零年当村里的麦子看起来很好，实际根本没有灌浆，全都是空壳子。那是不是就可以证明当年全国只有天灾没有人祸？要辨证的看问题，你这么玩一刀切玩的很不高明。
你没有提到民国时期的人祸，我提了就是栽赃？麻烦你整理整理你的逻辑思维，指出客观事实的存在就是栽赃？被人戳破你的小把戏也不用这么口不择言吧。
当然你终于肯承认共产党也有天灾是个很好的进步，这就是辩证的看问题。
- 复 想赢还不容易
家园 "是啊" 建议您好好看看外国"某些"学者的研究成果
我感谢某些外国学者对我们中国人的无私帮助
我也鄙视某些外国学者因政治上的原因而恶意栽赃污蔑.
外国!=正义和真理. 似乎您应该补上这一课
- 复 不用的
家园 "三千万" 没想到西西河这样的地方也能看到3000万的理论
佩服佩服
家园 恰好手上有相关资料,先打点民国1925年后旱灾的记载 旱灾:
1925年;地区:四川省;死亡人数115万(载于申报1925年6月25日)
1928-1930;地区:河北\山东\陕西\河南\山西\甘肃\绥远\察哈尔\热河;死亡人数过千万(载于李文海著<中国近代十大自然灾害>,上海人民出版社1994年版,第169页)
1942年;地区:河南;死亡人数3000000(载于<河南文史资料>第13辑,1985年三月第50页)
1943年;地区:广东;死亡人数500000(载于[德]王安娜著:<中国-我的第二故乡>,三联书店1980年版,第412页)
以上资料基本选1925年后,死亡人数50万以上记载,并不代表其他旱灾死亡人数情况.
一个引号果然了得的.
家园 南京的账算蒋的？怀疑您是位日谍