主题：回煮酒兄：抗战、台海、科索沃兼及满清(上):全文完 -- 葡萄
家园 回煮酒兄：抗战、台海、科索沃兼及满清(上):全文完 回煮酒兄：抗战、台海、科索沃兼及满清(上)
最近中国身边的大小事情不断，尤其是从科索沃独立联系起了台海，因这些由头重新联系上一些许久不见的老朋友，其中一个是极喜民国历史的，曾经买下了大陆这里公开的民国档案的全套资料。他对我说过句话，至今记忆犹新：历史不在书本上，在档案里。
记得当时，他给我举的例子是7.7事变前到7.7事变爆发一年中宋部和中央军的调度命令。其中引起我们当时讨论的两条命令是这样的。一条是7.7事变前不到一年，民国政府告知宋部日本有挑衅的之可能同时派中央军准备进入宋的防区。结果宋部调主力南下以拒之。另一条是7.7事变爆发当时，宋部令监视中央军的主力不可北上。这个就是我眼中真实的历史。或者说，是民国年军阀之间的关系的真实写照。
酒兄也承认，9.18之祸之余抗战全局意味着什么。其下，抗战之难全民救亡之艰巨说中华民族从鬼门关上走了一遭不为过。从这一点进一步说，蒋介石带领着中国政府走过了这一劫数，当的起这个雄奇。只是这里我要问几个为什么？
第一是，为什么有军阀混战之乱？
第二是，9.18之局是蒋介石和张学良自身能左右的么？
第三，为什么，有黄金十年美誉的民国时代到全面抗战之时抵御日寇所赖制造子弹之铜需仰赖进口，而当时在关内地区日本人可以垄断中国钢铁生产份额达80%之巨大。（这个数字有不同出入，但是到从1931年到1937年日本在关内钢铁业投资占民国同期钢铁业[不计算关内]总投资80%确是事实。）再联系抗战八年敌后钢铁产量总量不过八万吨规模，尚不及民国初年武汉铁厂产量的1/3。扪心自问，除了煌煌20个德械师的装备，民国究竟为必来的战争做了什么准备，而对比日本的战争准备，我们在1931年和日本的军事实力的差距是加大了还是减下了。为什么会有这样的结果，原因在哪里？
第四，民国年尤其是南京政府执掌政权之年，集结中国精英之众即使是现在人才济济的共和国政府都是远不能相提并论的。甚至是数遍世界古今历史，在一个政府里有那么多世界第一流大学出来的博士群体组成官僚阵营都是不多见甚至是没有旁例的。可是就是这样一个政府，这样一个官僚集团在抗战胜利之后在不到4年的光阴就丢失了政权，为什么？
第五，数遍世界古今历史，夺取政权的执政集团有今天中国执政党团体流过那么多血走过那么的坎坷甚至几次陷入毁灭边缘最后能获得夺取政权的先例即使有也是屈指可数。是什么力量与什么让中国人民最终选择了毛泽东和他的所在的政治团体作为中国的执政党。为什么使毛泽东和他的战友们最终成功夺取政权的力量，一个可以集结世界政治精粹的团队一个对于他的对手获得压倒性优势的政权却没争取到？
这里我要说的是我的基本思路：中国自鸦片战争以来，要摆脱被奴役被侵略被压迫的命运，究竟要走什么样的路才是出路。而这里基本之路的区别,对于当年滚滚红尘中的一代英豪们又意味着什么样的选择.这才是我评价那个时代的开始,是我判断那个时代人物的基本标准.
多少次打开历史长卷，多少次我问自己，在民国之初为什么各路军阀不能携手共和？在抗战结束之初，国共为什么不能为中华民族的利益坐下来以和为贵？究竟是什么力量使中国的复兴之路走的如此坎坷波折。看着史卷，看着当年生死搏杀的敌对阵营不禁曾想，如果他们能共事一个中国，今天的中华又如何，每到此总是要掩卷长思，不能自已。
(待续)
(中)
http://www.cchere.net/article/1456717
(下)之一
http://www.cchere.net/article/1456834
（下）之二，全文完
http://www.cchere.net/article/1457276
元宝推荐：神仙驴,landlord,
本帖一共被 11 帖 引用 (帖内工具实现)家园 想起一点 恐怕七七事变老蒋的责任跑不了：
老蒋不可能不知道民国各军阀之间矛盾重重。他真想抗日的话干嘛不捐助宋部一批军火？既然想让人家一心抗日，那就得用行动让人相信你不会在背后捅刀子。另外还可以在宋部势力范围以外的地方给日军增加压力以做声援。
合作中实力较弱的一方总是会疑虑重重，这时候就需要实力较强的一方率先做出表率，表达点诚意。老蒋的中央军兵强马壮，又有中央政府的名头在，显然有责任有义务先表示一点诚意出来。而老蒋把部队往宋的防区调根本就是增加宋的顾虑，削弱宋的抗战意志。要么老蒋根本就不打算抗日，要么就是老蒋在战略战术上蠢的不可救药。
家园 旧文顶一下呵呵！！ 葡萄大牛的文章慢慢看！
继续挖！被墙了，真不方便，好多文章还是看不了！
家园 百度百科介绍三年自然灾害，里面有民国饥荒死亡估算 http://baike.baidu.com/view/32360.htm
另见刘树成：《中国经济周期波动》，中国经济出版社1989年版，第90-94页）。在农业生产技术已经取得巨大发展的今天，自然变化仍是影响我国粮食生产乃至农业波动的基本 因素之一。其实从历史上看，位于季风区的中国一直是一个自然灾害频繁的国家。依中国科技史专家李约瑟的统计，“中国每6年有一次农业失败，每12年有一次大饥荒。在过去2200多年间，中国共计有1621次大水灾，1392次大旱灾，很多时候旱灾和水灾同时出现”。以黄河为例，这条养育了中华民族的母亲河在民国以前的2500年间决口1500多次，改道26次，真是三年两决口，百年一改道。一个以农业为主要谋生方式的民族，是无论如何对付不了如此密集、暴烈的天灾的。即使风调雨顺的年景，收成也有限，能挣个温饱就不错了，一遇凶年，转眼间就会衣食无着，难以为生。随着自然灾害频繁地出现，人们时常遭受着饥饿和死亡的威胁。
民国时期的饥荒可谓家常便饭，无日无之。据出生在中国的米国驻华大使司徒雷登估计，1949年以前，中国平均每年有300-700万人死于饥饿。如此估计，民国时代曾经饿死过2亿以上人口。
家园 【文摘】饿殍遍野：实拍40年代中期南方大饥荒 饿殍遍野：实拍40年代中期南方大饥荒
http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/200909/0909_7180_1340798.shtml
1945年东北及湖南、河南、江西、山东、浙江、福建、山西、广东、安徽、广西等省灾民达一千九百万人。
1946和1947南方大饥荒:两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。在湖南，1946年4-7月，饥荒遍及全省。饥民们始则挖草根、剥树皮为食，继以“观音土”充饥。截至8月，湖南饥荒祸及400万人，仅衡阳地区就饿死9万余人。
PS:终于可以在国内的公共中文媒体中看到建国前的饥荒相关报道。曾经不止一次在探究报告中看到相关的数字。比如上一个数字：1946和1947南方大饥荒:两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。在《民国自然灾害研究》里 这个数字是饿死2750万。在我看，这个数据因为是孤证且过于骇人听闻所以在我公开的文字里从来没有采用过这段记录。同样，民国年 在四川有及次旱灾受灾灾民达几千万，因为数字根本无从统计，所以具体损失如何基本已经无从知晓。（上述数字统计多来自民间慈善组织与国际红十字会的记载）但是对比有号称湖广熟天下熟之称的 所谓膏腴之地尚且在饥荒中有如此，恐怕四川在遭受同样自然灾害的时候，想来也不会好到什么地方去。而 在民国年自然灾害死亡统计单次自然灾害死亡过千万的还有20年代北方7省的 大旱灾。曾经不止一次看到过关于建国三十年与三年自然灾害的讨论。一些人乐于津津乐道堵塞统计就是在三年自然灾害里非正常死亡损失了多少人。可同样的标准放到了民国年，他们不是左顾而又言他，就是说那是一个没有人可以对此负责的年代，都是天灾。 也就是这样的人，如今在含混其次与振振有词之中，终于说建国六十年的 中国共产党和中国应该对49年把他们赶去台湾说一声道歉。 而国内，一直以来都因为各种所谓需要的原因应和着。久而久之，国内的很多人对这一声什么也纷纷点头称是。于是乎，三年自然灾害非正常死亡统计年年有余，民国自然灾害里罹难人数究竟如何此事问天。有意思，实在有意思，好的很么。
家园 历史不在书本上，在档案里 我再加一句：科学不在杂志上，在实验室里。所谓的书呆子，就是搬弄教科书来指手画脚教训人的人。历史教科书就是一个表糊好的纸盒子。摆设可以，当回事情就犯傻了。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 葡萄对精英们苛责了 留洋的精英回国就当部长，要他们治理好国家，这个估计比较困难。不了解基层情况，就算他们的理论正确（存疑），也玩不转。
就像把名校商学院教授空投到央企当一把手，能混上3个月就算奇迹了。二三十年代的洋博士们，也是难为他们了。造个铁路什么的是在行的，管一个南美的小国家都成问题啊。还得看tg，喜欢一路从基层上来的人。