主题：【原创】民主与专政--我对格子组的组织结构设想 -- 在跋涉

股市如战场，按这句话我们就可以借鉴人类发展中的成功经验来指导我们的实战。

先来看看人类比较常使用的两个政体来决定格子组的组织构架。

1：专制

美国出于其政治的需要一直给专制制度抹黑。专制制度在某些人心目中变成了洪水猛兽。

专制制度由最高统治者独揽国家大权，实行统治的政治制度。

专制制度是人类使用时间最长，使用频率最频繁的一个政体。他决策成本最低，运行成本偏高，能快速的集中资源到最需要的地方去是他的最大优点。

2:民主

民主制度的解释多种多样，一般的原则是由多数进行统治。

民主制作为一个政体存在于社会发展史中，但作为一种制度一直是人类的乌托邦。他的特点是决策成本高，运行成本小，资源的聚集需要通过市场调节。

现在的主流观点认为战争时期应该采用专制体制，和平发展时期应该使用民主体制。

那么我们看看这种观点的依据。

专制制度由最高统治者独揽大权，所以他的决策成本低，从另一个方面说就是决策速度快，而在瞬息万变的战争中，决策速度快是生死攸关的大事，相比需要大量内部交易的民主制度，这一点专制体制占优。

战争时期，敌我矛盾上升为主要矛盾，专制体制代表的是绝大多数人的意志，政权的基础空前稳固，从这点来说专制和民主不相伯仲。那也就是说运行成本方面两个制度打个平手。

资源的调配一直是个大问题，专制靠拍脑袋来决定资源的分配，民主弄出了个第三产业为资源调配指明方向，（这就是我们入股市的社会意义，我们是帮国家调配资源，下回有人问您干什么的，您就拍着胸脯这么说啊）虽然不会出大的偏差，但永远是落后于市场需求的，效率不高。但在战争情况下，最大的任务就是保证战争的胜利，在这方面专制制度又一次领先。

因为战争期间专制制度有比民主好的多的优势，大家才愿意在战争期间使用它。由此推广到，类似于战场的股市我们也应该使用专制制度取其优点。

既然决定使用专制制度，那我们就来看看专制制度的特点。

当独裁者在状态的时候能考出出人意表的高分，当独裁者不在状态的时候，他也能考出不及格的分数来跌破一地眼镜。究其原因就是不受约束的权力导致个人野心膨胀导致不能冷静分析情况导致做出错误判断，而前期树立的威信使这个错误无人能纠正，导致错误成倍放大。

希特勒上台后到发动巴巴罗萨前，斯大林在卫国战争中，毛泽东在1966年前的表现，都是专制制度考出150分的好例子。而他们的后期都犯了大错误，考出了不及格，人生都不能划上圆满的句号。

一期格子组的行为艺术也是一个注脚。一期格子组是专制的体制，即老拙一人掌控所有权力，别人有参谋权，没有决定权，也没有权力约束体制。这就是绝对的专制。前期老拙在状态，格子组收益率飞涨，到后期犯了错误却没有人能纠正，收益飞跌。完整的证明了没有约束的独裁是可怕的。

老拙第一期行为艺术了专制制度，第二期看来打算行为艺术民主制度了，对此我不敢苟同。

基于历史和现实的教训，我设想格子组的组织结构如下。

1：独裁者：司令 基金经理 最先被推举出来，拟定参谋部人员的构成，报人大批准。

2：参谋部：参谋 核心研发小组 每人每周推荐至少一个股票供大家讨论和司令挑选。

3：常委： 政委 风险控制 权力约束机构，有最后的卖出决定权，例会和临时会议制度，票数控制在奇数。

4：人大： 军人 格子组成员 最高权力组织，通过普选决定或批准上面3项人选的组成。66%格子组成员参加投票得出的结果可采信。

群众 河众 参与讨论，自主推荐研究成果。河内藏龙卧虎，高人极多，广开言路，选拔人才。

中庸，不是坏事。如果我们用民主的甘露培育专制的花朵，同时保证它不结出独裁的恶果，我相信这个果实会更加硕大和甜美。

最后，为了控制风险，希望不要参与认沽权证的买卖。