主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者
家园 真是自相矛盾啊 先说北伐成功，建立强力政府，
这次革命使得国民党在孙中山的领导下从南方开始,从政治.社会运动乃至生活等都进行了变革.于是获得多数中国人的支持.从而北伐成功.建立一个强力政府!这个口气都让人琢磨不透是建立了个强力政府还是北伐的目的是建立个强力政府。后面又说
面对着军伐割据的局面和敌国虎视眈眈和列强陈兵中国的事实.经济上还有着国际的禁运.国内的交通和经济一片混乱!各地方军阀肆意发行货币,各人擅自制定个种不同的度量衡.而且各地军阀中都与一己私利来衡量自己对民生和国际两方面的事情.于是有着各地对世界列强的态度也不一样.最要命的是南京政府的统一也只是版图意义上的统一.而行政上统一就无从说起.而日本人在这样的情况下.先与在甲午战争取得的基础上和一战后中国的分裂一步步地分化中国的国内各势力.造成一个很有意思的局面.中央政府的行政命令有时候还不如外国的命令对一些省更有效.在时候中国必须要一个强力的政府.这算什么强力政府啊。看来前面的意思应该是建立个强力政府是北伐目的之一？闹到这一步怎么还说成功了？
而南京政府是什么性质的政府?他是一个用今天的话来说是一个民主的政府.当然这个只是民族集中制的政府.带有某种政治派系性质的民主.同时它也是个弱势的政府.民主与否不说，一会儿说强力政府，一会儿说弱势政府，不知道LZ自己认为当时中国需要个什么样的政府，南京政府又是个什么样的政府？如果说北伐的目的是建立个强力政府，成功了还是失败了？
在我们这代人中读书的时候老师就没教过我们说国军有过抗战.今天大陆方面也可是承认国民党也抗战了,敢问您贵庚，在哪里什么时候上的学？我上学的时候可是写的很清楚，抗日战争中后期国军抗击了40%的侵华日军。对国军抗日评价不高不假，可不是没提过。
一直以来我们听到的都是国民党方面是消极抗战,积极反共,这个我也听说过，不过不是共产党说的。43年史迪威给美国方面的报告中就说过，“重庆政权对于抗日不会有高昂的积极性。”日本方面对此也有类似评价，说41年以后蒋介石坐等太平洋战争日本失败，积极反共。如果您愿意我可以找相关文件供您查询。
家园 错误太多，随手给你抓两三条虫子 德先生和塞先生的新民主主义革命.这次革命使得国民党在孙中山的领导下从南方开始,从政治.社会运动乃至生活等都进行了变革.于是获得多数中国人的支持.从而北伐成功.建立一个强力政府!国民党自己都不怎么提五四运动，都知道那是土共的摇篮，你倒是把五四运动跟孙中山连一起了，可是孙中山领导的辛亥革命要早于五四运动，你哪壶不开提哪壶，把孙中山的业绩推迟到五四运动以后去了，似乎还沾了土共早期干部的光了？
最要命的是南京政府的统一也只是版图意义上的统一.而行政上统一就无从说起.不要顺序搞错了，南京政府原来是叛乱政权，国际上本来承认的是北洋政府，是北洋政府的代表代表中国在参加巴黎和会，才会有后来的五四运动。
而南京政府是什么性质的政府?他是一个用今天的话来说是一个民主的政府.南京政府比北洋政府民主吗？你能不能回答这个问题？不要急着给南京政府贴金。
但你自己说一下在那中情况下你红军目的就是要般倒他们的南京政府,难道他们没有权利跟你打吗?这实在荒唐了，1931年日军占领东北，你蒋介石在1931年之前剿共也就算了，可你剿共到1936年还在剿，说的过去吗？
套用你的话：你南京叛乱政府的目的不是扳倒北洋政府吗？难道你就有权利北伐？
家园 这虫子让你抓得 辛亥革命是孙中山领导的？
最要命的是南京政府的统一也只是版图意义上的统一.而行政上统一就无从说起.28年以后不就是这种情况么？
围剿里通外国的叛乱分子，您认为是不对的。套用你的话，今天南沙还被越南占着，居然还在围剿东突，说得过去么?