主题：【原创】国防科大这种学校还是撤销算了 -- 深空探索
家园 国防科大的学生出来以后是必须到军队工作吗？ 家园 以目前军队的待遇和机制很难吸收来地方上优秀的人才 所以国防科大的存在还是有意义的。至于军人气质，国防科大的毕业生再差也比地方大学生要强吧。
家园 报志愿时和毕业分配时的考虑是不一样的 高考报志愿时，应该主要考虑学校的水平和考上的把握性，对未来的憧憬中，理想化的成分多一些；
而毕业找工作时则要现实得多，关键是一旦考入国防科大，就只能服从命令，既然目前军队的体制和待遇很难吸引地方院校的学生，军校的学生在毕业时也会意识到这些现实的问题，问题是当学生开始真正考虑这些事情、开始真正面对人生的时候，却已经没有选择的机会了，这多多少少有些不公平，说句不好听的，就是先把你骗来上学，毕业分配时就由不得你了，有点象“钓鱼工程”，我觉得军队的科技人才需求不应以这种体制来维持。
当然，报考国防科大的学生，愿意到军队工作的人不少，并非每个人都会考虑到上面的问题，但个人甘于奉献、不考虑这些问题，不等于国家和军队就不用考虑，政策制定者应该在更高的层面上考虑这些问题，体现公平原则。
家园 这不能叫做骗人吧 毕业后的分配去向，招生简章上写的很清楚，怎么能叫做骗人呢？人做决策的时候难免会失误，但是总不能一发现自己失误了，就要求环境改变配合自己吧！！志愿报错了就要求大学改变制度，这样的要求未免有点过分了！
而且天下没有免费的午餐。又想在考、读的时候占便宜，又想分配的时候不吃亏。便宜难道都让你一个人占了才叫公平吗？军队供你读书，你毕业后为其服务一段时间，又哪里不公平了？
另外，你考虑问题仅仅从你的角度，决策者制定政策的时候则需要考虑多方面的因素。每个人都可以为自己的利益呐喊，但也不能自己的要求得不到满足就指责别人不公平。都这样道理就没法讲了。
- 复 这不能叫做骗人吧
家园 未必都是冲着免学费、发饭票去的吧？ 我的意思是说，当初报志愿的时候，学生还小，社会经验少，不清楚这里面的利害关系，等真正考虑的时候，已经晚了。
当然也有人是冲着免学费去的，这样的话，一个愿打，一个愿挨，旁人自然无话可说。
另外这句话：
军队供你读书，你毕业后为其服务一段时间，又哪里不公平了？意思没错，但在招生时就直接了当把这种功利性的话对考生说清了吗？
其实这事儿跟我无关，我只是觉得当初招生时最好能把利害关系充分说明，这样招收的的学生可能会更加符合军队的要求。
高层决策者的制定政策的时候要平衡各方面的要求，自然有所取舍，但对于各方在那些方面收益、那些方面受损应该心里有数，不能因为人家受条件限制意识不到就不当回事
家园 花上 现行的制度无论对国家还是个人总体来说都是不合算的。
很多国家花钱培养出来的学员，最后出来干高中生甚至不用高中生都能干的活。等于花钱打水漂。
同理，很多优秀的高中毕业生，十年寒窗，金榜题名，最后干一些与自己的智力、能力与投入的精力完全不相匹配的工作。等于青春打水漂。
以国家利益的名义，却做着损害国家利益的事情。这就是现今在军队中广泛存在的事实。
我并不记得招生简章上写着毕业生分配去向了，而且即使说起来也都是很笼统的，原来是总装分配、现在是全军分配。那时年纪那么小，哪里会知道自己会分配到什么单位，刚高中毕业很傻很天真，总以为国家花大价钱培养出来的分配都是专业对口的，谁知道军队钱多，很舍得花大钱培养猪倌菜农。
如果说国防科大在军队中的优势的话。一是对涉密项目的参与，科大里面的老教授和青年才俊们算是军队智库吧；二是本科生可以尽早参加军队研究项目、毕业后会有更多的军队背景的项目经验帮助以后的工作。
但是在军民合作越来越密切、科研生产越来越社会化的今天，军队很多项目都跟民间合作，这个优势已经不是很明显很必要了。
家园 国防科大的改革应该在军队整体改革的框架之下进行 我说它应该撤销应是军队科研体制整体改革的一部分，即军队作为整个社会的一部分，应该更加开放，不要什么都封闭起来，自搞一套。如没有这些相应的配套改革，只动国防科大当然有些问题
家园 也不能说没有道理。。。 既然号称是军人，就要有点军人的样子。
曾个思想境界还跟地方院校一样，那还要它干什么？直接从地方院校挑就好。。时代不一样了。。。
家园 有些帖子呀， 回帖骂它的时候写帖子的那人正在数钱呢。五毛，又五毛………………
家园 矛盾的军人气质啊 又受着军队里的各种约束，又没有军人气质。唉，这样的大学真是矛盾啊。
那么地方生就有军人气质了吗？
关键，即使是技术人员，也要分分啊，到底是作战部队里面的技术军官还是科研院所的技术工程师呢？两个的标准自然是不一样吧？