主题：投票【原创】誰都無法證明TW民主制度的優越性 -- 一切向潜看
- 投票信息
单选，参与 14 / 1
04/001/008/101/0
家园 还是有意义吧,行为艺术了民主自由的局限性
家园 我投1票，建议把楼主的id给封了，以证明民选制度的优越性 虽然知道对付这种人最好的方法就是无视他。
不过看他的文章真是很窝火。
家园 选举时一般投票率不高。 一是要选的人你都不认识，看媒体的报道，则公说公有理，婆说婆有理。比较一下他们的政策都差不多。
其次，你投的一票就像石沉大海。因为每次选举至少上万人投票，而你只有一票。
所以，民主与选举关系不大。
家园 你说得对,但是你不投票不等于可以取消你的投票权 本贴就反映了这个事实:
进来看的有786个点击,就算平均每人进了三次,也有262人,但却只有6人投票。投票率不足3%,由此说明一个很明显的现象：在河里游水的绝大部分不了解民选制度，不珍惜手中的投票权所反映的民意。
当然，这跟本选票没有设弃权选项有关，但是不投票本身就是弃权，对选票的走向是没影响的。
家园 上次选人大的时候，糊里糊涂的就投了。 就像你搞的投票，其实大家兴趣不大就弃权。一些西方国家，投票率不会太高，就是因为兴趣不大。因为投不投都无所谓。
如果选上一个元首，可以使国家获益，那么就有可能选上另一个，使得国家受损。因此，成熟的国家，一个元首是谁无所谓。他是上帝，不可能让国家获益；他是魔鬼，也不会是国家受损。其实，一个成熟的国家制度，选出来的人对国家的影响很小，所以国家的制度可以得到延续，国家才会稳定。
你要追求的民主不仅仅在选举上，而是整个政府、整个法律体系能否保证多数人的利益。这是一项复杂的工程。
台湾制度我不知道优越在哪里？台湾想成为一个什么样的角色呢？台湾正在往它的方向努力吗？台湾如果非要独立，如果独立是台湾所有人的利益所在，那么台湾人在为独立做什么了吗？他们准备牺牲了吗？
台湾的选举、台湾的制度怎么看都像闹剧。
家园 送花，为你这句话： “一个成熟的国家制度，选出来的人对国家的影响很小，所以国家的制度可以得到延续，国家才会稳定。”
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
“台湾的选举、台湾的制度怎么看都像闹剧。”
你观测到了结果，但是你多問一個為什么，就明白臺灣的選舉它一定得是個鬧劇，才符合臺灣的最大利益。
臺灣是什么？是中美關系中的一顆棋子，它的外部環境不可能穩定，你如何指望百姓去搞一個成熟的制度以對本地的影響達到很小？不可能嘛。所以說，從這個角度講，臺灣民眾非常有智慧。如果這次是選馬上臺，就說明臺灣民眾判斷兩岸有希望簽協議了，如果選謝上臺，就說明臺灣民眾仍判斷兩岸無法和談。我們一直在說臺灣民眾選了陳，八年使得臺灣的經濟衰落，但是是否也可以認為臺灣民眾預期8年內兩岸無法談判呢？而經濟的衰退，就是民眾作此選擇所要付出的代價。民主從來都是有代價的。
再從另外一個角度看，從中華民族整個的角度分析，中國人實行民選，從未成功過。中華民國成立時，孫文他們搞出來的選舉辦法，很快就被賄選搞得灰頭土臉，他再沒耐心等待民眾的覺悟，動槍了，結果是半個世紀的動蕩。
大陸現在的基層選舉，也是賄選重重。
倒是臺灣，十多年來的折騰，有越折騰越象樣的趨勢。
所以說，期望一個民主制度能夠使國家穩定，那是需要允許民主制度犯錯然后自行糾錯，是需要花十數年甚至數十年時間去完善的。
老美當年建國時，估計比臺灣還要熱鬧。民主的特點就是八卦漫天飛。
家园 谁想打仗? 不讨论所谓民主,尽管我不认为台湾,日本,新加坡是和美国同样的民主政体.
你就是认为大陆就是纳粹,台湾独立,导弹还是会飞来.台湾能挡得住吗?日本来?美国来?光荣地为"自由"死亡?台湾人不是塔利班巴?
家园 本帖投票率不足3%，由此说明一个很明显的现象 大家实在是懒得理你的脑残帖
本贴就反映的就是这个事实