主题：【原创】知兵非好战 -- 王外马甲

波兰人质polish hostage，我英语不好不知写对没有，特指把枪顶在自己脑门上要挟别人的傻x，旁人再在一边起哄架秧子就闹得更加不堪。台湾同胞就是我国的波兰人。对付这种人一开始就是双输的局面，因为他以逼得你下不了台为胜利的标准，所以只好请他吃生活，也顾不得君子动口不动手了。直接说吧，他就是牛二。

魏蜀实力相差悬殊，正史上诸葛亮六出祁山的总兵力加起来都没有30万。最多的一次6万，最少的一次万余。蜀国人口不过百万，能拖起10万军队都已经很不容易了。

穷兵犊黩武使本就弱小的蜀国国力耗尽

失去荆州以后，蜀国的面积大大缩小，仅相当于魏国的五分之一、吴国的二分之一，人口也只有魏国人口的八分之一、吴国人口的四分之一，而且由于重大军事行动的惨败，人力、物力损失惨重。所以，正如诸葛亮在《出师表》中所说：“今天下三分，益州罢敝，此诚危急存亡之秋也！”(11)面对这种“危急存亡”的局面，诸葛亮认为，蜀国不能像魏、吴两国那样把守关隘，固守基业，把重点放在积蓄力量上，以待天下形势改变，从中取利。因为，弱小的蜀国“然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”(12)于是，哪怕是在街亭失守之后，诸葛亮仍然坚持不懈地北伐，而在其死后，继其大任的姜维依然如此。这样以来，他们就把蜀国拖人了战争的苦海。诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，他们非但没有取得尺寸之功，反而让蜀国的人力和物力在战争中一点一点地消耗殆尽。“经其野，民有菜色”，(13)这句话真实地反映了连年征战对蜀国国力的损耗。尽管在北伐的间隙，诸葛亮也曾采用兵员轮换制和屯田制，“积草屯粮，存讲阵论武，整治军器，存恤将士”，(14)但那毕竟只是杯水车薪，解决不了根本问题。每次征战在人力、物力上的损耗，反过来又影响和削弱着下一次征战的战斗力，乃至战争的结果。这样，恶性循环，直至国力耗尽。

如果，在街亭战败之后，诸葛亮停止北伐，按照内修政理的方针，让人民休养生息，安居乐业，广泛屯田，发展生产，那么，蜀国或许还能够重新兴旺发达起来，至少不会那么快就走向灭亡。因为，此前刘璋掌管西川大权时就是最好的例子。虽然刘璋暗弱无能，但由于西川远离战争，再加之“路有锦江之险，地连剑阁之雄。回还二百八程，纵横三万余里……田肥地茂，岁无水旱之忧”，(15)所以，“汉川之民户出十万作众，财富粮足，四面险固”，(16)没有一点衰亡的迹像。若不是刘璋自引刘备入川，相信西川依然会自成一国，不为它国所灭。因此，笔者认为，蜀国灭亡的原因，与其连年征战，穷兵犊武，把国力耗尽不无关系。

华盛顿一生都不愿意打仗，都想着早点回去经营自己的庄园去，结果却打出了美国的天地。我见过的当兵的，只有一成盼着打仗，其他九成都不愿意看到同胞之间发生战争，但只有不到三成对战争存在恐惧。

知兵非好战对任何时代都意义，尤其是对上升期的大国。即便是现在台湾局势不佳，也不是否定知兵非好战的时候。因为局势不佳，所以需要知兵。但知兵后第一是威慑，非轻易直接作战。局势需要了，出兵就不是好战。

现在国家实力飞速提升，国内强硬势力也迅速增大，虽然我们爱好和平，但强硬势力的增加给社会埋下穷兵黩武的隐性种子。历史上大国崛起往往伴随多次战争，除了具体的政治经济需要外，这种民间的社会基础起了极大的作用。在中国崛起期间，如果民间过于倾向战争将对能否成功崛起产生巨大威胁。所以，知兵非好战对现在中国有重要的警醒意义。