主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤
- 复 最后一回
家园 其实我是很邪恶的希望linux永远掌握在少数人手中 这样我的薪水只会与时俱进，哈哈！
在我接触到的程序员中，似乎做linux的薪水普遍比较高！
- 复 最后一回
家园 如何打败微软 其实很简单，只要打败了Office系列，Windows和微软的垄断也就终结了。Office系列是微软的力量源泉，目前还没有可以与之挑战的。
- 复 如何打败微软
家园 太小看微软了 http://smtpsurvey.stillhq.com/
看看互联网上Exchange占了多大比重
IIS 6/7在Internet上作为web server的比重众说纷纭，但多数数据是在35%～60%之间。
- 复 太小看微软了
家园 此调查恰恰说明现在最流行状态是混用Unix+Windows系统 多谢你给出的资料，exchange在08年1月份排名前6的结果里面占到15％！但是考虑到windows在企业市场，或者桌面市场上的流行程度，这个结果就令人深思了。
假设IIS占到了35％－60％的比重，那么就是说，这个web服务器是windows的，如果windows的网络服务真有这么高效，那么exchange的比例应该相应地处于类似的比例，让我们取一个下界，比如20％－25％。
而这个结果却是15%，远远低于这个期望水平。我采用简单的数据来进行分析，这个情况不仅说明很多Intenet服务器不使用exchange，并且另外说明了一个重要问题：那就是很多windows网络，正在使用Unix系统做服务器。看看排名前6名的应用程序：Sendmail，Magic Smtpd(qmail)，Exchange，Exim，Anonymous（未知系统），Postfix。
看看排名：
程序， 站点数量， 总数百分比
Sendmail 333006 0.17
Magic Smtpd 315870 0.16
Exchange 302276 0.15
Exim 300584 0.15
Anonymous 231338 0.12
Postfix 183880 0.09
根据这个结果，首先我非常确定，网上至少有15％的web服务器是IIS的，因为既然使用Exchange，我想用IIS的不会低于此百分比。第二，网上至少有57％的邮件系统正在用Unix，理由很简单，除了Exchange和未知系统，其他4种邮件服务器只在Unix系统上运行。我想有很多是在BSD下运行。有意思的是，Exim这个邮件程序居然也占到了如此高的比例。Exim主要是给低流量的邮件服务器和个人使用，顺便说一句，我自己的网络里面也是用exim.第三，一个合理的结论是：现实生活中，即便是考虑到大量的主机托管，大部分的服务器基本上都是Unix/Linux系统的，即便是网络内部是windows系统。这个例子非常具体地说明了为什么信息系统开发员需要考虑Linux开发问题。
家园 IIS和Exchange之间并没有严格的共生关系 所以我不会以IIS的比例来推测Exchange的比例。
另外如果你看了规模最大的Michael Still的统计的话，Exhange的比例远不止15%。但同样的数据，不同的解读方式也会造成不同的印象。我并不真的在意其到底是15%还是50%，只是要说明微软除了Office系列以外，还有其他的有竞争力的产品。当然teabag同学的意见也没有错，擒贼先擒王嘛。
- 复 太小看微软了
家园 比重很大并不能说明问题 因为在其他相关领域都有可以与微软竞争的替代软件。唯独在Office系列上还没有可以与微软匹敌的产品。企业包括个人办公必装Office，所以也必装Windows。打败Office,不等于微软会垮掉，但会失去桌面的垄断地位。
家园 这位兄弟理太偏 开发程序有很多种,但是对大部分应用是数据管理的系统来说,程序员主要专著于API的调用就够了,程序员的任务是根据随时随地改编的商业逻辑作出修改来维持应用程序的运行,以满足商业应用的需要,他不可能有时间也不可能有精力去理解太底层的东西.什么样的程序员会去关心LDAP里面具体有啥微软的私货呢?
作为一个商业应用程序员,考虑的是客户需求而不是样样都要自己去做.
当然,作为一个要求上进的程序员本身来说,当然是掌握的越多越好,最好是系统架构级别的,可作为一个商业单位来说,不可能所有的程序员都做系统架构.只可能是少量甚至没有系统架构而绝大多数都在做重复性简单化的劳动.对于商业单位来说,程序员"独立创造性"越少越好,要的就是规范化可靠性,不然人一走,没了冯屠户,人家怎么吃猪肉?
至于LINUX,最重要的问题在于他的FREE,商业单位采用一个系统,考虑的是ROI,需要的是COMMITMENT,而一个完全FREE的东西,谁会给你COMMITMENT呢?
- 复 这位兄弟理太偏
家园 花一下 commitment确实是linux商业化的天然劣势，除非你购买某个linux公司的服务，但是这样又失去了免费的优点了。
从这点来看，世界还是蛮公平的 ^_^
- 复 这位兄弟理太偏
家园 如果你只是想写很小的程序，当然你不用关心。 最大的问题是：很多没有公开的API，恰恰是很多程序质量差别的关键。同样的任务，微软以及其战略伙伴写出来的程序，各方面质量都比你高的多。除非你的软件只是想在很小的一个领域运行，并且微软出于某种原因还不想重视。否则你的程序完全没有竞争性。
其次，如果商业软件，关心的是核心的商业逻辑，其他只是用于维护应用程序的外围软件。那怎么能因为外围应用程序的升级，就强迫自己的软件必须跟着升级呢？如果这个商业软件对我很重要，为何不花点时间自己好好安排一下,保证它每个部分都是可靠的？你看这里这么多客户要求有个更安全的环境运行网上银行。这个如此不过分的要求，这些windows开发商都做不了，我个人认为这些开发商并不真正关心真正的客户的需求。顺便说一句，大部分国外的网上银行我看他们的系统就不依赖特定的浏览器。他们的开发就不完全理会微软的那套推荐方式，而是采用一般标准。
其实像围绕LDAP这样的程序，谈不上什么特别底层，但是比如我知道其内部结构，我当然可以按照各种思路来运用它。所费时间不会比读那些api慢多少。
我完全同意您说的，"程序员"独立创造性"越少越好,要的就是规范化可靠性,不然人一走,没了冯屠户,人家怎么吃猪肉?"的观点，就是因为这个原因，所以我相当反对微软的某些“独立创造性”！虽然Unix下面的程序千差万别，但是最基本的特点还是相当一致，相当规范的。
现在Linux开发程序的软件公司挣钱的不少，QT，Redhat，MySQL,甚至Novell，SUN，IBM都从中获利。更别说像Mozilla这样的大款了。但是有一点我非常确定，那就是软件企业的利润应该来源于技术创新，而不是靠一些粗俗的篡改公开标准来获利。微软在图像，用户界面的创新，相当值得肯定，比如DirectX就相当好。但是并不意味着我赞同它其他的一些无聊做法。
家园 这是我认为到目前为止写的最好的一篇 多谢阅读，欢迎批评！
家园 说句外行话： 说句外行话：
如果微软愿意，当初用左手，闭上一只眼，不搞Windows，而致力发展DOS，我想今天这个世界上就不会有Linux这个词了。
#define var_0 Linux
#define var_1 Windows
while (time==3个月) 争论 var_0 和 var_1 ;