主题：【原创】也谈文革（附带8^2），某80后的非典型性思路 -- 冷酷的哲学
家园 你这仍然是简单的思维方式 你自己心中有个思维定式：听到别人说你简单化思维时，就认为说你的思维是坏的----紧张。
你简单化思维，我一开始就说过了：
你不要试图一下子能够把两件事情说清楚。你能够把一件事情想明白就不错了。
写的文字很多，基本上没有找到实质性的东西，基本上是人云亦云的东西。
还需要多一些阅读，不要急着搬别人结论。
家园 你这个人真的很有意思 从一开始我就是想要知道我到底什么地方有错。只有知道错误的所在才能不断成长。
你却一直告诉我自己看书去。你说我简单化，但你又不认为所有简化都是坏的，那么极显然简化本身不是问题所在。那么就是说你一定有一种判断准则，你一定看出了我忽略了什么特别重要的因素。但是你又说不出来。
颠来倒去就是“你简单化了，自己看书去”
死都不肯说哪里有问题。
你说“你不要试图一下子能够把两件事情说清楚。你能够把一件事情想明白就不错了。”
言下之意一定是我没有说清楚，那么到底是哪里没有说清楚？
还有所谓“人云亦云”，好吧，原来只要和任何已有的观点一致就叫做人云亦云，就绝对不是独立思考的产物。您这结论下得也太快了吧。
我还从来没见过有几个人颠来倒去就是不说对方哪里有问题而且还坚持别人看书去。
您真有意思。希望您不是那种最后丢下一句“要我教你？你给我多少钱？”，然后溜之大吉的主儿。
家园 一直期待这样的言论出现！ 也许应该说，中国人民错了。。。。
这是中国的、所有中国人的悲哀。造成文革的毛是中国人自己创造出的怪兽。文革，是中国人自己创造的灾难。简简单单把文革归罪于一个人、或者一个党，我觉得并无助于我们理解历史，规划未来。
我个人的看法也是如此。
顺带说一下，我觉得毛是一个悲剧人物。一个反封建出生的知识青年到最后被推上如同皇帝般的地位，不能不说，这是历史对他开的一个残酷的玩笑。
家园 我对文革了解不多，只是有一种毛发动文革时为了建立一个理想 中的平等社会，建国后迅速形成了新的权贵和官僚阶层，毛对此不满，才有建国后四清整风等一系列动作，但是他个人不可能撼动整个特权阶层。所以利用自己的权威发动自下而上的文革
家园 拜托~极端的大炼钢铁、超英赶美那是刘邓的口号。 搞清楚点再来说话好不好？主席的错误大家都看见，不是他的责任也算成他的责任，其他人的责任呢？谁拿出来说说？
贴点有趣的~
作者：有趣的是 回复日期：2007-5-19 14:16:03
有些人还真的把老毛当成唯权是图的短见者，或是老年痴呆症了
什么大跃进浮夸风全算在毛的头上，大家也不看看老毛一生的历程，老毛的一生几起几浮，他什么时候冲动过什么时候冒进过？看看四渡赤水，二万五千里长征历程，老毛象不象个急功近利目光短浅者？老毛一生都在下棋，下的是一盘远超过他生命历程的大棋，对于这点，有人会同意战争年代的确是，但是，老毛在建国后，这盘棋下得更大，只是一般人是不能明白的。
中国共产党打了二十多年的仗，终于坐了江山。大家知不知道，二十多年的仗，已造就了多少英雄豪杰和野心家，毛朱周之外，十大元帅，十大将军，各派人马头头，哪个不是战功累累，哪个没有一批死忠的人脉。你如果真的以为这些开国元勋们全是一心只为民做主，没有半分名利私心的青天大老爷，那就太天真的了，就算是唱戏，也没有这么好的戏可唱。刘清白？彭清白？他们整人的时候你们没看见，因为教科书上没写，呵呵。老毛深刻地知道，他在世的时候，也许还可以以他无上的功绩和威望勉强镇住台面，一旦他不在了，谁能压得住这些功绩赫赫的各路神鬼？到那时候，轻则党内再度长期混战，重则重新分裂，这不是危言耸听，中国人，特别是男人，从来就有称霸逐鹿的传统。大家翻看中国历史，总会骂开国君主太残忍，狡兔死，走狗烹，但当政者为了整个国家长远之计，该为下任者处理掉的麻烦就得处理掉，别说杀功臣，历史上为了保太子基业，杀其他亲生儿子的事都并不鲜见。所以，为了下一任接班者能够全力于国计民生，老毛必须在他治下时把这些开国隐患一个个地消灭掉。老毛当然是搞政治的高手，四人帮也的确是他的棋子，但也仅仅是棋子而已。老毛杀人不会轻易自己动手，就象前面有人所说，他亲自下令要解决的只有刘少奇，其他的，他放任不管，实际上就是，他把火头挑起来，然后让各怀鬼胎的各路人马自相残杀。周在开始的时候可能还不是很理解毛的，可能也认为毛是权欲熏心了，所以曾把注押在其他人身上，但随着党内斗争越来越明显，越来越尖锐，周看清了一些人的嘴脸，也开始明白毛的意图，并决心跟他站在一起，就象上面有人所说，有时毛一时下不了狠心的事，周都会帮他去处理，无疑，当时最懂毛的就是周，可叹，连周的粉丝都没有看到周的这种不凡的明智和远见，而只把周当成一个饱含委曲、善良但无原则的悲情主义者。无疑，周在帮着毛处理开国隐患的时候也是免不了难过的，所以，见人死了，他也会哭，但于情，虽有不舍，于理，该杀的则必须要杀。四人帮做为老毛的棋子，是他身后要放弃的棋子，老毛利用四人帮，但并不培养巩固他们的力量，所以老毛一死，四人帮很快就土崩瓦解。而不象以前宠信奸臣的昏君一样，让宠臣养成枝盘错结的势力，结果给下一任统治者带来诸多的麻烦和挣扎。邓是毛要留下的另一棋子，是他留下来在身后接着替他下的棋子。事实上，毛在他去世前，就已经把中国接下来50年的棋都给下好了。
老毛一生没有为一己之家培养过长远的富贵和地位，也没有为自己谋过身后的声名和势力。老毛的伟大远远不只于用兵如神那么简单，我们现在所能看到的，都不过是一小部分，历史最终将证明他其他方面的伟大。
作者：abc-baci 提交日期：2007-5-21 13:24:00
有见地！但你对四人帮还是低估了。主席对邓的能力确实是很欣赏的，否则也不会让他三上三下。这三上三下是主席对他的教育，可惜啊~邓没有领会到主席的苦心，他只是忍住了。他的不觉悟，主席也是晓得的，所以他才一再说，XX说不翻案，不可信啊。这一点，江青在法庭上的辩护词证实了。
??
“毛主席早就对我说过，要警惕刘少奇、邓小平、陆定一、杨尚昆以及周扬、田汉、廖沫沙等人的翻案活动，他们肯定是要翻案的，这是一条不以人们的意志为转移的客观规律。这一条预见，由于华国锋这个坏家伙和叛徒的出卖……”
??
主席对身边工作的谢X说，他死后千万不要替他说好话，否则要倒霉的。尽管谢X救过邓X的儿子，还是被打成反GM了。
??
江是毛的妻子，他对她说“我死后你怎么办？”张春桥是毛欣赏的思想家，却非合格的政治家。因此毛留下的是一个制衡的局面，让中间派华国锋掌权，左右制衡。利用邓X等人的能力，又配以四人帮的牵制，不让一派独大。但是否邓X就是毛属意的继承者？我说：不是。
??
这正是毛的无奈之处，邓X不是合格的继承者，但四人帮这边也没有足够威望和能力的人。于是他只能留下一个制衡的局面，让合格的继承者有足够的时间成长起来。
??
毛布局之深远远非你我所能想像，邓以为打倒了四人帮，飞起华国锋，大权尽握便无后顾之忧。但八九之后，他突然发现：他错了。四人帮的倒台，邓的上台依然是毛预料中的事，只是华的出卖加快了这一进程而已。
??
到此，邓认为自己已无退路。八九及其后ZG中出现的异议声，他对四人帮的处理，对毛家后人的态度，如果他退，那么他及后人、支持者的结局可想而知，因此只能将“改革”进行到底而不是让步，这才是江青突然死亡的真正原因吧……
??
一系列的改革之后，是否邓真的跳出了毛的布局。对这一点我还是要说不，但这一点估计邓怎么也猜不到了……那就是，无论邓怎么选择继承者，都无法逃脱继承者是“知青”的一代！！
??
这才是主席最深的布局之一啊！！
??
“知青”的一代过后才会是“改革”的一代，但是，我相信未来五年中，毛泽东主义者的发展会远超乎你们的想像。这样一来，中国的局势发展仍在主席的预料和掌握中。
??
主席是掌握了天道之人，所谓的天道就是规律和民心。但我以为他这一生中做过两件逆天道而行的事，一是强行完成中国的工业改造和积累，二是用WG对人性进行改造。这两件事乍看并不是逆天道而行，但事实却是，因为这两件事都是需要时间去完成的，主席却强行在极短的时间完成了。工业化，西方国家是用几百年时间完成的，但在主席领导下，中国却用了不足三十年的时间去完成。人性的改造也是，几千年的封建思想，主席希望一场GM清除掉，怎么可能？但是，对于掌握了天道的主席来说，实在是“一万年太久，只争朝夕”。
??
逆天道而行，必折福折寿。
通宝推：天涯有人诉,川宏,ghui,muqi,不系之舟,日落风华,五峰,苦药汤子在美国,飒勒青,箫十一郎,家园 07年的言论，厉害，佩服！ 家园 如何处理中国“官僚阶级”，一直是个难题！ 如何处理中国“官僚阶级”，一直是个难题！
这个难题从建国伊始，一直持续至今，始终非常艰难，这是“大折腾”，但必须折腾！
非常同意您这一段文字：
中国共产党打了二十多年的仗，终于坐了江山。大家知不知道，二十多年的仗，已造就了多少英雄豪杰和野心家，毛朱周之外，十大元帅，十大将军，各派人马头头，哪个不是战功累累，哪个没有一批死忠的人脉。你如果真的以为这些开国元勋们全是一心只为民做主，没有半分名利私心的青天大老爷，那就太天真的了，就算是唱戏，也没有这么好的戏可唱。刘清白？彭清白？他们整人的时候你们没看见，因为教科书上没写，呵呵。老毛深刻地知道，他在世的时候，也许还可以以他无上的功绩和威望勉强镇住台面，一旦他不在了，谁能压得住这些功绩赫赫的各路神鬼？到那时候，轻则党内再度长期混战，重则重新分裂，这不是危言耸听，中国人，特别是男人，从来就有称霸逐鹿的传统。大家翻看中国历史，总会骂开国君主太残忍，狡兔死，走狗烹，但当政者为了整个国家长远之计，该为下任者处理掉的麻烦就得处理掉，别说杀功臣，历史上为了保太子基业，杀其他亲生儿子的事都并不鲜见。所以，为了下一任接班者能够全力于国计民生，老毛必须在他治下时把这些开国隐患一个个地消灭掉。老毛当然是搞政治的高手，四人帮也的确是他的棋子，但也仅仅是棋子而已。老毛杀人不会轻易自己动手，就象前面有人所说，他亲自下令要解决的只有刘少奇，其他的，他放任不管，实际上就是，他把火头挑起来，然后让各怀鬼胎的各路人马自相残杀。周在开始的时候可能还不是很理解毛的，可能也认为毛是权欲熏心了，所以曾把注押在其他人身上，但随着党内斗争越来越明显，越来越尖锐，周看清了一些人的嘴脸，也开始明白毛的意图，并决心跟他站在一起，就象上面有人所说，有时毛一时下不了狠心的事，周都会帮他去处理，无疑，当时最懂毛的就是周，可叹，连周的粉丝都没有看到周的这种不凡的明智和远见，而只把周当成一个饱含委曲、善良但无原则的悲情主义者。无疑，周在帮着毛处理开国隐患的时候也是免不了难过的，所以，见人死了，他也会哭，但于情，虽有不舍，于理，该杀的则必须要杀。四人帮做为老毛的棋子，是他身后要放弃的棋子，老毛利用四人帮，但并不培养巩固他们的力量，所以老毛一死，四人帮很快就土崩瓦解。而不象以前宠信奸臣的昏君一样，让宠臣养成枝盘错结的势力，结果给下一任统治者带来诸多的麻烦和挣扎。邓是毛要留下的另一棋子，是他留下来在身后接着替他下的棋子。事实上，毛在他去世前，就已经把中国接下来50年的棋都给下好了。家园 紧箍咒 文革中重塑了行为论，其中评价官僚的最高原则“为人民服务”，已成为中国人之共识。
家园 文革是为了磨练储君，这个解读倒是比较符合政治逻辑。 您说邓小平不是毛泽东选择的继承人，我倒觉得说不定正是毛泽东给外界造成这样一种假象，从而间接保护邓小平。
关于邓小平的第三落，资料是这么记载的：
1976年，中共中央政治局根据毛泽东提议，一致通过撤销邓小平职务，保留党籍，是为邓小平之“第三落”。这里的保留党籍是很关键的信息，如果毛泽东真要镇压邓小平的话，最好的方式就是剥夺他的党籍，彻底斩断他回到权力中心的通道。
而邓小平被贬黜之后的应对也很有意思，让他写检讨他就写，让他自我批评他就批，唯独党籍他是坚决要保留的，这种坚决近乎“死皮赖脸”。
以毛泽东对邓小平的能量和手腕的了解，他不可能不知道自己故去之后会发生什么事情，但他却在党籍问题上手下留情，还立了一个才能威望均不足以服人的华国锋，不能不让人浮想联翩。
邓小平是革命年代和毛泽东一起走过来的，中国在他手上应该能安然无事。真正让人担心的是那些红二代们，没有经历过战争洗礼和革命熏陶的他们是不是能坚持共产党为人民服务的旗帜，能不能守住红色江山。
毛泽东可能是看到了这种危机，所以提前做了准备，把他们集体赶到乡下去，让他们亲眼看看中国几亿农民过的是什么日子，让他们品味一下他们的父辈们吃过的苦，让他们明白当年是什么样的一种火焰在炙烤着老一辈革命家们的心灵，驱使着他们的父辈这么义无反顾和舍生忘死地投入到中国的解放事业中。
所有的华丽辞藻和高深理论，在中国农村触目惊心的极端贫穷，饥饿和落后面前都会黯然失色，当年焚烧了旧中国的火焰，在建国二十年之际依然在熊熊燃烧着。这种冰冷残忍的现场教育，比任何简单肤浅的课堂说教或者走访基层都要更加刻骨铭心。
有人概括现在的政府既不是团派也不是江派，而是知青派，我觉得颇为恰当，他们共同拥有血色的成人礼，共同见证过最深的黑夜，也共同继承了最炽热的火种。
从这个角度来说，不论薄熙来还是习近平，都是毛泽东的“儿子”，他们的人格塑造都是在毛泽东的巨大阴影笼罩下完成的。毛泽东在他逝去的四十年之后，依然在以他特有的方式，深刻地影响着中国。
文革是中国现代史最大的谜团，它的目的是什么也众说纷纭。我之前一直疑惑于毛泽东的动机，但是如果解读为毛泽东在用“苦其心志”和“劳其筋骨”的极端手段来培养红二代并且传递革命火种，似乎可以解释的通？
通宝推：说几句,
