主题：【原创】也谈文革（附带8^2），某80后的非典型性思路 -- 冷酷的哲学
文革是什么。如果专注于人与人的对抗、互相揭露的丑恶、对文物的破坏等等，自然是非常悲情、非常痛苦。一些在文革中受到冲击的人逃出国一辈子都不原谅这个国家，凡是中国支持的事情他们都反对。
有的外国人说这是CCP对中国人的迫害，可奇怪的是，CCP自己却没有受益。多少干部在中间完蛋，组织被打击，信用耗尽。最后勉强能爬上来的几个人都被掀下台去。
究竟是什么导致了文革？是毛的野心、CCP的邪恶？我觉得都不是。
如果把文革放在整个近代史中，我觉得会更清晰。
从1840年开始，中国就不断尝试不同的方式是自己强大。一开始还很保守，引进技术、搞洋务运动。根本不涉及政治体系。但洋务运动失败了。
然后，更为激进的共和制登上了舞台。但是共和制也没能给中国带来富强。于是中国更加激进。
从1840到1949，中国因为不断的受到外侮，一次又一次改变自己的策略，从最保守一直走到最激进——共产主义。也许中华民国和平发展一百年也能实现一个不受外国侵略的中国。但没有办法，我们没有时间。当中国走到了共产主义这一步时，共产主义终于实现了中国的夙愿——免于外侮。
没有人知道什么是合适的制度。但所有人都知道共产主义有效。当把人类近代史上所有可能的制度都是过一遍之后，共产主义终于让中国人松了口气。我们今天很难想象，如果共产主义还不行，中国又会变成什么样。
可是，控制系统中往往是速度越大，过冲也越大。越猛的药，副作用也越大。共产主义这剂猛药用在中国这长久以来被病痛困扰的身躯上时，副作用也就来了。
中国当时的教育水平很低。当一个政党一个领袖不但带中国走出了历史的低潮，而且在朝鲜能和世界第一强国打个平手，甚至实现自己的战略意图，领袖崇拜怎么可能避免？那些遗憾于毛泽东没有像华盛顿一样退居幕后的人，似乎从来没有考虑过那时的人民是怎样的心情。毛泽东不是没有做过退居幕后的努力，但是最后还是被推上了前台。
有人把文革的罪过都加在毛泽东的身上。我觉得这对也不对。毛的确发动了文革。但是是什么让他发动了文革呢？为什么在战争中能够充分听取大家意见的人，最后竟变得如此刚愎自用？
人，都是会变的。《天安门》中刘晓波的一席话让我略微意识到问题的所在。我记得他说自己明明在私下想得很好，不能再和政府抗争了，有必要进行妥协。但是当登上前台，看见下面成千上万的人向他欢呼的时候，他立刻热血上头，觉得一切困难都是可以摆平的，一切敌人都可以被击败。当他说每一句话，学生都会赞同的时候，他立刻相信自己说得没错。
这还仅仅是一个广场，几万学生。如果一个国家在你面前欢呼，无条件赞同你说的每一句话。我相信没有一个人能保持冷静。任何一个人，此时都会觉得自己无所不能，自己完全正确。而毛泽东又恰恰是一个具有浪漫主义色彩的人物。
大炼钢铁、超英赶美，今天看来多么可笑。可在那时居然人人相信。偶像崇拜，以及偶像崇拜导致的领袖心理变化，最终将一个国家的决策推向极端化。
从近代史上有可以看出，中国每向激进走一步就成功一分。那么那时的中国又有什么理由不在向前走一步呢？
文革到底是什么？文革是毛打击政敌吗？也许。不过我觉得，文革更是毛的一次重要决策，他觉得这样的极端激进的行动可以让中国更加强大。他想要纠正一些官僚系统中的、文化上的、人性上的根深蒂固的问题。他觉得他一定能成功，他觉得自己一定是对的。
遗憾的是，他错了。
不。
也许应该说，中国人民错了。
革命的激进的火焰在文革中疯狂地把所有东西都烧成灰烬。当它熄灭时，中国人才恢复了神志，从一片废墟中站起来，回到正常的发展轨迹上。
这就好像一个总被人欺负的武林后辈，不停的练功，每被人欺负一次就改练更极端的武功。终于有一天打败了仇人，自己却觉得继续练功一定会更强大，结果走火入魔，毁掉了自己的基业。
这是中国的、所有中国人的悲哀。造成文革的毛是中国人自己创造出的怪兽。文革，是中国人自己创造的灾难。简简单单把文革归罪于一个人、或者一个党，我觉得并无助于我们理解历史，规划未来。
文革结束以后，人们终于从偶像崇拜和革命的狂热中清醒过来。我觉得至少百年之内，中国人不会再有偶像崇拜的兴趣了。中国人对革命、揭竿而起的兴趣也大为减退。
——————————————————————————————————————
但是一个近代史上最重要的难题——“落后”，仍然没有解决。因为当中国环顾四周时，发现自己依然落后。
河殇，今天看来多么可笑的论调，那时居然有市场。就是因为中国即使试过最极端的办法，还是落后。
那时文化上的极端思路数不胜数。从五四便有的汉语拉丁化又甚嚣尘上。中国人有一次开始为改变落后面貌绞尽脑汁。
如果共产主义不行，那又该怎么办呢？
看来看去，似乎西方的民主制度可以解决问题。因为民主的西方都强大亚。
64是做什么？要求民主？要求反腐？我觉得这都是表面。从某些角度讲今天还没那时言论开放，今天的腐败也比那时严重得多。可为什么今天大家不那么急切地要求民主？
我觉得最根本的是那时对中国的落后不满，希望能去向那一条似乎能使国家富强的道路。而今天，我们正在上升。有人讲，中国人现在变得短视了/势力了/只知道赚钱了，不像过去那样注重民主/政治体制改革。我觉得这是因为中国人觉得现在我们的道路是正确的，经由这条道路我们能够走向富强，也许我们还需要小修小改，但是大方向是有效的。
可以预见，如果有一天中国停滞了。政治改革的强大压力必定会再现。TG大约也很清楚，所以一直强调发展。
从1840到1989，中国人的冲突混乱无数，但所求一直不变，那就是能让中国富强的道路。
搞清楚点再来说话好不好？主席的错误大家都看见，不是他的责任也算成他的责任，其他人的责任呢？谁拿出来说说？
贴点有趣的~
作者：有趣的是 回复日期：2007-5-19 14:16:03
有些人还真的把老毛当成唯权是图的短见者，或是老年痴呆症了
什么大跃进浮夸风全算在毛的头上，大家也不看看老毛一生的历程，老毛的一生几起几浮，他什么时候冲动过什么时候冒进过？看看四渡赤水，二万五千里长征历程，老毛象不象个急功近利目光短浅者？老毛一生都在下棋，下的是一盘远超过他生命历程的大棋，对于这点，有人会同意战争年代的确是，但是，老毛在建国后，这盘棋下得更大，只是一般人是不能明白的。
中国共产党打了二十多年的仗，终于坐了江山。大家知不知道，二十多年的仗，已造就了多少英雄豪杰和野心家，毛朱周之外，十大元帅，十大将军，各派人马头头，哪个不是战功累累，哪个没有一批死忠的人脉。你如果真的以为这些开国元勋们全是一心只为民做主，没有半分名利私心的青天大老爷，那就太天真的了，就算是唱戏，也没有这么好的戏可唱。刘清白？彭清白？他们整人的时候你们没看见，因为教科书上没写，呵呵。老毛深刻地知道，他在世的时候，也许还可以以他无上的功绩和威望勉强镇住台面，一旦他不在了，谁能压得住这些功绩赫赫的各路神鬼？到那时候，轻则党内再度长期混战，重则重新分裂，这不是危言耸听，中国人，特别是男人，从来就有称霸逐鹿的传统。大家翻看中国历史，总会骂开国君主太残忍，狡兔死，走狗烹，但当政者为了整个国家长远之计，该为下任者处理掉的麻烦就得处理掉，别说杀功臣，历史上为了保太子基业，杀其他亲生儿子的事都并不鲜见。所以，为了下一任接班者能够全力于国计民生，老毛必须在他治下时把这些开国隐患一个个地消灭掉。老毛当然是搞政治的高手，四人帮也的确是他的棋子，但也仅仅是棋子而已。老毛杀人不会轻易自己动手，就象前面有人所说，他亲自下令要解决的只有刘少奇，其他的，他放任不管，实际上就是，他把火头挑起来，然后让各怀鬼胎的各路人马自相残杀。周在开始的时候可能还不是很理解毛的，可能也认为毛是权欲熏心了，所以曾把注押在其他人身上，但随着党内斗争越来越明显，越来越尖锐，周看清了一些人的嘴脸，也开始明白毛的意图，并决心跟他站在一起，就象上面有人所说，有时毛一时下不了狠心的事，周都会帮他去处理，无疑，当时最懂毛的就是周，可叹，连周的粉丝都没有看到周的这种不凡的明智和远见，而只把周当成一个饱含委曲、善良但无原则的悲情主义者。无疑，周在帮着毛处理开国隐患的时候也是免不了难过的，所以，见人死了，他也会哭，但于情，虽有不舍，于理，该杀的则必须要杀。四人帮做为老毛的棋子，是他身后要放弃的棋子，老毛利用四人帮，但并不培养巩固他们的力量，所以老毛一死，四人帮很快就土崩瓦解。而不象以前宠信奸臣的昏君一样，让宠臣养成枝盘错结的势力，结果给下一任统治者带来诸多的麻烦和挣扎。邓是毛要留下的另一棋子，是他留下来在身后接着替他下的棋子。事实上，毛在他去世前，就已经把中国接下来50年的棋都给下好了。
老毛一生没有为一己之家培养过长远的富贵和地位，也没有为自己谋过身后的声名和势力。老毛的伟大远远不只于用兵如神那么简单，我们现在所能看到的，都不过是一小部分，历史最终将证明他其他方面的伟大。
作者：abc-baci 提交日期：2007-5-21 13:24:00
有见地！但你对四人帮还是低估了。主席对邓的能力确实是很欣赏的，否则也不会让他三上三下。这三上三下是主席对他的教育，可惜啊~邓没有领会到主席的苦心，他只是忍住了。他的不觉悟，主席也是晓得的，所以他才一再说，XX说不翻案，不可信啊。这一点，江青在法庭上的辩护词证实了。
??
“毛主席早就对我说过，要警惕刘少奇、邓小平、陆定一、杨尚昆以及周扬、田汉、廖沫沙等人的翻案活动，他们肯定是要翻案的，这是一条不以人们的意志为转移的客观规律。这一条预见，由于华国锋这个坏家伙和叛徒的出卖……”
??
主席对身边工作的谢X说，他死后千万不要替他说好话，否则要倒霉的。尽管谢X救过邓X的儿子，还是被打成反GM了。
??
江是毛的妻子，他对她说“我死后你怎么办？”张春桥是毛欣赏的思想家，却非合格的政治家。因此毛留下的是一个制衡的局面，让中间派华国锋掌权，左右制衡。利用邓X等人的能力，又配以四人帮的牵制，不让一派独大。但是否邓X就是毛属意的继承者？我说：不是。
??
这正是毛的无奈之处，邓X不是合格的继承者，但四人帮这边也没有足够威望和能力的人。于是他只能留下一个制衡的局面，让合格的继承者有足够的时间成长起来。
??
毛布局之深远远非你我所能想像，邓以为打倒了四人帮，飞起华国锋，大权尽握便无后顾之忧。但八九之后，他突然发现：他错了。四人帮的倒台，邓的上台依然是毛预料中的事，只是华的出卖加快了这一进程而已。
??
到此，邓认为自己已无退路。八九及其后ZG中出现的异议声，他对四人帮的处理，对毛家后人的态度，如果他退，那么他及后人、支持者的结局可想而知，因此只能将“改革”进行到底而不是让步，这才是江青突然死亡的真正原因吧……
??
一系列的改革之后，是否邓真的跳出了毛的布局。对这一点我还是要说不，但这一点估计邓怎么也猜不到了……那就是，无论邓怎么选择继承者，都无法逃脱继承者是“知青”的一代！！
??
这才是主席最深的布局之一啊！！
??
“知青”的一代过后才会是“改革”的一代，但是，我相信未来五年中，毛泽东主义者的发展会远超乎你们的想像。这样一来，中国的局势发展仍在主席的预料和掌握中。
??
主席是掌握了天道之人，所谓的天道就是规律和民心。但我以为他这一生中做过两件逆天道而行的事，一是强行完成中国的工业改造和积累，二是用WG对人性进行改造。这两件事乍看并不是逆天道而行，但事实却是，因为这两件事都是需要时间去完成的，主席却强行在极短的时间完成了。工业化，西方国家是用几百年时间完成的，但在主席领导下，中国却用了不足三十年的时间去完成。人性的改造也是，几千年的封建思想，主席希望一场GM清除掉，怎么可能？但是，对于掌握了天道的主席来说，实在是“一万年太久，只争朝夕”。
??
逆天道而行，必折福折寿。
。。。
这是中国的、所有中国人的悲哀。造成文革的毛是中国人自己创造出的怪兽。文革，是中国人自己创造的灾难。简简单单把文革归罪于一个人、或者一个党，我觉得并无助于我们理解历史，规划未来。
我个人的看法也是如此。
顺带说一下，我觉得毛是一个悲剧人物。一个反封建出生的知识青年到最后被推上如同皇帝般的地位，不能不说，这是历史对他开的一个残酷的玩笑。
把刘晓波这种人拿来比毛泽东，会得出什么结果呢？
你不要试图一下子能够把两件事情说清楚。
你能够把一件事情想明白就不错了。
写的文字很多，基本上没有找到实质性的东西，基本上是人云亦云的东西。
还需要多一些阅读，不要急着搬别人结论。
全是彭的错. 太子英年早逝啊.
当年看到“万里风中虎”说“中央在下一盘很大的棋”的时候，我一直在笑；
看到陈经说“中央在下一盘很大的棋”的时候，我只小声的笑了一下；
看到葡萄说“中央在下一盘很大的棋”的时候，我已经不敢笑了；
中央真那么高瞻远瞩吗？也未必吧
如今看到毛主席也“在下一盘很大的棋”，而且是50年的棋，你干脆说，主席写了三个锦囊，分别吩咐在89、97、20XX年打开得了......
冥冥中有天意在的，这也是历史的循环。当然我并不认为主席一开始就有意培养毛岸英做接班人，但我肯定毛岸英如果不死，将来确实是很大机会被各方势力推到那个位置上。那时主席对自己的长子是很放任的，毛岸英也没有做什么继承者的觉悟，他是一个充满热情和干劲的年轻人，想干自己喜欢的工作，某方面可以说非常任性的。在苏联时，中苏之间有协议，领导人子女不上战场，他三番两次主动求战，最后当了坦克指导员，一直跟着大部队反攻到柏林。建国之后主动要求从中央社会部下放到基层，还对妻子说打算“长期在工厂工作，也许永远就搞这个工作了。”你哪里看到这个年轻人向上爬的野心呢？
但是，他不想并不等于别人不想，至少总理就是其中一人。总理很早开始就留意他了，他到莫斯科养病时看到毛岸英写的文章，大为称赞，带回延安发表。毛岸英要去朝鲜，他是极力反对的。
秦之短命，与太子扶苏之死有关，毛岸英不死，1976年是很适合的接班年龄，但历史没有如果，主席也只能忍看“卫星上天，红旗落地”了。
毛岸英的文笔很不错，这方面主席是下了心血培养的。江CORE去参观韶山故居时，看到他写给表舅的家信，叫人抄了下来，还感慨说：“如果我们每个共产党员，都像毛岸英烈士信上所写的那样，我们的党一定兴旺发达。”想想江CORE的儿子还真讽刺呢。
WG 打倒LIU, LIN 集团, 后来D才能接班.
D选H,说明他后来意识到M的苦心.
我是说受到万众敬仰和盲目赞同时的心态变化啦