主题：【原创】抵制家乐福：我的问题和反思。 -- 厚积薄发
家园 【原创】抵制家乐福：我的问题和反思。 不好意思，关于这次国内的抵制家乐福运动想请教一下西西河的河友们。我在国内已经没有什么朋友了，找不到其他人问。河里很多人看问题深刻，希望能指点一二。
问题：这次的街头运动，是否能坚持在民主和法制的框架内？
这个问题归根结底是我对国内的年轻人，尤其是80和90后的，有多少信心的问题。这一次海外80、90后的行动让我很激动，有理、有节、有利，尤其是讲究斗争的方式方法，事前认真准备，事后认真总结。在他们身上我看到了民主的希望。
我对国内抵制家乐福活动中出现的某些现象，例如烧国旗，堵门口，还抱有疑虑，甚至还发帖子语气激烈地指责，扪心自问，还是不太相信国内群众的问题。原因有三。
第一，我觉得国内人口太多，成分比较复杂，只要有一小撮坏分子捣乱，就有可能酿成事故。科学上大尺度引发的复杂性可以随尺寸的增加而飞速增长。
第二，国内似乎在就业，通货膨胀，产业升级各个方面都面临巨大的压力，需要一个较为安定的环境。中国已经很久没有过全国范围内的群众运动了，我担心民众在街头运动上不一定有良好的训练和准备。
第三，我对现在的有些苗头不太满意的，是觉得有些事情太毛糙了。例如关于家乐福支持藏独的消息，一直到现在都没有确认。在我看来，抵制家乐福只需要一个理由：我们要给法国人一个教训，就挑你了；没有其他理由，谁叫你到处都是，方便大家抵制呢？但是如果为了让自己显得更正义而去编造理由就流于下乘了。
相信第一个谣言，就可以相信第二个谣言。从相信“促进运动”的谣言始，却也可能以相信“毁灭运动”的谣言终。国外的反藏独进行得很好，一个重要原因就是在和洋人说理辩论的时候，材料准备必须扎实。这是一个反复思考，反复自省的过程，也是一个不断加速，然后不断刹车的过程。
这次因为关心国内局势，我生平头一遭上了传说中的天涯。看到网友关于合肥抗议的发言，都是在呼吁保持镇静，保持秩序，以不上街来抵制。我不得不说，国内的年轻人真的很了不起，很机智，很冷静。大陆有这样的人，台湾引以为自豪的民主被赶超，也就是指日可待的了。
谈到国内的民主建设，我记得一两年前在重庆搞过一些试点，当时存下的文章找不到了。只是记得工作做得很细致，把很多问题都一一罗列了下来，并发动群众，创造性地解决了很多问题。现在这些试点有推广吗？政府为什么不把这些战斗在民主建设第一线的基层官员和普通群众推到前台来宣传？他们才真正是有资格评论中国的民主之路该如何走的人啊。听听他们的经验，可以让老百姓知道民主建设的艰辛，同时也可以让老百姓看到希望。
这次海外的年轻人经受了街头运动的洗礼，以后回国必然对中国的历史进程发生巨大的影响。外务府行走网友有个帖子，很有意思：CIA里的聪明人会说，不晚，不晚。我希望帝国主义又一次搬起石头砸了自己的脚：这些海外的年轻人学会了在法律的框架内进行妥协和斗争，回国后促进了中国社会的融合和进步。注意我强调妥协和融合，而非台湾那样的族群冲突。中国经不起台湾那样的八年折腾，我们周围都是虎狼在觊觎。
我再自我批评一下。这次我关于抵制家乐福的第一个帖子语气有激烈的地方，从本质上讲犯了“精英们”一个共同的错误（鄙视一下自己
）：看问题不事先了解情况，犯了主观主义和经验主义的错误。我主观地认为法国国旗是抗议者带去焚烧的。后来有网友说是家乐福自己挂的。老实讲，我确实没想到（果然脑残无下限
）。第二，我看到合肥的照片，觉得现场有些混乱。从我以前的经验看，土共一向以稳定为要务，所以就想当然地觉得这么大规模的集会是没有经过批准的。有河友说有些的确是经过批准的。所以又我犯了经验主义的毛病。这再次说明无论你的逻辑如何严密（俺是学纯数学出身的），没在现场，就有很多实际情况不了解。“没有调查研究就没有发言权”，老毛诚不我欺。大家把我的例子引以为戒，并可以此反驳那些批判“极端民族主义”的“精英们”: 要批判民族主义，先说说什么是民族主义。再到街头去看看，去和年轻人谈一谈。如果真的有不好的现象，再批判不迟。所以，我觉得这次在海外的同胞无论是支持抵制家乐福还是反对抵制家乐福，都不要急着发声，看事态发展，多了解国内的情况。
[MOVE]“我最恨你们这些坐而论道的理论家了，一点技术含量都没有”。--黎叔[/MOVE]
说点心里话，我自己也不知道自己是左派还是右派，但是我也不在意。解决问题是首要的，先上来表态自己的政治立场，无论说自己是民族主义分子，还是说自己是老右派，已经落了俗套了。该是民族主义就是民族主义，该是老右派就是老右派。怎么能够促进中国进步怎么来，和谐建设无界限。
我对这次抵制家乐福有一个更大的期望：通过抵制家乐福，我们能够发出一个共同的声音：中国人不是好欺负的。通过抵制家乐福，我们能够学会宽容：抵制的人可以抵制，想要继续购物的可以继续购物。通过抵制家乐福，我们能够学会如何斗争：讲道理，讲事实，科学严谨（例如家乐福到底有没有支持藏独），一切都在法制的框架之内。
如果能够通过这些有组织、有纪律的街头运动，在中国播下一颗爱国、理性、民主、宽容的种子，这就是中国之幸了。
海外华人这次街头斗争，写下了很多反思和总结，不但严谨扎实，也很机智。这大概是可以和国内分享的。
2008年注定是个不平静的年头。做的不好，也许中华民族会又一次陷入危机；做的好，这也许是凤凰涅磐的第一声鸣叫。
我不说天佑中华，老美的话太俗。我只说: 自力更生，艰苦奋斗。
向国内的朋友们推荐一篇总结贴：路边：西雅图反藏独纪实－漫长旅程的起点。他说的比我好多了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 同意！ 有理有节地用脚投票就可以了，不要被别人利用了，在一个框架里面解决这些问题这才是正道。
家园 证据 1.关于家乐福的股东赞助了达赖,这个说法的证据在哪里?
2.最近网上流传的说家乐福的高层要用价格战?这个说法的证据在哪里?
最好是把录音,证明资料全部有了,最好还有目击证人.
否则我们所作的岂不和那些胡说八道的媒体一样了吗?
家园 恩， 写了好多，丢了。再写一遍吧。。唉，铁手兄捉虫子得再勤点才好。
没有厚兄担心的那样。北京这边很冷静，大家该上班上班，该吃饭吃饭。朋友中有赞成抵制的，也有不赞成抵制的，总的来说还是赞成的多。再说大家选择余地比较多，完全可以去别的超市、批发市场什么的，不一定非得家乐福。今儿早上在公交电视上看到家乐福的促销广告，4.30-5.5号买够158RMB送一台电饭煲，一共送一万台；这还不包括他们其他的活动。咱就按50一台算，这就50万了，够下本儿的。要说就单纯的促销，很难相信。合肥那边的情况不太知道，不过马上会去那儿一趟，到时候可以了解一番。
家园 说一说我的个人判断和希望。 仅限于此时此刻（08年4月21日）得到的信息。
法国还没有真心承认中国的力量已经大到需要它正眼相看的地步（主要是心理上）。西方反华势力还在蠢蠢欲动，随时准备翻牌，在奥运期间搞点事情出来。中国如果现在就妥协，是彻底地输了。
我的希望是无论法国如何表示，抵制家乐福要以让它在中国彻底消亡为终极目标。在国际上要造成这样一个影响：“对冒犯中国的人，我们就和以色列犹太人对前纳粹一样，不依不饶，死缠到底”。抵制手段应以和平抵制为主，不去就行了，不要聚集、上街、堵门，也不要阻止老年人去捡便宜。让家乐福安乐死即可。
我觉得我们有这个思想准备的话，事态反而会更快地向有利于我们的方向发展。也许几个月之后，我的这个建议看起来太激进了。但是事情就是这样的，当你备战备荒，准备早打、大打核战争的时候，连小规模的武装冲突都不会发生了。
这种打持久战的目的是为了冲突尽快的结束。不一定真的要一直搞下去，要根据形势发展随时改变策略。
我再次强调，任何过激的举动都会毁掉这次群众运动。最好的抵制就是当家乐福不存在，就是让所有的明星大款出门都不好意思穿戴法国货（参见俺的签名档）。
家园 讲得好！！ 对冒犯中国的人，我们就和以色列犹太人对前纳粹一样，不依不饶，死缠到底家园 看看这一篇， 4月17日，法国首富、路易威登-莫特轩尼诗(LVMH)集团董事长、家乐福集团大股东贝尔纳·阿尔诺在接受《费加罗报》专访时，否认关于他曾资助达赖分裂集团的传闻。。。对于资助一说，阿尔诺也做出了回应。他表示，集团从始至终都不会参与到政治和宗教事业中，过去没有，现在和将来也不会。外链出处家园 比较难的就是不坐Airbus了 但我一定做到自己不买Airbus
家园 这次就可家乐福折腾了，把空客先冻结起来 留着以后用。牌不能一次用完。法国人本来也没什么东西值得折腾的了。另外一个可能就是Areva的核电项目了。以前有几个法玛通（现在都合并到Areva去了）的核电项目，也就到此为止了。
家园 看唵啊吽老兄的说法，把一边抵制家乐福一边提倡国货，运动才会持久 家园 非常赞成 平静的，长期的抵制它，这可能比短期的强烈举动更让对方伤脑筋。咱们得时时刻刻惦记着它，哈哈。
宣传上，主要非官方的来说，让法国名牌和达赖的劣迹划上等号。让谁用法国品牌，谁“都不好意思打招呼”了，达到这种效果，估计到时候法国人心要碎了，呵呵。
家园 我比较悲观 觉得政府会在这个时候妥协。
对这帮软蛋，千万不能有过高的期望，就不会有失望了。
家园 俺也这么想，家乐福这根手指头断掉好。