主题：【原创】家乐福、王千源、北京奥运在劫难逃？ -- 唵啊吽
家园 说的有道理 这个时候提倡理性是很必要的。不过目前广大民众能够认识到这一点的恐怕还是不多。这几年以来，政府对奥运的宣传都是积极的，把大家的热情鼓舞起来了。现在有了点意外，这些已经凝聚的热情很容易爆发，蔓延，甚至变性，如何疏导是很考验政府的。
不过我觉得后果到也没多严重，毕竟大家的初衷是好的。咱就是把所有的事都处理的特理性，特玲珑，西方还是会有人找别的接口来恶心中国。这个较量会一直持续，只是希望从政府到民众都能越来越清醒就好了。
不管发生啥，奥运还是会办好的，真就不信了，离了王屠户就真得吃连毛猪。上赶着让他们来做客，他们不乐意就拉到。况且现在还只是一些小动作，没有谁敢真正的抵制。
家园 现在的形式很好啊 法国和王千元，都是斗争对象中脆弱的一环。盯着最薄弱的打，和美国英国等国面子上过的去，斗争的很有策略。到了这个时候，还有人相信只要我们做的完美，别人就不会挑剔？奥运会这种人人都想贩卖私货的机会，被动的沉默等同于等死，要的就是主动出击。
就从奥运会历史看，这些事情能算什么？苏联入侵阿富汗，德国的以色列运动员被杀，就算美国，还有个奥林匹克公园爆炸。中国现在的情况，还是太安静了
- 复 现在的形式很好啊
家园 欲速不达，物极必反 希望我的担心是多余的。
改革开放初期，赵紫阳总理正准备政治改革之时，被科大民主自由一闹，结果政治改革推迟30年。
当年学生开始满好，全国支持，媒体也打破禁区了。但是最后要失控，要由坦克清场，令人扼腕。
国运的重要因素之一是民众素质和觉。如果蛮正义的诉求也诉诸暴力，那么中国是真的还没有民主法制的文化社会基础，还没到实行民主的时候。
- 复 现在的形式很好啊
家园 打击王1000,对全局有什么帮助?抵制法国货,为何不可以和平进行 抵制法国,策略很好,可是抵制形式太差了,差的就是形式
家园 为什么要强求平和进行 法国人搞事情的时候很平和么？我们不是印度，不需要，也没有习惯搞什么非暴力不合作。现在中国民众做的一切，只不过是对等而已。
至于王千元，对奥运到没什么直接影响，但是她的例子可以让人们知道损害国家利益就要付出代价。
在我看来，国内的活动，到目前为止都是民间的行为，打击的对象也拿捏得很恰当。所以形势很好，看不出有什么有很大的问题。而且，就是不明白，怎么总有人会觉得，都是民间人士，你就能看得比别人远，做事情就比别人有理智
家园 你所谓的惩罚王1000,让无数海外华人对西方人的说服工作白费 国内一切非理性的行为,都会被西方人理解为中国人非理性,缺乏怜悯,更印证了他们中国人是坏人,藏独是受害者的印象.
为了利益围堵中国的是西方政客,和他们谈凭的是实力,这是中国政府在做的事情.普通老百姓没有这个实力,再强硬也没有用.
为了道义围堵中国的是西方老百姓,如何去改变他们的看法,是中国老百姓可以做的.可是极端的非理性行为,会让中国在道义上输掉这一仗.我朋友的教授,一个对中国一直很友好的教授,每年都去北京讲课,在看了网上关于王1000的留言后,得出了中国人非理性,缺乏怜悯这样的说法.对那些为了道义围堵中国的西方老百姓,应该做的是让他们了解真相,而不是威胁他们.威胁的事情由政府对西方政客去做,不用老百姓做.
家园 西方人不需要说服 你朋友的教授，能从这点点新闻，就得出这样的结论。除了说他思维简单，就是内心真正的思想发芽了。
接触这么多老外，结论就一个：外国人，中国人，都是人，都是形形色色的人。有脑子的，你不说，他自己会思考，会明白。没脑子的，你说了也没有，根本灌不进去。把西方民众的认同程度，看作我们做事情的准则，就是一件不可能完成的任务，也很可笑。
- 复 西方人不需要说服
家园 不好意思,哪个教授是最牛的专业,最好的学校出来的 顶级的知识分子,绝不是你说的没脑子的,他会这样认为,是因为看到的证据.在家乐福闹事,算是展示的什么威力?西方人会为害怕?不要混淆,我没有说过西方人的认同是做事的准则,但你如果破坏这种认同,又没有得到回报的话,就是不理智的,只是增加他们围堵中国的决心.抵制家乐福,可以理性的进行,那已经可以让法国人痛了.为什么要做破坏中国人形象的事情.我很怀疑藏独分子在网上煽动这些事情,以破坏中国的安定.
家园 在自己的专业里牛 不代表什么都牛，什么都正确。一方面很强，其他方面都比较差的人不是没有。当年练FLG的还有大学的物理教授呢，照样执迷于那样垃圾的东西。亏了那位教授还年年来中国讲课，只看了一面之词就得出了这样的结论。如果中国人不理性，他跟中国人交往这么久，早怎么没发现，还要等一个小姑娘来教导他？
大家要理性，不要过激，我赞同。交往中，互相体谅对方，尽量以对方能理解，能接受的方式交流，我也赞同。但是，尊重是相对的，宽容是有限度的。理性面对狂热时，是毫无价值的，只有采取手段，当头棒喝，或者浇一盆凉水，让对方冷静下来，我们才能坐下来理性地谈。有了严厉，才有宽容，否则那是面瓜，所谓的宽容一钱不值。
对方已心存偏见时，怎么做都没用，都是负面的。只有不得不正视，发现对抗不行的时候，才会寻求平和的解决方式。
现在的问题是法国和一千块是出头鸟，很多人看着呢，你不狠狠地打，绝对会有更多的人效仿。现在是杀鸡儆猴，就算JLF和1000冤枉，那我们也只能事后说声“误会了”，现在需要用这两个靶子展示火力，要让别人看了胆寒，以后老实点（说到底，没有政府和所谓精英阶层的煽动，西方人怎么想得起来为了ZD反华？）。
让人不能不敢冒犯比让人不愿冒犯强得多。
顺便说一句，千块本身就不理性，法国有些人也不理性，包括那个巴黎市长。
家园 【讨论】对于那位教授，一点浅见 我个人反对到家乐福门前闹事，但是对于那位教授的观点不能认同。
他根据网络的发言就能够得出中国人非理性,缺乏怜悯的结论，那么我们是否也可以根据在欧美发生的种种，断定西方人偏执、自大、非理性？
有的时候实在是觉得，现在中国人在西方简直是动辄得咎，我们固然应当进一步加强自己的修为，减少别人借题发挥的余地；可是另一方面，西方的精英们（我不苛求普通民众）是否也应该改变一下自己看问题的方式，不要如此轻易的对一个民族的特点定性？
此外您举的例子让我想起了另一个类似的案例，是北京大学王缉思教授在他的书里提到的。一个在北京工作的美国记者，经历了1998年炸馆事件引起的种种之后，却得出这样的结论：中国文化可能与西方文化差别很大，但是与伊斯兰文化（他这里说的伊斯兰文化是暴力倾向、非理性的代名词）的差别更大。
我以为与您提到的那位教授相比，这位才是善于观察、善于分析的人。
家园 最牛的专业？最好的学校？ 呵呵，说出来让我们看看。