主题：【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt
家园 是被美国哪些基金搞的？ 自由主义词条不会被任何人玷污；人只是自己玷污自己罢了。
家园 福特基金会，NED之类 自由主义这个词我还是比较有好感的，但是国内自由主义者比较让人反感
家园 透露点儿内幕听听？ 这方面还真没有听说过什么。
家园 不敢说是什么内幕 虽然我颇为知道一些学者，其实大家也能搜索地出来，但小圈子的看法不好说开，毕竟人家提供给美国人的也是实实在在的“学术成果”，政府都不在意，俺也不敢多说啥。
中国政府早就应该向人家学习了，资助几个西方著名学者搞一些西藏调查报告，得出一个有利于我们的结论，必然是反对达赖集团最好的武器。什么时候都有官方出面是不行的
- 复 不敢说是什么内幕
家园 我也颇为不齿某些人，好似奴才一样，其实是投机分子。 但是我还是相信自由主义可以中和中国的威权主义，带给中国人实实在在的权利和自由；毕竟自由主义带来的这种权利和自由不是仅仅列入宪法的，还有相应的制度伴随来实行的。
家园 中国学术界的多数人都是信奉自由主义的 但在具体实践中，我相信任何理论都仅能作为参考，没有任何理论都是万能药房，威权和自由主义结合就是中国目前的主流思潮吧
家园 理论只是理论 但是列强的经验，尤其是日本（不仅仅是战前迅速强国，还有战后进入民主宪政），总应该发人深思吧。没有任何理论是万能药房，没错，但是总比“摸着石头过河”强吧？即使是为了稳定，总也应该有个改革的时间表吧？为什么要威权来为大家决定一切呢？威权和自由主义结合是主流吗，胡打算学习蒋经国吗？我看不象。
- 复 理论只是理论
家园 最怕的就是什么时间表，简直是催命钟。 总也应该有个改革的时间表吧？过去的超英赶美倒是有时间表，效果呢？
为什么要威权来为大家决定一切呢？威权和自由主义结合是主流吗，胡打算学习蒋经国吗？我看不象。第一，从中国的历史上看，如果威权可以让人民安居乐业，老百姓还是愿意承受的。
第二，威权从来没有为大家决定一切，这是显而易见的。
第三，威权和自由主义结合，好像是侠客行里的白自在，有威风，有自在，就是精神不太好。
第三，胡为什么要学蒋经国呢？还不如想想文景为什么不学汉武？我看还是人均GDP达到小蒋放开党禁时台湾的人均水平再说，不过这个GDP可是要刨除水分的，对比着黄金石油价格而言的。
家园 我觉得我们的知识结构不同 导致看法观点相差太大。如果你还没有看过林达的近距离看美国系列，建议你看看。真正了解了我的看法之后，我们再讨论。
同样，你的观点对我来讲也非常吃力，你有推荐书目也请列举出来，好共同进步。