主题：【原创】周末《纽约时报》为我们的抗争提供佐证，也对我们发出警告 -- 红军迷
家园 【原创】周末《纽约时报》为我们的抗争提供佐证，也对我们发出警告 4月20日星期日周末版《纽约时报》真是大有看头，与欧美华人、留学生的抗争有着密切的关联，提供了佐证，也隐然发出了警告，颇让人惊奇其中的巧合。
该报头版刊登署名David Barstow的大篇幅主题文章：《电视分析员背后隐藏的五角大楼之手》。无论我们自己想什么办法，也不可能在这个节骨眼上找到这么好的旁证了！
文章披露：2005年夏天，面对关塔纳摩虐俘事件曝光后的谴责浪潮，布什政府迅速行动，组织一批退役军官乘坐切尼副总统的专机前往关塔那摩参观。这一批人对公众而言是电视台和广播电台雇用的“军事评论员”，实则五角大楼利用他们开展了一场粉饰不义之战的宣传攻势。（文章附有这些人在CNN、FOX、MSNBC等各大电视台露面的照片）。文章还披露：这场宣传攻势开始于伊拉克开战之前，直到今天仍在继续，不仅运用意识形态和对军队的忠诚来达到目的，而且这些人还有重大的金钱动力：其中大多数分析员均与国防承包商有关联，而他们所评论的战争政策正是这些承包商的既得利益所在。
无论《纽约时报》发表该文的动机如何，却以鲜活的事实佐证了我们抗争的理由：西方媒体的所谓不偏不倚、保持独立只是一个神话，也是一个笑话！
接下来，翻到该报《一周评论》版面第3页，一个刺目的标题映入眼帘：《间谍的动机：对他国之爱》。这篇署名Scott Shane的文章一开头就说的是2005年在某国防承包商工作的加州华人工程师Chi Mak被控向中国提供技术情报的案件。文章接着说：从1947年到1990年，从事间谍活动的美国人只有五分之一是因为爱外国祖国（相对于意识形态等其他原因），而从1990年至今，这种因忠于外国而为之的间谍却占了多达一半。文中虽也提到古巴、利比亚、南韩、伊拉克等国，但提到最多的就是中国。文章以中国人Dongfan (Greg) Chung的案件作为结尾，还引用1979年哈尔滨工程学院教授写给Chung的信：“我们要与海外爱国侨胞携起手来，共同为建设伟大社会主义祖国而奋斗。”文章插图中有四个间谍的黑影，其中一人身上画着重叠的中国国旗和美国国旗，上方写着I [heart]，用意：间谍的动机是有二心。
我有点纳闷，不禁要问：《纽约时报》为何偏巧在此时此刻登出这篇文章。上述插图中的五星红旗，不由让我想到目前出现在欧美各大都市的红色海洋。难道是为了向我们发出警告？抑或是让路边的非华人观众“提高警惕”？也许是要先下手为强，诋毁我们，把抗议媒体不公的活动歪曲为爱中国、不爱美国？我们善良的、爱中国也爱所在国的华人、留学生，对这个动向不可不察。
最后说几句题外话，其实也是题内话：前些天我曾想到：半个多世纪前麦卡锡们的反共反华逼出了钱学森们，结果神州得两弹一星，让列强失去讹诈的武器；如今麦氏的后人们因为自己的阴险或无知，正在逼出千百个钱学森。美欧顶尖大学中这么多优秀华夏儿女，不乏钱老那样出类拔萃之辈，许多人今后将问鼎各学科诺贝尔奖，西方这些或傲慢或别有用心的媒体、政客，以及受骗的民众，混然不知他们在得罪什么人，而这些人在新世纪将有着多么大的能量和威力。虽然绝大多数华人不会用当间谍的方式出这口恶气，但有许多人会回到祖国效力，将中国建设得更强大，留在西方的人也将团结起来，更加自强，形成大气候。这正将使西方恐华仇华者所害怕的恶梦成为现实，他们到时候哭就晚了，真是又可悲又可鄙又可笑。正是：历史玩笑，又开一次！
这也说明，《纽约时报》这位作者Scott Shane的担心不无道理，但这是他们自食其果！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好，花顶 家园 海外华人做到这一步就够可以了。 注意合法斗争，保护自己。
已删除那个引用和链接，省的大家看的恼火。
家园 支持 要注意保存力量。
家园 谁消费谁啊 海外华人在奔走呼喊的时候统战部还在闷头呼呼大睡呢，这不是拐着弯替对方抹黑爱国的华人华侨吗？华人华侨里不泛冷漠的和完全归化的，你安安静静做你的顺民好了，实在不行改个名字做个整容手术也行啊。而且这句酸酸的话出现在从头到底对整个事件酸酸的连岳的网站上，恐怕不是好心提醒海外华人，也不是提醒中共，而是在对国内异己分子做鬼脸吧？
- 复 谁消费谁啊
家园 声明本人在国内。 本人对那些连岳一类精英极其鄙视，这些人有脑无良心，看了一会就呕吐，看到你的喝问也觉得非常亲切。
本人觉得海外华人可钦可敬。但不愿意大家有不必要牺牲。
如果你是海外华人一员，更觉敬佩。如果你和我一样在国内，尊重海外华人的选择，做到这一步已经足够，我们建设好祖国，他们即使已经归化也有面子。
家园 提醒得很及时！ 感觉西方人利用我们的人才利用了这么多年，现在是他们还债的时候了。