主题：【原创】不打赢这几个官司，不足以保障北京奥运 -- 唵啊吽
家园 【讨论】与楼主商榷 西方媒体并没有认错，国际社会也没有权威机构裁决西方媒体的违反新闻公正客观的错误。圣火传递屡屡遭受暴力阻拦，而西方媒体依然站在暴力一方，依然以道德权威的口吻指责中国。所以，没有法律裁决，北京奥运会上出现外国运动员恶心中国人、伤害中国人感情的事件依然有极大的可能。确实有这种可能。这也是很多网友注意和担心的事情。楼主提出解决问题“打官司”的方法，冷酷注意到了网友在贴中反复强调的是
中国奥委应该向国际奥委申诉但假如国际奥委会因此而拖延（不论有意还是无意），或作出了决定而未完全接受中国奥委会的申诉，那中国奥委会将如何处理呢？冷酷觉得国际奥委会在如何对待中国奥委会的申述上，可以耍两面派的手段太多。反正指望国际奥委会在奥运会之前就处理法国奥委会，冷酷是不乐观。而对仅仅几个月就要到来的北京奥运会，时间却显得太重要了。
而假如中国下决心即便不举办奥运会也要先打赢这几场官司，那反倒可能上了一个圈套。想想北京申办２０００年奥运会时最后败于悉尼的那一幕吧……，冷酷坚信由北京举办那届奥运会的话，决不会比悉尼要差，可为什么最后却败于悉尼？
可能跑题了。再说网友的这个想法。冷酷个人的意见是这个想法过于理想化了。说句大实话，北京奥运会就是向世界展示中国的形象——中国的取得的巨大成绩和中国独特的发展模式。有人巴不得你奥运会办不好，办不成！所以故意捣蛋给你添恶心，然后可以说，看，这就是那个中国。网友难道连这点都看不出来吗？所以，冷酷以为，现在这种时候国家一般不会采取过激行为，要翻脸也是直接对英法德的后台翻脸的可能性为大。
家园 我是这样看的。三个官司中只有一个是向奥委会申诉 取消放弃火炬接力运动员参赛资格是先礼后兵，国际奥委是否裁决，中国都可以行使主权拒绝他们入境。
即便奥委会拖延，官司打到奥运结束后也无妨。我看不出打不赢比不打坏到那里去。不打肯定是冒风险，打不会增加风险，只会减少风险。
中国打官司是为了办好奥运，中国当然不会下决心不办奥运也要打赢官司。打官司不是翻脸的事，因为不是抗议，而是照章说事说理。即便打输了，也是丢西方法制的脸。打赢了，就给这场轰轰烈烈的挺奥热潮定下一个正义的结论。没打赢，也就是一个没有定论而已。
家园 支持！“法制”可是真正的西方语言，用他自己的手扇他两耳光最合适 家园 非常同意，对于目前大家热衷的抵制行为，我们为这种制裁或者惩罚更有 意义。
家园 支持 我们要用他们听得懂的语言。
何为他们听得懂的语言？让他们受到实在的经济损失的办法。如果说对巴黎议会没有直接的办法，对那些卑鄙的运动员完全可以采用你的办法，即使只是去参与的资格。
当然他们会‘悲情’，特别一些本来就无望奖牌的二流可能借着这个争名。所以我们的手法也要讲究，一定要站住道德制高点。只是指责他们违反了奥林匹克章程也许不够（伪善和双重标准无极限呀）。
以反恐为由对这些运动员拒发入境签证，已发签证的也要拒绝其入境也许是更好的办法。不必提和奥运安全，因为反恐这个筐由美国在做榜样，是不需要证据，也不能申诉的。这个可以光明正大的告知其所在国奥委会，‘有人已经提供证据此人参与了可疑的恐怖组织活动’即可。