主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 人均GDP是个很无聊的指标。 经济学是关于财富的学问，不外乎创造财富、管理财富、和分配财富三方面。GDP作为衡量一个国家的老百姓一年干了多少活，造了多少东西是个很有用的指标，但这个人均gdp我就搞不明白他有什么用.难道我们动一动嘴皮子，在纸上用笔一划拉，社会财富就平均的分给社会上的每一个人拉？如果真这么简单，人民还造什么反？
社会主义，或者说共产党在平均分配社会财富这一点上是有优势的，使他应该做的，所以他做起来没有社会阻力，没有理论上的毛病。而资本主义就不行了，在这个问题上他是有根子上的缺陷和阻力的。发达国家的普通百姓真的生活幸福吗？我看不见的。很多今天还是中产阶级的白领，第二天就露宿街头了，这种事在发达国家很正常。
而共产党国家就不一样了。传言老邓面试朱总：你对有中国特色的市场经济怎么看？朱总回答：就是共产党搞的市场经济！这是超牛级的回答。用市场经济的手段创造财富，用共产党的手段分配财富！这30年，我们偏重于把蛋糕做大，有些人就把“共产党”这三个字忘了。但老百姓没忘，也不会忘。关键时候，他们会提醒你的。四川地震，老百姓就干得很好，王老吉捐了1个亿，老百姓就把市场上的王老吉见一个抢一个，统统买光；对王石头之流这帮忘了“共产党”三个字的，跨国公司等不了解“共产党”三个字的，老百姓就用市场经济的手段对付他们--抵制！听说有人搞了个“铁公鸡排行榜”。这个帮搞得好！有人说这是“狭隘的民族主义”，让我说，那就让“狭隘”来得更猛烈一些吧。老百姓还只是说说，还没开始行动呢，王石头和跨国公司就害怕了，纷纷追加捐款。你瞧这事弄得，早知如此，何必当初啊。
为人民服务，是最高宗旨，甭管你是干什么的！
家园 撇撇嘴。 社会主义，或者说共产党在平均分配社会财富这一点上是有优势的，使他应该做的，所以他做起来没有社会阻力，没有理论上的毛病。。。用市场经济的手段创造财富，用共产党的手段分配财富！我要是有分配财富的权力，肯定给自己分快大的先。当然也很乐意把东家的财富多分点给西家，同时自己揩点小油。
当然，搞这套时是唱起多数爱听滴高调，私下无声滴发财。其它人瞎子般看不见啊看见。。继续努力用市场经济的手段创造财富。。
家园 妙文！强烈推荐。 家园 请教及探讨 科大胡不归兄的《经济学读书心得》是我下河以来读的好文之一，很多心得、看法都让人耳目一新。虽然，经济学我是门外汉，兄台提出的人口政策我虽十分赞成，但却非常想请教一个具体问题。请兄台赐教！
一、以现有的经济文化水平及可预计的增长，现有国土面积范围内，可容纳多少人口生存和发展？
因为兄的文章力主中国人口不在现有的数量下减少，并说出了其中的积极的一面。
但有一个相反的例子是：明朝由于持续地发展人口不断增长，造成当时的人均耕地减少，大量人口涌到陕西、山西等地开荒引起当地发生鼠疫。又由于人口的往来，鼠疫带往全国各地，造成明朝人口的大量减少，最后是带来明朝后期灭亡的灾难。
二、我想确定了现有国土面积最大存载人口量后，再结合人口增长的变化就可以得出现有的人口政策是否合理，以及何时可以进行调整。
当然，这个人口最大的存载量会随根据科技进步发展有一定的变化。
之所以有此观点，概因本次地震提醒了我。我一直对为什么成都西去不到100公里就不是汉民族的传统聚居区，不能解释。以我汉民族勤劳勇敢之精神，断不能在数千年特别是1949年后一直固步自封的！
望兄台解惑！
- 复 请教及探讨
家园 国土面积最大存载人口量 我觉得你建议的方法是最科学的人口研究方法，即先从科学的角度确定土地能够承载的最大人口，以此作为刚性的上限，研究各种人口数量和人口变化速度的利弊，然后确定人口政策。
最大承载人口这个概念，我觉得也需要辨析一下。如果不计生活质量，也许一个国家可以容纳下非常多的人。孟加拉国面积14.76万平方公里，1.54亿人口，人口密度比37.78万平方公里、1.27亿人的日本还高，更比中国高得多，这很可能是孟加拉国列于世界最不发达国家之一的重要原因。应该存在这样一个人口数量，超过它就会对经济发展、生活水平改善起阻碍作用，这才是我们需要关注的最大承载人口。对于一个村子或比较小的行政区来说，一个现实的标准就是是否破坏环境到恶性循环的程度。有的村子就是很明显不能住人了，只得全部迁走。对于一个国家而言，作这样的评估大概要困难得多，不过是很有必要作的。
中国的最大承载人口是多少？这是个很值得研究的问题。中国的环境质量是恶化还是在改善？似乎有恶化的地方，也有改善的地方，例如森林覆盖率从11.7%增加到接近20%了。随着经济发展，环境治理所需的资金、技术会越来越充足，环境治理的动机也越来越强，可以预期中国的环境有变好的趋势。谁有定量的研究？
你举的明朝的例子，我不知道有多大可信度。有定量的数据吗？当然，在原则上古代发生这样的事是完全可能的。我想这是古代和现代的一个重要区别：古代缺少投资手段和技术，生产基本上就是农牧业，边际收益递减得很快，所以人多了就阻碍生活水平上升，甚至还会使生活水平下降，引发战争、瘟疫等等，人口下降，然后周而复始。现代社会的经济福利主要不是靠农牧业，钱多了投资工商业，这个游戏可以无限地玩下去。这就是古代社会各国的人均收入相差不会太多，而现代穷国和富国的人均收入可以差几十倍的原因。
由于自然条件的限制，人口绝对是需要控制的，这一点毫无疑问。计划生育盲目支持者经常污蔑计划生育反对者是鼓励大家都生十个八个的，这是很白痴的。真正的问题是通过定量考察，找到利弊的平衡点。欢迎你来做这项伟大的工作！
家园 对于明那样靠天吃饭的农业王朝， 小冰河期给它的打击是致命的，【不同意的蚕】所谓的“明朝由于持续地发展人口不断增长，造成当时的人均耕地减少”这个理由不成立。
家园 发现古巴指标比中国强 古巴 3948 4500 77.3/75.0/79.6 0.59/0.66/0.52 <0.1 99.8/99.8/99.8
中国大陆 2445 5300 73.2/71.4/75.2 2.12/1.94/2.31 0.1 90.9/95.1/86.5
家园 古巴貌似福利很好啊 连变性手术都是免费的
家园 举博兹瓦纳的确是在胡闹 文中的HIV比率是成年人里面的HIV比率吧？
博兹瓦纳HIV人口35万，每年因艾滋病死亡3.3万，成人HIV比例37.3%（2003）。
博兹瓦纳劳动力只有不到30万，失业率高达24%，最近几年勤劳勇敢的津巴布韦难民又抢走了当地不少就业机会。30%的人口在贫困线之下，基尼系数63（1993年）。这个国家主要收入就是钻石，其他的也就没啥了。不过福利还算不错，属于穷乐和型的，教育医疗基本上都免费，虽然水平差一些，不过有机会到外面留学的话，政府包办所有必要费用的。有点像中国改革之前？
家园 胡兄太不厚道 在发展中国家中，中国的科技水平、生产能力、政治地位、军事实力都是完全另类的，所以才会有津巴布韦新闻部高官疑惑地问“为什么中国坚持称自己是发展中国家”这样的笑话。本来就是天大的忽悠，难得还有人真信了。