淘客熙熙

主题:【原创】中国人民解放军的种种弊端 -- 九合诸侯

共:💬190 🌺329
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
  • 家园 【原创】中国人民解放军的种种弊端

    任何一个公共组织都不是完美无缺的,必然有其缺点和弊端。作为我国仅次于党和国家的第三大组织,人民解放军也存在着种种问题,有的是资金问题,有的是技术问题,而有的纯粹是体制问题了。

    古代封建王朝为了防止百姓造反(好听一点叫农民起义),必然维持一支庞大的军队,以应付广袤国土上随时可能爆发的叛乱。对秦以后的诸多王朝来讲,军队的第一目的就是维持稳定,严防犯上作乱,至于开疆扩土、抗击外辱只作为次要目的。因此军队更像是警察,数量远比质量重要。

    由于现代社会警察和军警承担了维持稳定的职能,军队介入民变的可能性已经越来越小。当然可能性也不是没有,但军队一旦介入民变,政府必然在舆论上陷入极大被动。因此,现代军队在局部战争的条件下,其使命已经由防止暴内转变为对外干涉/防御外敌。这种类型的军队对质量的要求远胜于数量,一支强大而精锐的部队远比一支庞大而庸俗的队伍重要。邓公当年百万裁军,为中国人民解放军的转型提供了一个契机,之后的裁军使得我军结构更加合理。但是我军结构存在极大问题,表现为精锐部队和一般部队差距过大。我军精锐部队的装备可以和美军比肩,我军乙种部队的训练、装备可以向塔利班基地组织媲美。仅装备AK-47和T-55的军队不付出巨大牺牲,可以应付高强度战争吗?当然不能,而我军现状正是这样的军队占了大头。

    另外一个结构问题是非作战部队(单位)过于臃肿。这样的结构既不利于指挥,不利于调度,也不利于管理,也不利于节约经费,而且搞不好会滋生腐败,导致上下离心离德,影响战斗力的发挥。好在已经进行了改革,这个问题有所缓解。但改革就是利益再分配,其间的阻力也是极大的。现在看来,这也是机构改革之所以缓慢的原因。

    职业化是另外一个问题。现代战争对兵员科学文化素质要求越来越高,武器装备也越来越复杂。官兵往往要经过很长时间才可以适应新装备、新训练大纲(操典)。而现在最短的兵役以有4年变为2年,这2年出去新兵连3个月,留给义务兵的时间只有一年零九个月而已。这么短的时间,士兵只能够熟悉装备而不能完全掌握装备。事实上我军真正操作先进装备的技术骨干哪个不是经过长时间的训练,哪个又不是职业军人。如此看来,义务兵役虽可以陶冶国民的尚武精神,却并不能帮助军队打赢高技术战争。但是现阶段又断无废止的可能。诸侯的意见是组建义务兵训练部队,以两年为期,以训练基础军事技能为主。如陆军机械化部队,其义务兵训练部队可以传统军事技能训练为主,第一年重点练习射击、投弹、散打,以技术训练为辅。这样的训练虽无助于提高技术,但可以从中选拔那些勇猛顽强、反应灵活、身体健壮的优秀士兵进入职业化(志愿兵)部队。而淘汰者在这两年里接触的传统军事技能比技术训练更加有利于其军人素质的养成,有利于其今后的发展,有利于民族素质的提高。

    1979年以前,我军各级军官几乎都有普通一兵的经历。这一阶段,我军的军事教育主要是以士兵教育为主,从士兵中选拔军官。这不利于我军职业化、正规化、现代化的发展。1979年的自卫反击战后,我军开始改变这个传统,开始以军校为载体,培养军校生为军事干部。这个是一个必然趋势,为军队培养了许多优秀人才。但也有一个问题,现在的军校生已经“普及”到了排一级。其实少尉排长与其说是官,不如说是兵。而军校出生的军官往往把自己当成官,而不是兵,在实际工作中少不了眼高手低,其能力反不如老兵。其实,多少留给老兵们一条上进的路,并不是坏事,至少可以提高士气。而我军的现状恰恰相反,留给士兵升迁的路太窄,一些基层的优秀人才得不到提拔,浪费了资源,降低了士气。其实完全可以在优秀士官升任排长前,像美军那样短期培训一下,这样也可以弥补理论的不足。

    朝鲜战争中,美军经常惊讶于普通的志愿军士兵竟然能掌握他们认为高级的情报。志愿军从上到下都知道他们的目标是什么,并通过军事民主发挥士兵的创造力、凝聚力,达到目的。伟大的冷枪冷炮运动就是这一制度的产物,更不用说抗战中的土坦克、地雷战、地道战了。这样的制度使我军成为一支勃勃有生气的部队。那么现在呢?我军还记得吗?在现实中,军事民主制已经明存实亡,战术、训练大纲、演习方案有许多已经十分教条,严重脱离实际。难道还要付出一次血的代价才能唤起记忆吗?

    元军败于腐败,明军败于腐败,清军败于腐败,国军败于腐败。而今年来我军的丑闻弊案也是不断。政府官员腐败,还有纪委、反贪部门纠察,新闻记者曝光。军队腐败呢?监督机制几乎没有。总政一直以来都是让各军区自查自纠,这已经成了天底下最大的笑话。直到胡哥上台,总政才把纠察的权利回收,开始反贪。虽非积重难返,但难度还是比较大的。这个是最要命的问题,须知一个腐败的军队是打不赢对外战争的。

    • 家园 关键时刻顶得上去就行,哪来那么多想法

    • 家园 国之大计,任重道远
    • 家园 说的还是有道理的

      说的还是有道理的,也许你说的对,也许不完全对,我不是军人,跟军队也没什么关系,就不太能判断清楚了。

      我所能知道的是,在汶川的中国人民解放军的表现比起飓风中美国同行的表现要优秀的多得多。也许这支军队有这样那样的问题,但它在危难的时候能顶上去,这是事实,也就是大道理。

      邓小平说,一个大道理管许多小道理,就是这个意思。

    • 家园 建议您多看点比较新的资料,然后思考一下再写东西

      本来我在河里一般来说是属黄花鱼的,爱溜个边做个烂好人什么的,偶尔争论一下,也是属于和气生财型的,能骗点花就骗点,骗不了就拉倒,知道笔头子不够硬也就没啥野心,闷着脑袋看大牛们的雄文,没想到翻出来去年的这篇帖子,一看,这不信口开河呢吗?可能这名“诸侯”同志也看了点资料和文章书籍啥的,但是估计资料有点旧了。

      与时俱进这句话真的是个好东西。

      首先我坚决同意的是要改革,不是有句话说唯一不变的就是变化吗,老美也在根据实际情况不停的在对部队进行改革,何况PLA这样刚刚开始起步的军队。

      说到PLA甲乙之分,您可以查查武警怎么来的。怀疑您得帖子是不是08年写的。

      志愿兵这个词早就不用了,再次怀疑您的写作时间。我所引用的您下面这段文字其实都是废话,由此可知您得帖子是在书斋里编出来的,您一点都不了解PLA。

      诸侯的意见是组建义务兵训练部队,以两年为期,以训练基础军事技能为主。如陆军机械化部队,其义务兵训练部队可以传统军事技能训练为主,第一年重点练习射击、投弹、散打,以技术训练为辅。这样的训练虽无助于提高技术,但可以从中选拔那些勇猛顽强、反应灵活、身体健壮的优秀士兵进入职业化(志愿兵)部队。

      您说的非作战单位过于臃肿,是不是说机关过于臃肿?这玩意不能搞混了,像信息部队,装备试验部队,技术部队,后勤部队,很多都不直接参战,但是他们都非常重要,特别是集团军的后勤支援部队现在似乎还有点嫌少。

      军队的正规化建设非常重要,军官就是军官,士兵就是士兵,这一点不能混为一谈,哪怕是一个少尉排长,那也是军官。军官某些军事技能,比如射击,比如体能,不如一些老兵这是非常正常的现象,谁说军官就要样样都比士兵强,军官和士兵的侧重点是不一样的。举个不恰当的例子吧,七连长的腹部绕杠肯定不如许三多做的多,但是许三多肯定不如七连长那样会组织部队训练和作战。虽然PLA讲究官兵一致,官兵在政治上平等,但是在军事上士兵必须听从指挥服从命令。任何一个国家都是这样,否则还不乱了套?大名鼎鼎的西点军校其实就是个培养中下级军官的地方。军官必须具备的知识比普通士兵多得多,所以必须经过军校培训,美军的排长也都是军官,没有士官直接担任排长一说。

      另外,PLA的军官必须从军校毕业不等于说普通士兵完全没有升迁的机会,士兵也可以通过考入军校深造而变为军官,关键是看你自己努力不努力,考不考的上。

      说到一些十分教条的东西,不知道这跟军事民主有什么联系,恕俺愚钝,怎么都想不出来。实际上基层单位对很多实际情况更加了解,从装备上的小发明到战术上的小建议,比坐等上级来给你解决要快速有效的多,这正是军事民主的优点。不知道你有哪些证据证明军事民主已经死亡,可以把证据拿出来讨论讨论。当然了,大的东西比如部队结构调整战略制定这样的事情那还是得自上而下进行。

      说到腐败,军队也不是真空,地方对部队的影响也很大,都面临同样的问题,这方面不是说光改部队就可以的,需要全国一盘棋来改革,而且必须要改,单拎出军队没啥意义。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河