主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
家园 【原创】蒋介石的“论”持久战 “九一八”事变后，蒋介石反对孤注一掷的作战方法，强调对日作战是一场长时期持久的战斗。他反对“一线配备”与“一次决战”，认为那样做，一败之后，将永无复兴之望。
“关于抗日情势，假如本人要想全国国民拥戴我，是最容易做到的。只要对日本宣战，全国人民一定称赞我。我为什么不这样做，反给一般人疑我不抵抗呢？不是我怕死，而是我不能把国家的命脉断送；不能使民族的生命危殆。我要为国家前途打算；要为民族前途着想。不能为个人名誉而使中国灭亡！纵令不致永久灭亡，或者灭亡不过几十年或几百年，还是可以复兴的话。但是如果现在我们有方法可以使国不亡，使中国不致受几十年或几百年亡国痛苦，我们为什么不采用？为什么反而愿意冒几十年或几百年的痛苦！”——选自１９３１年９月２８日蒋介石接见学生代表时的讲话
“此次对日作战，其关系不在战斗之胜负，而在民族精神之消长，与夫国家人格之存亡也。余固深知我国民固有之勇气与决心早已丧失殆尽，徒凭一时之兴奋，不具长期之坚持，非惟于国无益，而且反速其亡。默察熟虑，无可恃也。而余所恃者在我一己之良心与人格，以及革命精神与主义而已。是故余志已决，如果倭寇逼我政府至于绝境，迫我民族至无独立生存之余地，则成败利钝自不暇顾，只有挺然奋起，与之决一死战，恃我一己之牺牲，以表示我国家之人格，以发扬民族之精神。” ——选自１９３１年１０月７日蒋介石日记
“以时间为基础，与敌相持，在久而不在一时……我们现在对于日本，只有一个法子，就是作长期不断的抵抗，他把我们第一线部队打败之后，我们再有第二、第三等线的部队去补充，把我们第一线阵地突破以后，我们还有第二、第三各线阵地来抵抗，越能持久，越是有利…… ” ——选自１９３２年４月蒋介石在南昌军事整理会议
“以和日掩护外交，以交通掩护军事，以实业掩护经济，以教育掩护国防，韬光养晦乃为国家唯一自处之道乎。”——选自１９３３年７月４日蒋介石日记
“若为对倭计，以剿匪为掩护抗日之原则言之，避免内战，使倭无隙可乘，并可得众同情，乃仍以亲剿川黔残匪以为经营西南根据地之张本，亦未始非策也！” ——选自１９３４年１２月２９日蒋介石日记
“就四川地位而言，不仅是我们革命的一个重要的地方，尤其是我们中华民族立国的根据地。” ——选自１９３５年３月１８日蒋介石在重庆举行孙中山纪念周的讲演
“对倭应以长江以南与平汉线以西地区为主要线，而以川黔陕三省为核心，甘滇为后方。” ——选自１９３５年７月蒋介石对面对即将来临的中日战争的讲话
“四川在天时地利人文方面，实不愧为中国的首省 ，天然是复兴民族最好的根据地。” ——选自１９３５年１０月６日蒋介石在成都国民党四川党部扩大纪念周的讲演
“对日抗战是不能避免的。由于中国的力量尚不足击退日本的进攻，我将尽量使之拖延。……当战争来临时，我将在沿海地区做可能的最强烈的抵抗，然后逐步向内陆撤退，继续抵抗。最后，我们将在西部某省，可能是四川，维持一个自由中国，以待英美的参战，共同抵抗侵略者。”——选自１９３６年６月蒋介石对英国人李滋罗斯的谈话 （可见蒋介石早已经料到了后来战事的发展进程并为此作了准备。）
“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底。”——选自１９３７年７月１７日蒋介石在庐山发表著名的“最后关头”演说
“这次抗战，是以广大的土地和敌人决胜负，是以众多的人口和敌入决生死。” ——选自１９３７年７月３１日蒋介石发表的《告抗战全军将士书》
“因为倭寇所恃的，是他们强横的兵力，我们就要以逸待劳，以巧制拙，以坚毅持久的抗战，来消灭他的力量。倭寇所有的，是他侵略的骄气，我们就要以实击虚，以静制动，拼死抗战，来挫折他的士气。他不能实现速战速决的企图，他就是失败，也就是我们的胜利。”——选自１９３７年８月１８日蒋介石发表的《敌人战略攻略的实况和我军抗战获胜的要道》（这是蒋介石首次阐发了“持久战”是中国抗战的基本战略方针，是中国战胜日本的基本方针。蒋明确指出：“敌之最高战略为速战速决，而我之最高战略为持久消耗。”中国应该“举全国力量从事持久消耗以争取最后胜利”。）
“战区以持久抗战之目的，限制登陆之敌发展，力求收各个击破之效。各个击破不能达成时，则依状况逐次后退于敌舰射程之外另设阵地，施行韧强抵抗，待后方部队到达，再行决战，而收最后胜利。”——选自１９３７年９月６日蒋介石发布的第二期作战计划
“目前凇沪外围以苏常一带，战事日益紧张。暴敌继续增援，我们的军事应付，处于更难的地位。北方战场自敌人占领太原后，亦形成不利局面。但就全局来观，我并未失败，要知道此等情形原并非意外，而是为我方所预期的。军事上最重要之举，不但胜利要立于主动地位，就是退也要立于主动地位，然后一时的挫折，不致有全盘溃败之忧，而可以把握最后的胜利。今天我们主动而退，将来可以主动而进，大体上说来是不足虑的。”
“国民政府兹为适应战况，统筹全局，长期抗战，本日移驻重庆。此后将以最大之规模，从事更持久之战斗。以中华民族之众，土地之广，人人抱必死之决心，以其热血与土地凝结为一，任何暴力，不能使之分离。外得国际之同情，内有民众之团结，继续抗战，必能达到维护国家民族生存独立子目的。”——选自１９３７年１０月２９日蒋介石在国防最高会议上所作《国民政府迁都重庆与抗战的前途》报告
“倭寇扬言３个月灭亡中国，现在打了近３个月，连我们一个上海还没占去，各位统帅所部努力抵抗，不惜以壮烈的牺牲给倭寇以绝大的打击，此种为主义为国家拼死抗战的精神，已经充分表现出来了，一般外人看见中国军队装备欠缺，武器不良，以为一旦对日作战，必不能抵御侵略。……近3个月来，我们虽没有取得大的胜利，但在我们预定的消耗战和持久战的策略之下，已使敌人受到意外的打击，在精神上我们已实在打败了举世共弃的倭寇。”——选自１９３７年１０月２９日蒋介石在前线淞沪参战部队师长以上会议
“中国军队自上海撤退，乃战略关系，且为长期抗战之计。中国主权若一日受威胁，则中国军队即当赓续战一日。”——选自１９３７年１１月１２日蒋介石致电正在召开的九国公约会议
“吾人坚信，公理终必将战胜强权，抗战到底，至最后一寸土与最后一个人，此乃吾人固定政府。” ——选自１９３７年１１月２４日蒋介石在南京召开的记者招待会上的陈词
“中国持久抗战，其最后决胜之中心，不但不在南京，抑且不在各大城市，而寄予全国之乡村与广大强固之民心。我全国同胞诚能晓然于敌人鲸吞无可幸免，父告其子，兄勉其弟，人人敌忾，步步设防，则四千万方里国土以内到处皆可造成有形无形之坚强壁垒，以制敌之死命。故我全国同胞，在今日形势之下，不能徒顾虑一时之胜负，而当澈底认识抗战到底之意义与坚决抱定最后胜利之信心。” ——选自１９３７年１２月１６日蒋介石的《告全国民众书》
“广大的土地和众多的人民两个条件，就是我们抗战必胜的最大武器。……这次抗战，是以广大的土地来和敌人决胜负；是以众多的人口来和敌人决生死。……我们现在与敌人打仗，就要争时间。我们就是要以长久的时间来固守广大的空间，要以广大的空间来延长抗战的时间，来消耗敌人的实力，争取最后的胜利。”——选自１９３８年２月蒋介石发表的《抗战必胜的条件与要素》（这就是被称为“以空间换时间，以小胜积大胜”的长期抗战战略。）
“中国抗战前途日益光明，在各条战线上的中国军队，已退到山区，能阻止日军的形势更对我方有利。主要是抗战已使全国统一，国民团结，任何强大的敌人都无足为惧。”——选自１９３８年蒋介石国民党纪念周集会上的演说发言
“此次我军撤退愈速，敌进将更迟缓。在长期战争中，不可以一时之进退定其胜败，战略之撤退，如能达到预期之结果，即胜利也”——选自１９３８年６月３日蒋介石日记
“第一，武汉绝非日军指日可破之地，我军坚守至少5个月；第二。纵令武汉将来有不能守之一日，殊亦无损于抗战之豪末；中国的目的，固在长期作战以消耗敌人力量，而获得最后胜利，相信武汉保卫之战，必使敌人遭受重大损失。”——选自１９３８年７月１８日蒋介石答英国《每日先驱者报》记者斯诺
“余对防守武汉，决不作无谓之牺牲，必保相当兵力，待机应用，以作最后胜利之基础”——选自１９３８年７月１８日蒋介石日记
“此次兵力之转移，不仅我国积极取守为攻之转机，且为彻底转败为胜之枢纽，决不可误认为战争之失利与退却。盖抗战军事胜负之关键，不在武汉一地之得失，而在保持抗战持久之力量……自今伊始，必须更坚定，更塌实，更刻苦，更勇敢奋进以致力与全面之战争与抗战根据地之充实，而造成最后之胜利。”——选自１９３８年１０月２７日蒋介石发表的《为国军退出武汉告全国国民书》
“我们一贯的根本方针，就只有持久抗战，抗战到底。所谓抗战到底究竟是怎样讲呢？抗战目的，如何乃能达成？率直言之：就是要与欧洲战争——世界战争同时结束。亦即是说：中日问题要与世界问题同时解决。现在欧战既起，我们已经获得一个中国问题将随世界问题之解决而解决的基础。” ——选自蒋介石１９３８年１１月８日发表的《中国抗战与国际情势》
“抗战一年多了，不少长官划分了抗战阶段，应该这样明确，从卢沟桥事变到武汉撤军、岳州沦陷为止，这是我们抗战的第一时期，以后的战争，为第二期。这两期战略方针，也是不同的，有区别的。第一期为诱敌深入，消耗敌人，可以说是纯军事行动；第二期则为转败为胜，转守为攻，政治与军事同时进行。在第二期抗战中，要政治重于军事，民众重于士兵，精神重于物质，游击重于正规，从而达到转败为胜，转守为功的目的。……
第二期作战中，敌人兵力使用已经到了极大的限度。今后他再也不能有更多的兵力使用到中国来，他们派到中国来的这么多部队，随战区扩大而力量分散，已经疲惫不堪，今后他们只有随兵力之消耗减损而趋于失败。我们的挫折，客观上也只是到此限度为止。从今以后，由于作战经验的增加，战略布置的完成，以及军力的增加和敌我实力的消长，士气盛衰的对比，我们的把握和信心，一天天提高起来！……
我们觉得第二期抗战策略应是变敌后为前方，积小胜为大胜，不使敌人利用我战区人力、物力资源。” ——选自１９３８年１１月２５日蒋介石在国民政府军委的第一次会议的讲话
１９３８年５月２６日至６月３日毛泽东在延安抗日战争研究会的讲演，期间发表了精心之作《论持久战》。但毛的《论持久战》并未在全国发表，更不可能在全民心中产生什么影响。１９３８年７月当毛泽东要求该文在《新华日报》刊登时，遭到身为中共中央长江局负责人王明的拒绝。还有博古、项英、凯丰等人都一致反对发表这篇文章，认为“该文的主要倾向是消极抵抗日本侵略，等待日本进攻苏联。这个方针既同中国人民的民族利益又同中共的国际主义相矛盾”。王明还写了一首小诗嘲讽毛的力作：“四亿弗凭斗志衰，空谈持久力何来？一心坐待日苏战，阶段三分只遁牌。”可见当时毛的《论持久战》即使是在共产党之中，也没有得到广泛宣扬热烈响应。到１９３８年１１月２５日至２８日蒋介石在召集国民政府军委会议期间，白崇禧在会上对毛泽东的《论持久战》十分推崇，建议蒋介石读一读，并说要全国人民都看看，蒋介石也没有表明态度。毛泽东的《论持久战》虽然写得详细系统，怎奈是在野党派影响有限。蒋介石的“论”持久战，肯定没有毛泽东的《论持久战》说得好。但他做得也比毛好得多。蒋介石是个实干家，他没有时间去总结写些论文。他几次亲自上抗日前线慰问中国军队、亲自指挥几次大的会战，彻底粉碎了日军扬言三个月灭我中国的狂言。给了日本统治阶级沉重的打击。使他们不得不从新认识评价中国。当蒋介石在抗日前线为国为民操劳日渐消瘦，毛泽东却躲在抗日后方日渐肥硕。
由此可见老蒋的对日的持久战略思想形成及发表都要比毛的时间早，蒋介石在考虑如何对付日本的时候，毛泽东还在想着如何逃跑。等毛写出《论持久战》来，老蒋已经用实际行动彻底粉碎了日寇的速胜论，至于中国的速胜论当时只有异想天开者会这么想。所以说老毛的文章意义不大，说好听了是事后总结。不好听就是事后诸葛亮，马后客，用处不多……虽然蒋介石说得没有毛泽东的说得好，但他的影响却比毛泽东的大得多。蒋介石的这些宣言，使中国的军队和人民无论在正面战场还是后方战场上给与他们抗日的决心与必将胜利的信心。蒋介石的《论持久战》才是指导中国军民抗日的主要方针大计……
通宝推：tesst,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 蒋介石是个实干家 看到这句我笑喷了 家园 哇，一大群JY呀，搬来梯子上房看 我认为，毛泽东同志确实不懂军事，所以只好上井冈山，你说你下山就下山吧，又搞了个什么中央苏区，让咱们的蒋雄奇同志费那么大功夫；后来你复出也就复出，带人手下那些叫花子跑就是了，干嘛还搞个什么“四渡赤水”，把花生米吓了一跳，后来有些小说家还说花生米“遗屎在床”，真没礼貌，怎么能这样呢，人家可是“雄奇”；小鬼子打进来了，你又不安分，总让人家说“土八路、瞎胡闹、一身虱子两脚泡”，结果不过几万人，最后跑到一百多万，你是怎么跑的？最后，你硬生生的又把蒋雄奇同志赶到台湾去鸟……
无语啊，无语
家园 这个“论”字用的好。蒋雄起对抗日嚷嚷多准备少。不然也不会 出现凇沪抗战后国防工事没人负责而一败涂地，花园口决堤32年就研究根本没有预案，空军轰炸机居然没有前线机场，要使用中山陵公路紧急改造的情况。
家园 蒋总统要用80个德械师反攻东北 80个德械师什么概念，消耗的物资，弹药靠孔祥熙宋子文要攒100年。
家园 河里的高眼不少啊，今天又见到一位 算是开了眼界了。
家园 东方飞龙是在歧视肥胖人群！ 当蒋介石在抗日前线为国为民操劳日渐消瘦，毛泽东却躲在抗日后方日渐肥硕。当心胖子俱乐部一人一口唾沫淹死你
家园 蒋说了很多话，但落实到下边就不行了。 持久战要发动群众，而国民党做这个群众工作不在行，或者说不屑于。
两个截然相反的例子是薛岳长沙会战和汤恩伯在日军一号作战时的表现。
1939年第一次长沙战役发动群众毁路、扩田、袭扰日军，成效很大。
而反观汤恩伯中央军经营多年的豫西地区，竟然被1944年战力大大下降的日军打的落花流水，很能说明问题。
我感觉国民党抗日还是传统的儒家思想，战争是庙堂之事，老百姓只能出钱出人出力，即“唯上智与下愚与不移，刑不上大夫，礼不下庶人，民可使由之，不可使知之”这一套。
《一寸山河一寸血》里说，国民党迁了32万吨机器设备入川，而抗战8年一门炮都没造出来，很令人纳闷。
同期八路军用铁轨钢造炮，国民党条件比八路不知好多少，就没造出一门炮来，这只能用态度问题来解释。
家园 蒋的“持久战”跟毛泽东的持久战根本就是两码事， 没有真正的战略设计，概括起来就是两个字：“躲”、“拖”。
谢天谢地谢祖先，中国地面还够大，地况还够复杂，中国有骨气、有抗争精神、有担当勇气的人还没死绝。否则，一幕“雄奇”剧也许就上演了。毁掉这样一个国家的巨大“成就”还真称得上亘古未闻、空前绝后之“雄奇”呢。
家园 其实蒋的战略是消极的等待抗日事态向有利于自己的方向变化 毛主席的战略是积极的引导抗日事态向有利于自己的方向变化。
一个消极，一个积极，谋略水平之高下，勿用赘言。
家园 宋美龄在美的演讲就被你直接无视了 老毛是超级牛人不假，西安事变这种阴谋手腕百年来没人能玩过他，但他在军事上也就一常人。他倒是怎么“引导”过抗日事态，引出了什么积极变化，你说出一个例子来？他要真有战略才能就不会被林彪噎了。
家园 什么样的脑Can的人才能写出这种东西啊，拜托有点常识好吗 说老毛军事就一常人，你对常人也太看重了，他是谁啊。
老毛是超级牛人不假，西安事变这种阴谋手腕百年来没人能玩过他，但他在军事上也就一常人。他倒是怎么“引导”过抗日事态，引出了什么积极变化，你说出一个例子来？他要真有战略才能就不会被林彪噎了。拜托别这么小白好吗。哥伤不起啊。
家园 原来一部军事斗争历史是可以靠上下嘴皮子一碰就改写的。 敢情毛泽东的军事著作都是你替他写出来的？在一个军事问题压倒一切的时代，一个军事才能平常的人居然也能领袖群伦？一个军事常人是如何令一班军事牛人在军事上服服贴贴的？一个没有战略才能的领袖竟然能够带领一支弱小的军队击败远比自己强大的敌人，并最终取得这个世界上最大国家之一的政权，莫非是撞上了上帝派发的特大号馅饼？
这需要何等“强大”的想象力啊！