淘客熙熙

主题:【原创】为什么说蒋公伟大? -- 东方飞龙

共:💬280 🌺1067 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
    • 家园 在1948年毛公对江青有一个评价很有意思

      原话我忘掉了,您有兴趣可以查查看。江青这个人啊,其实也是很能吃苦的,跟着昆仑纵队转战陕北,难得有几个女的能坚持下来。但是她吃苦的时候,有个大毛病就是对那些没有在这里的夫人们咬牙切齿。

      我上学的时候,有个活动叫做学雷锋做好事,两个同学悄悄溜进附近一个大院,给人家打扫院子,结果反而被当地保卫部门抓了,问话中有一段十分值得纪念。那就是保卫处的人问他们 -- 做好事?谁批准你们来做好事儿的?

      做好事儿也要批准的,否则就有问题,大体是一种很正常的心态。

      对抗战甚至更早些时候不同集团的看法经常可以发现与此类似的情况。

      我个人的看法,国民党与共产党,是两个不同的中国人的集团,在维护中国独立主权,促进国家进步等方面,双方有矛盾的一面,也有相辅相成,彼此促进的一面。

      共产党对国民党有继承和扬弃的关系。

      认为就算抗日也只有我一家可以,我是抗日的,别人就一定是不抗日,也是不可能抗日的,大体,有点儿类似江青。

      所谓抗日民族统一战线,无论是“地无分东西南北”,还是“人无分男女老幼”,都讲的是一个灭国之难,这种情况在明末就有过一次,无论桂王,唐王,大西还是大顺,最后战败的命运都是一样作了八旗的奴隶。

      那个时候,梅香拜把子,奴几阿?

      抗战的历史,写就的是中国一部血泪篇。国民政府在最困难的1940年,除了蒋介石以外所有军政大员没有一个有专车的,史沫特莱描述过她见过的那些反动落后的地主们,虽然反动落后,却不肯向异族投降。(可参见《中国的战歌》)

      蒋介石其人,在历史上的毛病很多,一些对他的赞颂不着边际。比如民主问题,蒋家天下和民主根本挂不上钩。然而,抗战问题上,我个人认为您的看法中合理的内容甚多。其实很简单,换一个人去坐蒋介石的位置,你怎么打吧?能不能比蒋介石作得更好,不在口头。举个例子来说,当时国民党政府的贪污腐败的确惊人,然而,换一个人代替蒋介石,能够解决这个问题么?文的,恐怕这帮家伙不会从命,武的,此前十年内战共产党不就是为了推翻这帮家伙?事实证明不是这样容易的。

      国民党政府在1937年不是一个茁壮成长的少年,而是一个病汉子,蒋介石的责任就是带着这个病汉子和日本作战。

      他个人没有投降,尚可以说是孙权故事翻版,然而,他的军队核心黄埔系军官团,也极少投敌的将领,说明他的确团结了一批抗日的力量。而这个力量,在日军的作战中,很多时候是作为中国抗日力量的主干的。

      对蒋介石的不屑,很多朋友是建立在一个简单的概念上的 -- “中国不会亡”

      既然不会亡,有没有你老蒋,有没有国民政府,就不重要了。

      事实上,当时中国的确面临着被灭亡的危险,没有一个公理说中国不会亡,能够挽救一个国家于灭亡之际,是那个时代所有抗战中国人用自己的鲜血和生命写出的历史,由此建立的现代中国国家民族概念,才让“中国不会亡”不再是一个口号。

      当然,中国的特点是文化立国,所以我相信即便经历一次亡天下,依然可以恢复,而那样的代价,就不知凡几了。

      所以我对蒋介石,颇给一个较高的评价,那个时候,能够顶住,顶到最后的惨胜,也不是谁都能做到的。

      然而,共产党的抗战是另一回事,我亦不能同意对其抗战功绩的抹煞。双方互相指责对方为摘桃派,我觉得无非党争而已。我的看法这是一个达尔文主义的结果。

      国民党和共产党在抗战中同样经受炼狱的考验。不瞒您说,萨的老家河北,抗战的主力军的确是共产党,

      从抗战中作战规模判断双方抗战意志,不是一个公平的做法。抗战开始的时候,国民党和共产党的力量无法对比,国民党占据国家绝大部分资源,共产党人只有一个18集团军。若真要公平比较,拿出国民党一个军来和三万多人的八路军对比,看抗战成就如何才合理。事实上,在抗战期间,国民党方面的战斗,丢失了大片国土(正常实力对比),而共产党所有开辟的根据地,都在国民党丢失的国土上,在日占区发展成一百多万人的中国军队,共产党的抗战效率明显比国民党高得太多了。

      日本人不是傻子,可以放任敌后抗日政府存在,还觉得无所谓。八路军每一寸土地,都是鲜血换来的。

      一个丢失,一个收复,说明的是达尔文竞争的结果,显示了两党不同的生命力。

      国民党不是没有搞过敌后抗战,但结果非降即逃,要说北方还有与共产党的竞争,南方基本是它一家天下,一样的失败,只能说是它确实不适应这种作战,无法在敌后生存,由此也可以简单看出共产党军在敌后生存的艰难和毅力。

      共产党的游击战也不是无敌的,东北抗联的覆灭,华北根据地的惨重损失,都说明天下没有万用灵药一说。假如不是太平洋战争是日军不得不抽调在华兵力,1942年以后的中国战场,对国共双方来说,都会面临更加艰难的时刻。

      国共都有持久战思想,共产党方面,更加强调战略的必然,而国民党方面,更重视战术和外援。说来好像国民党软弱一些,然而这也很现实,计算到外援是高明,而不是没骨头,汪精卫就是没有这份高明,所以跑到南京去了。

      国民党最后败于共产党,包括在抗日中竞争不过共产党,都与它本身的“病”有关系,最后病入膏肓,只有退到台湾去了。否认共产党抗日的功绩,我觉得很不科学。但1937年的时候,谁说要把这病人弄死换个壮汉子领导抗战,也与汉奸类似,因为那个壮汉子还是个孩子,最后大家会被人家一勺烩掉的。西安事变,蒋介石被抓,如果他真的那样无足轻重,有他没他一样抗日,也就不会让他有机会回南京了。毛泽东也要搞统一战线,也要把红军改八路军,总不会他也是投降派,或者,不如今日网上的一些朋友精明。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 没有4.12,国民党会成这么一个病秧子?

        没有4.12国民党自己杀光自己的左派和基层,把共产党逼反了。国民党会成那个烂样?

        政治上搞不定对手,就靠军权来搞军事政变,枪杆子里出政权可是老蒋发明的。

        说老蒋是中国的历史罪人一点不为过。

      • 家园 抗日与伟大

        关于委员长的坚持抗日,我想没有多少人会忽视。委员长没有投降,总算是他的功绩之一。但是,如果因为一个中国人没有出卖其祖国,就其为伟大,就是另外一回事情。特别对于委员长这样的人物来说,这样的标准未免低了一些。作为中国历史上的一个重要人物,可以说他有一定的功绩,远远谈不上伟大二字。

      • 家园 先花再讲

        惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        -------------

        其实我想许多人并不是把蒋介石的历史作用看得多么低,只是对一些人把蒋作为工具对当今大陆政府(与代表人物)的历史与现实的正义性、能力进行歪曲、抹黑、污蔑与谩骂的行径不满罢了。

        蒋不过是那群人的一个攻城的羊头罢了,为了达到目的(并且我认为他们显然是有目的的),他们可以利用一切历史人物。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河