主题：【原创】汶川地震跟三峡大坝无关 -- oiler2

共:💬150 🌺204

老视野待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - 复非地质学研究领域的国家级专家????
      家园 说不定跟俺一样,
      八卦专家
  - 复 “不爱吱声”是对的。（修改）
    家园 大坝和水库在地质上太小了吧？
    和周围的在崇山峻岭中也就是个小山系，能引起地震也是
    小号的。。。（个人瞎猜。）
  - 复 “不爱吱声”是对的。（修改）
    家园 三峡水库跟这场地震无关
    首先必须明确，大型水库引发地震是基本常识。即便不是国家级专家也一样可以说。但三峡水库会引起千里之外的汶川地震，国家级专家恐怕不敢这么说吧？地震的原因明明白白在那里，没有三峡之前，这地方就是大地震发生带，莫非那些地震都是建三峡前的预震？没有道理。
    再说，许多国家级专家也就美国好大学硕士生水平，没必要迷信。否则也不会有国内伪科学如此泛滥。
    - 复三峡水库跟这场地震无关
      家园 恩，对。
      即便不爱前辈无法拿出足以另人信服的事实依据但就连反对的oiler2前辈也都也承认“大型水库引发地震是基本常识”了呀，也就是说其实大家都已经达成了理论共识。其实这点才是最重要的。
      有时候大家都在情绪上坚持一些不易觉察的主观立场吧。
      - 复恩，对。
        家园 但是大家讨论的是三峡水库引发1000公里外的7.8级大地震
        小的地震在咱们脚下天天有呢
      - 复恩，对。
        家园 俺就没这个常识,能否出示统计数据?
        复俺就没这个常识,能否出示统计数据?
        家园 仅供参考
        话说俺们乐山，因修了龚嘴电站（70万千瓦），地震增多，每年有3000多场地震，绝大多数根本无法察觉。
        复俺就没这个常识,能否出示统计数据?
        家园 我哪有哪本事呀。
        撤！
    - 复三峡水库跟这场地震无关
      家园 应该花您这句的
      再说，许多国家级专家也就美国好大学硕士生水平，没必要迷信。否则也不会有国内为科学如此泛滥。
      我去年因为项目关系，接触了国内好多相关领域的专家教授，好多好多人的专业素养让人失望啊。同感，同感
      - 复应该花您这句的
        家园 嘿嘿，大家都有这个感觉啊
        咱在某实验室做毕业设计的时候，刚好赶上一个什么劳什子评估，一群号称国内顶级的专家前来参观评审。几个读研的师兄跟着去伺候，顺带旁听了一点讲座讨论什么的。回来就说，什么专家啊，问的问题连师兄都觉得可笑。
        事情是这样的。某种电子元件，这个速度的提高是热门话题。最简单的方法就是几个老元件并联，然后加点外围电路。所以涅，新一代的元件速度总是上一代的2倍，4倍，8倍之类。这也算是业内的常识了。某专家也不知是没睡醒还是没常识，问了个“为啥没有个3.9倍，4.1倍？”师兄在一边差点打翻茶杯……
        复嘿嘿，大家都有这个感觉啊
        家园 靠，我的真的打翻了。该死的砖家！！！
  - 复 “不爱吱声”是对的。（修改）
    家园 其实这在水利界已经形成共识。
    只是没有具体的理论，数据和模型，大家都不会在杂志上说。今天我只不过把我所知道的说出来，没想到桶了个马蜂窝。
    - 复其实这在水利界已经形成共识。
      家园请教
      自己也好歹算是搞水利的，国内的水利界权威也接触不少，关于这个问题还真讨论过，观点多的很，不一而论。什么时候就成了水利界的共识呢？再说，一个没有具体理论、数据和模型的东东都能成了我们水利界的共识，不要这么侮辱我们好不好！
  - 复 “不爱吱声”是对的。（修改）
    家园 此专家是干啥的?
    俺也是专家呢
    - 复此专家是干啥的?
      家园 幸亏您追问一句！
      可惜现在不能给您送花了，明天一定给您补上

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明