主题：周世宗的军事成就--------再谈北伐燕云的最佳时机 -- 柴皇荣世

昔偶跟帖于“乾坤手”之后，得君子之过奖，大喜，以为天下定矣。不料论坛有查理第五世者，突出奇兵，把历史一下拉后二十年，强以宋初形势比世宗之时。偶固迟钝，等到反映过来，，早下了好几千字。狡诈如京虎子兄者已知兼论前后三代皇帝，非万言必不可明，早踞隔岸观火之势矣，今偶思之，未尝不痛彻肺腑也。

其实偶上了查理兄的当，查理兄在他第一篇和偶商榷的帖子里犯了一个偷换概念的错误，即除了强调辽的骑兵优势外再未对双方具体力量对比有任何分析。好像孙子的‘始计篇”写出来是为逗吴王开心一样。

查理兄先自行假设对手都是亘古不变的强大的骑兵（君王主将状态士气都是废话，唯马独存），和那么高那么高的幽州城，宋太宗第一次北伐和世宗北伐又多少有些形似（其实一点都不似），既然背景已经被查理兄设置相同，那么二者的行为自然像是一个模子里倒出来，两个历史形象也就在此时模糊了彼此，周世宗也就正在此时被人强行等于了宋太宗。（不知道偶是不是表达清了）

宋太宗是被公认的没有军事才能（好可怜），又有杀兄之名，固然可谓有残忍猜忌之嫌，急躁冒进，确乎可比朱由检。但可怜周世宗大好男儿，在被人抹去了历史背景的情况下，活活被当成了别人，背了好大的黑锅。查理兄莫怪我说，历史环境之于历史人物如水之于鱼，在抽离了具体时间环境，辽的骑兵自然变得不可战胜，刀枪不入，不是骑兵刀枪不入，而是打一开始，查理兄就根本没有把他放在可以讨论的语境下！

一句具体形势的把握太复杂，就压根不管具体形势了，查理兄推得好干净啊！

关于查理兄不知道该说什么好就不说了的东西（见查理回帖“如果是宋太祖率军收复燕云”），其实才是焦点所在，开玩笑，打仗不分析敌我形势见机而进，偶诚不知军事科学还能剩下些什么。

知道周世宗为什么不能收复燕云吗？因为查理兄蒙上世宗的眼睛不让他看敌情，捆住了他手不让他还手（sm?）只许他在幽州城下死磕。因为被怀疑能力，世宗不可能围城打援，因为是江山被宋所夺，世宗又成了司马德宗？！查理兄诚然不是在纸上谈兵（除了辽国骑兵根本就没有提到兵），而是在闭眼判案，周世宗情无可自陈，死得好冤啊。

以上种种，可以认定查理兄是在狡辩矣。其实偶宁可相信是被自己绕糊涂了。

偶与查理兄连夜鏖战，早已一丝儿没两气，这里就不把偶自己的东西一一整理了，只讲大概的点吧。想起写起。

1，燕云地浅，既没有太大纵深余地，运粮上去也不会怎样的拉长补给，比之深入大漠，易矣。

2，何况有水道可用，事实上世宗北伐就是乘舟在幽州在上岸的÷“辽兵出没左右不敢逼也”。至于宋二次北伐为什么不用，可以起宋太宗于地下而问之。

3，北方粮草固不足支持长期草原追击战，支持燕云攻略足矣，纵辽人坚壁不能掠食，后勤也不见得有过分压力。

4，二十年屯兵边界，也是要耗粮的。周（宋）辽边界，离幽州很远吗？

5，时间对中原不怎么有利，事实是辽人在二十年的时间封建化进程进了一大步。吾敢料耶律休哥必知汉兵法。二十年的时间，足以培养一代名将。

6，辽穆宗实在昏庸，景宗箫后实有本事。见敌之昏庸可取，尚谓不得十分不可进取，坐遗强虏与后人，此鄙人之大惑不解者也。如此真可谓不知彼我，畏辽如虎。

7，周世宗的军功战绩自己可以看书，偶不多言，若必以之皆侥幸，无以逃罪。但宋祖终世宗世未尝主方面，皆为先锋斗将，称帝后自将，平内乱则尚可，伐自守虏则无敌，攻太原遇杨业则无功，却被人吹捧得那么高，我不知道他在地下会不会安心。宋祖若生时伐辽，也要一兵一卒带到前线去打。五百万云云，其实在冷兵器时代，光靠钱也形成不了压倒优势的，毕竟没有阿帕奇可以用。

8，兵不在多，唯无武进，足用而已。多了操作起来是个负担。韩信say他多多益善，我都怀疑他在诈刘邦这个外行。

从形势分析，世宗有很大得胜算；从历史上看，拖延时间对辽方有了利。当时便伐之，成败固然还要看布置和偶然情况，有何不可？“唯无武进”，不能早得志又何妨？

其他则散见于各回帖。

偶数日间暴打字过度，不能再战矣，行将转入潜水，查兄不必再寻偶

也。

两次北伐时辽景宗还是个小孩子，政权在他母亲萧燕燕手里。

千年之后，信息缺乏，俺们看到的历史信息只有当时的亿万分之一而已。任何事件的因素都是多元的，决定性的因素可能多达千万。

以兄言，似乎是辽穆宗在位这一个因素就可以决定周军必胜？当时他亲率主力骑兵赴幽州做什么？命令北汉出兵抄周军后路干什么？

以数万军马北伐那纯粹是开玩笑，而且周世宗这个玩笑开得太大，太恐怖，所以所有的将领才都反对这一愚蠢的自杀行为。

判断周世宗北伐能否成功的标准并不是辽国的皇帝是谁，而是为什么周军所有的将领都反对北伐呢？难道只有周世宗一个人是天才，显然不是。

在这种情况下俺们只能判断，是周世宗昏了头！