主题：周世宗的军事成就--------再谈北伐燕云的最佳时机 -- 柴皇荣世
家园 赫赫。猜忌残忍之论么？ 要看谁来说。
事实是宋夺周后，自知受世宗提拔之恩，于理有亏，不免有了些小动作来抵消世宗的威望。倘言民间舆论，『飞龙传』之伦不知道算不算，那里面柴荣是标准的真正的孱头，任人摆布的木偶，连裤子都保不住。
周世宗为人猜忌，行事残忍，史有明载，偶只能说
书读多了，老兄也有记不住的时候，新旧五代史，资治通鉴语其严刚则有之，猜忌残忍，恕弟不问。好像又是飞龙传，讲过世宗嫉妒赵匡胤之事。其实终世宗之朝，匡胤不过是前锋斗将，抓抓南唐的皇蒲什么将军是很鸟的样子，武艺很高，如果世宗这也容不下，要和他比比，那真诚可谓鸡场小肚了。又是飞龙传（为什么偶又说“又”），如果偶没有记错，连郭威也要来嫉妒一下赵匡胤，这可真就戏说了。
还有的，弟也一并在这个帖里回了：赵匡胤在世宗死前被认为可以信任（他快死了。儿子又小，不要真把他当佛，偶尔还是要权谋一下的），未受排挤－－－－－－－－弟以为有一古人可以比之：南梁箫道成，盖因不怎的出众，故成帝业，兄以为如何？
家园 仁兄说得有理 估计赵氏编造的可能性较大
家园 俺不是《飞龙传》作者，对此不负责 兄台的思路太过宽阔，俺不才，难以把握。呵呵。
兄的意思是不是暗示宋太祖是因其无能才被周世宗选为点检的？这个俺真不知道，得起周世宗于地下了。不过俺想，如果他真的出于此，那真是笨到家了。
新旧五代史可都是宋朝史官编写的，如果宋朝皇帝真的想打击周世宗，干嘛不在正史里攻击，却去编什么劳什子小说野史？费不费劲？逻辑不通！
周世宗以面相定将领的生死，如何当不得猜忌、残忍二词，不知道什么样的行为才当得了。不才的宋太祖可是确保他们柴家子孙除谋反外一律免死的，其间人格高下，判若云泥！
家园 回 周世宗以面相定将领的生死
÷
÷
÷
÷
÷
÷这不就开始攻击了吗。
÷在正史中攻击，一来旧事重提，引起争论，白叫柴家长声名。二来宋代文风确实较宽，帝权不彰，文人位高，岂能强人篡改？被人一嗓子喊出去当年祖宗恩将仇抱，今天儿孙又要作践人家，那不把脸都丢尽了？故只好编些周世宗同志革命轶事，传之勾栏，来引导舆论也。（倒不是特指宋祖。）
后来世宗在民间口碑不佳，朝里有人作践他，是不是也有点关系？
家园 辩论一定要针对他人的立论 看清他人的文章。比如兄台此处又一错误，没有仔细看俺的贴子：
““士卒精强，近代莫比”，本来说的就是柴荣，不是宋太宗的军队，盖宋军本因周军，二者原来就是一只军队云”
俺的原贴子中根本不是同一句话，居然兄台连它们之间的差异也没有看出来，就妄断如此。
俺的原话是：“宋太宗时，因全国统一，国力强盛，“甲兵之盛，近代无比””。兄台此次一定看得出之间的差异了吧？这是形容全国统一后，宋太宗大力整军备战，训练成了一支人数和素质都超越近代的军队，与兄台所引的话有什么关系？
再说了，周世宗练兵至宋太宗第一次北伐已经过了20年，当时的周兵已经成了中老年，难道还会在幽州作战？更不论第二次北伐及以后的宋军了。
周世宗确实练出了一支强大的军队，但这并不意味着以后的宋朝就不训练并扩充自己的军队了，总不能说20年后的宋军还是那支周军吧？
“宋太祖兄弟以为除割据之弊，必不可以宿将领兵，必夺之而后安，兵不识将，将不识兵，兄弟自将方为无忧。其实只要中央有一只能打硬仗，敢于攻坚，不惮异族，威名赫赫的军队，辅以政治清明，号令严肃，天下其谁敢反？反又能以何为名。”
这些都是假设而已，而且都是些简单的常识，唐朝皇帝们对这些想必都知道，但实际的结果如何呢？
兄台并未针对俺的原文立论进行辩论，以致俺也不好多说了，说明俺的立论暂时还都成立，呵呵。
http://www.cchere.com/article/105;ID=161407