主题：PLA的山地装备还不够精锐 -- laogua
家园 查查原来叫中华二号，现在叫福卫二号的情况，再说行吗？ 遥感卫星？你知道遥感卫星的分辨率是多少？国外提供的是100米的。那个山沟沟里两山之间的距离才几百米？这话说的，问题多多？？？
遥感卫星？你知道遥感卫星的分辨率是多少？国外提供的是100米的您说的哪颗星，那个传感器？
据我所知，这次用的可远远小于100米啊！要不然，那么多遥感图像，看电视里可都有啊。
遥感卫星依靠的是比可见光频率低得多得多的无线电波，所能提供的分辨率是有限的。不是拍拍脑瓜子分辨率就变小了。这话说的，可真不厚道。您要真懂也行，可说出来的话，反驳都不知道从何说起。
可见光，近红外，高光谱......,原理其实也不太难，古狗百度都有，随便查查再说，也不会说出这样的话。
要声明，我也是门外汉，但不是来吵架的，就是觉得，说的不沾边还能得好多花，有点不可理解。
家园 大概还是天气的问题吧 一般来说传感器的分辨率是随着波长增加降低的。但是另一个方面就是波长增加会提高电磁波的穿透能力。所以说天气不好的时候高分辨率的传感器反而没什么用。这就好像潜艇在水下不借助浮标天线就只能收长波一样。
家园 您说的基本对 这里面实际上是有一个主动遥感和被动遥感本质性区别的问题的。
不说这个，单说分辨率是无意义的。
光学，近红外波段是被动的，受天气影响大，主要是云，有云就看不见。但分辨率高。说白了，就是个望远镜放在天上。
雷达或是sar是主动发出微波，接受回波来遥感地面信息的，因此能量不可能太高，一是卫星上的载荷有限，二如果太高了，下面就成烤鸭了，不成了太空武器了吗？
主动的雷达分辨率较低（实际上这里还有一个航向和距离向分辨率的区别，就不多说了），看到的图像也是麻麻点点的，但主动的雷达可以穿透云，看到地面的情况。
因此，两种遥感技术也是互相补充，相得益彰的。
家园 自己去看看帖子再说话吧。 不清楚来龙去脉，争来争去有什么意思。
可见光的情况前面早就排除了。
原帖是在指责当时为什么不立即使用卫星。问题是震后天气恶劣，伞兵伞降都是什么时候下去的？红外线在云层厚的情况下，也是没什么效果的。使用雷达，分辨率肯定上不来，频率波长摆在那里。这些是物理定律决定的。所以原帖的指责是很无聊。
你提到的福卫二号的照片是在震后几天才有的。天气转好后，我们已经有了更清楚的航拍照片，这个时候再调用卫星没有意义。
家园 不是吵架 地震后两小时，12日16时开始，成都军区陆航陆续派出4架次直升机前往灾区侦察，因暴雨强对流天气和极低能见度被迫返航。
因此，天气的原因是造成无法立即查清灾区情况的主要原因。航空不行，航天也不行。
天气转好后，国土资源部航遥中心14日飞机出动，连夜判读。5月15日清晨，判读结果送抵国土资源部。这是遥感的第一个结果。图件和判读结果迅即送达政治局，15日晚送达前指。
再以后，胡总在飞往灾区的飞机上看的遥感图，无人机在灾区的使用，电视里都有，不废话了。
我试着按您的思路考虑了一下，在那种情况下，可见光和红外肯定不行，您说的可以用的卫星是指的微波或是sar，但是100米指标就有点.......？分辨率几米十几米的都有，随便Google百度就知道，是您没说清，对吗？
天气转好后，我们已经有了更清楚的航拍照片，这个时候再调用卫星没有意义。这话也是，照您这么说，救灾工作航天遥感就不用参与了，太绝对了吧？！
老实讲，卫星的事，您没说清；分辨率，无人机您没说对；航天遥感，您一句就给毙了。
咱们来西西河是凭事实讲道理的，不能一有不同的意见就上火，您说对吗？
- 复 不是吵架
家园 看病攻科技上说 我们是改装了一台运12 给他加了几台摄像机去侦察的 阿米妥佛 吓人
- 复 不是吵架
家园 我们之间没说拧什么吧。 不知道你在说什么
天气转好了，自然可用手段就多了。
光学卫星，航拍照片，无人机使用等等。前面一直在说的是恶劣气候下。OK？LZ的指责也是说PLA的反应慢了。即使在恶劣气候下，也应该如何如何。
卫星在减灾中的使用必不可少。我原文说的是良好天气下，“调用”卫星不划算。我的意思是如果卫星原来轨道覆盖这个地区，顺道重点观察没有问题。如果你象美国打伊拉克那时候，采用卫星变轨等措施，密集覆盖，没有必要，毕竟有更好的航拍。
至于为什么用福卫二号。原因如下。
福卫二号每日绕地球飞行14圈，地面轨迹正好通过四川省。在天气允许的情况下，一次可拍摄四个紧邻的影像。由于福卫2号卫星运行在太阳同步轨道，所以可保持稳定的光照条件。此外它每天固定14个轨道，在可访问区域内，可以做到每天重访，这是目前其他遥感卫星做不到的。美国的卫星要等到5月18日才能在四川省上空通过，即使如此，拍摄的成功概率也只有30%。所以说，你不调用卫星进行变轨，得到有效资料不容易。在有了航拍的情况下，非常不合算。
雷达遥感卫星说的100米分辨率是日本给的遥感资料，如果我没记错的话。这个分辨率不离谱。目前最尖端雷达遥感卫星使用的是X波段。X波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。X波段雷达遥感卫星非常新，军用加民用都没几个。一般的卫星达不到这个级数，甚至光学遥感卫星。
这里有段资料。
目前使用资料较多的光学遥感卫星有：美国的Landsat MSS（Multispectral Scanner多光谱扫描仪）， Landsat TM（Thematic Mapper专题制图仪，30米分辨率），法国SPOT HRV（High Resolution Visible range instrument，10和20米分辨率），美国Ikonos卫星（1米分辨率），Quickbird卫星（0.61米分辨率），印度IRS-1C（5 米分辨率），中国CBERS-1（19.5米分辨率）。分辨率是个复杂的问题。频率波长给了一个最底线。
另外，放狗查了查，中国军方还是用了最新技术的。
在地震发生后，我国就使用了卫星进行遥感观测。5月13日，军方就使用分辨率2米的光学遥感卫星对汶川灾区进行过拍摄，但由于当地气候条件恶劣云层非常厚，导致拍摄失败。5月14日，我国台湾地区福卫2号卫星成功拍摄下北川地区图像。当晚6点，我国军方又使用分辨率5米的雷达遥感卫星拍摄下茂县、什邡、都江堰的遥感图像。
这个应该满足所有质疑者了吧。中国也有了自己的X波段卫星，非常好。顺便也更新了我的知识库。
家园 我在说，您真的说不清了 请看这样几句话，都是您自个说的：
遥感卫星？你知道遥感卫星的分辨率是多少？国外提供的是100米的。目前最尖端雷达遥感卫星使用的是X波段。X波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。X波段雷达遥感卫星非常新，军用加民用都没几个。一般的卫星达不到这个级数，甚至光学遥感卫星。美国Ikonos卫星（1米分辨率），Quickbird卫星（0.61米分辨率），印度IRS-1C（5 米分辨率），中国CBERS-1（19.5米分辨率）。我说用了福卫二号，您就给解释了一番。我的意思是，别人都明白，您自己个应该好好看看。
我说还用了spot卫星的数据了呢，您是不是也去查查？
航天遥感和航空遥感是不同的，也是互相补充的，是一个重要的数据源，可不是像您说的，
顺道重点观察没有问题。看得出，您是个军迷，老拿打伊拉克变轨说事，现在的是不一样的，您别动不动就要变轨，不变轨也能干。不然航天遥感这碗饭大家就都别吃了。
家园 您真有意思 什么叫更高的分辨率？当然是数字越小越好，又不是数字越大越好。
概念要搞清啊。
还有什么叫一般的卫星？你以为天上飞的都是高精尖产品？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 您是真的说不清了 发错了，看上面一个帖子。
家园 你说的都是什么呀? 说了半天都是为什么会有这些原因。这不是废话么，有果必有因。 可是laogua说的是什么？《这次救灾中暴露的军队可以改进的地方》。你找了那么多借口，最后表达个什么观点？那些都不是可以改进的地方？
