主题：【澄清】有关网易和中国红十字会的事情 -- 光明女神
家园 【澄清】有关网易和中国红十字会的事情 5月15号左右，有人给我转贴了一份网易的声明，声明有一段是这样的：
2.为什么2008年5月14日22时之前的受赠方变更?通过网易在线捐赠系统，网易在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。而网易合作方“中国红十字总会”则不愿意接受此方式。 经协调，网易于2008年5月14日22时整停止与“中国红十字总会”通过网易在线捐赠平台的合作，同时启动与廖冰兄人文基金管委会合作。截至 2008年5月14日22时，网易捐赠平台所接受网友捐赠资金将全额转入“中国红十字总会”。2008年5月14日22时起，网易所接受捐赠资金将全额转入廖冰兄人文基金管委会。
底下还跟着一篇质疑的博客，内容如下：
网易的理由很简单，就是无法对捐款有效监控。事实上，泡网里面有文章已经明确写出：“有30%的款项作为其他用途列支 ” （本博无法对该内容进行核对，不排除是假消息），所谓其他用途，我的经验就是包括给地方民政部门建设办公楼甚至其他。但是网易的动作，让我个人坚定我的想法。一个中国互联网代表公司愿意在这个时候冒天下之大不韪，提出中止同红十字会的合作，绝对不是商业炒作（如果是炒作，网易也会在自己主要版面位置进行说明，实际上，网易仅在自己捐款界面对这一内容进行描述，还没有标红）现在已经是60亿左右巨额款项 （不含政府机构自己的救援款项），汶川全部人口10万，加上其他地区，扩大3倍吧，全部受灾假定为30万，那么平均每个人有20000元，一家4口，那么等于每个家庭有8万元救灾款。就算中间有消耗50%（如果消耗这么多，谁要出来背书说明？），每个家庭也能有4万左右保障。我相信大灾过来，平均一个受灾家庭很难能到1万以上实打实的人民币（不计国务院给每个有死亡亲属的5000抚慰金）。
其实，作为一个普通老百姓，我确确实实内心深处都有对政府背景慈善机构的保留看法，这也是前几天博文中对NGO组织的期望之深的动机。中国红十字会，无法提供善款使用说明，这个本身就是对每一个捐款者爱心的伤害。
这次捐款如此踊跃，主要原因有四：
1、灾情之巨，震撼人心，确实是大灾，触目惊心；
2、温家宝为代表的一部分优秀政府公务员的形象大大改善了政府的威信，甚至可以说温等少数人的个人魅力增加了民众这次对救灾的信心和决心（甚至在互联网上，出现批评政府就立刻遭到普通网民潮水一般的批评），PLA虽然一开始慢半拍，但是随后PLA确实成为救灾的核心依靠力量之一；
3、中国人民确实比以前富裕不少，一次超过千元的善款比比皆是；
4、这些灾情通过央视全天候滚动播出（无论怎么批评央视，这次的播报，大大推动了民间对救灾的关注）。–但是这四条都在一个不可否认的基础上，就是大家都 真心相信善款能够真正落到救灾的实处，这一条是整个赈灾的基石。
善良的人在最初几天的内心震撼和被感动后，捐出巨款，不少人甚至是有生以来捐款数额最大的一次，我也相信，他们也正在以善意的心胸，在相信有官方背景的中国红十字会和中国慈善总会等机构的运作。我非常真心希望，中国红十字会能够向其他西方发达的慈善机构学习，在这次救灾中实现一个“建国以来第一次” 的进步，比如更加开放，提供一份翔实的善款运作报告，并在未来，能够向其他民间机构一样，允许受捐赠者明确了解其所赠善款每一笔钱款的用途。
回到本文主题，网易的动作，相对于腾讯、新浪、百度等互联网巨头，在现在这个情况下，能够做出这个举动，我个人非常钦佩。非常希望其他互联网巨头能够在这个地方，学习网易，有人说，政府就是用来批评的，不无道理，希望中国互联网媒体能够开中国风气之先，给中国红十字会一个压力也是动力，促进它的进步。希望更多的互联网公司，包括社会各个巨头集团，也能够像网易一样：你不开放允许我们监督，我们就找其他NGO机构合作。
我特意委托记者到中国红十字会去问情况。记者采访后回复说，中国红十字会的网站在前几天爆了，所以委托网易发布捐款账号，但网易自己就直接进行在线捐款，虽然网易把钱给了红十字会，但红十字会从未授权网易在线捐款。于是双方合作停止。
中国红十字会说同网易的关系良好，也不觉得网易的这几句话会带来负面影响，所以，要求媒体不要报道此事。我觉得如果报道，会显得媒体在挑事儿，在这样的大环境里显得不和谐。但是网上这种质疑的贴子，还是有必要澄清的。
关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)，
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 来拍一爪子签到，我也更相信红十字会 同排女神、莲花、suisui之后
家园 回应MM，我在天涯发的长回贴，嘿嘿 作者：ybhcd 回复日期：2008-5-22 13:13:38
作者：bjsuisui 回复日期：2008-5-22 10:41:36
——————————————————————
就此，我们来讲一个“暗战”故事，呵呵。
可能性之一：
可能性之二：
当然，以上分析都是基于“bjsuisui”所提供的信是真实的，这一点要明确。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
汗阿，楼主分析半天，都是需要基于我提供的事实，那我就不得不再次出来，详细讲解一下了，抱歉这么晚回复，昨天下班后，发现帖子已经不能回复了~~~~~
首先，我所提供的信息，是来自西西河的ID为“光明女神”的朋友，帖子连接为：http://www.cchere.net/article/1619461，www.cchere.net就是西西河网站了。
由于不是一手信息，我不能100%的保证准确性，只能说，我是基于以下原因判断，认为这个这个信息是准确的:
第一,关于西西河的情况
1 西西河是一个面向海外华人和海外留学生，主服务器和地址都在北美（确切说，是米国，大陆可能直接登录不上，需要用代理服务器的）的中文网站，该网站爱国情绪必须比较浓烈，但是FQ也不少,嘿嘿
2 河里大鱼小鱼不少，用朋友的话来说，老鱼也不少，鱼精也有不少，甚至老龙也有几条啊，比如说8平方当年的骨干等，偶尔偶尔会吐个泡的，还有的恕我眼拙,只知道好像萨苏在外面比较有名,到了河里后发现,比萨大还有思想的比比皆是,不过大多数是深潜呢,嘻嘻.
3 西西河讨论问题的方式，由于这里鲤鱼比较多，因此大多数是思维逻辑严谨，证据要求充足，引用必须注明出处，必要时需要注明出处的可信度，大家讨论问题时，对于自己自己不知道的论据或者月亮的背面，一般都会去多次求证，求证后再调整自己的观点。
4 这里的人也可能是与CNN等接触比较久吧，对于CNN的一套比较熟悉，因此经常会针对类似的文章进行解剖分析，详细论述私货是夹杂在那些地方，如何引导和引诱观众的，看过这几篇文章后，大大提高了我在八卦中的眼力阿，嘿嘿。
综述该论坛，一直比较理性爱国，论坛中每个人给出观点和事实时，多数是基于自己的实践并且要经的住推敲的，否则被容易被人解剖，且送上展览台的，嘿嘿。
汗，我觉得我是在给西西河唱赞歌作宣传阿，回头找站长要点奖励~~~~~~
第二，关于给出本信息的作者“光明女神”，我几乎阅读了她自注册后的所有文章，以生活文和论述文为主，属于历史积累,不是临时注册ID;生活文反映一个人的生活环境和个性，论述文容易暴露作者的思想观点和面对问题的处理方式，基本可得出如下结论：
1 该作者确实是记者，且是一个大报的记者
2 我根据推断到她所属的报纸上看，确实没有报道这个采访的。
3 根据旧文，我推断作者是一个很好的八卦人选的（汗，光明你如果在这里看到我了，请注意，我这是夸奖，绝对的夸奖滴，我也是八卦女，我以此为荣，我发誓！！），个性直率，因此，对于她的这个信息，我基本相信。
第三，回帖中，对于那封博文和红十的评论，也多有解剖和分析，对博文的解剖，比较长，我也没有征得作者同意，因此，在这里，引用“ 天涯孤鸿 "一个回帖,他的回复不长，属于比较IT专业的评论，因此就直接用了"
红会授权的是公布账号，那么大家捐款还是走银行柜台，资金流向的账号是公开可知的。
而网易直接开发在线捐助平台，却依然打着红十字会的名号，它本质上是一个电脑程序，不排除“鼠标一点，钱飞万里”的风险，主要是三点：
1.网站本身的公信力如何。当然我这个只是一般而论，我也相信网易不致如此。
2.网站程序的技术漏洞，程序错误如何？
3.网站被黑客攻击，程序被人为改动如何？门户网站被挂马，被攻击的例子似乎不少。 "
作为对计算机和网站还比较了解的人来说,以上三条,我深为赞同,而我需要补充的一条是,网易自己的捐款系统,自己就可以统计出来的,但它的要求,好像是与他自己的系统没有关系的.
第四 这一点是我个人以前的印象,可以算道听途说,没有认真考察,也请知情人士再给证实一下:网易目前很多的编辑,是从南都转过去的.如果确实是这样,那么也就可以解释网易的
做法,相对于近期南都的频频抹黑和CNN做法,网易只能是配合而已了
如上几条,就是我对我提供的这条消息的保证
同时,我进一步清楚明白的发现,经过上述的第一第二等,我也是一尾货真价实的小鲤鱼阿~~~~~~~~~~~~
最后,特别说明,ID "bjsuisui"的所有理性,不适用于天涯八卦,八卦版上八卦女只谈八卦~~~~~~~~~~~~~~~~游走先
家园 漂亮！上花！再捎上朋友的一句话“秋后要算帐的” 家园 那篇质疑的博文夹杂私货 就和吃饭的时候不时要挑出点苍蝇来。恶。
家园 在红十字会和网易之间，我相信红十字会 红十字会是非营利性公益组织
网易是营利性企业
至于说“起到全程监控作用”，绝对是脑残的说法。记录捐款总数就是“全程”监控么？事实上，“记录捐款总数”这一行为仅仅发生在善款从募集到最终投入使用这一全过程的开始阶段，真正的全程监控是对善款的分配、去向、使用情况和使用效果进行监控，说什么“对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用”真是弱智得可笑，拜托下次造谣造得专业一些。
至于那篇博文，不是WT也是想当WT而没当上的JY在那里JJYY，什么“我的经验”，你丫算老几，你丫知不知道政府部门盖办公楼的报批程序？资金来源？审计程序？什么“全部受灾假定为30万”，你丫知不知道
截至５月２０日１８时，四川汶川８级地震已造成４００７５人遇难，２４７６４５人受伤？！仅仅死伤合计就有28万7千之多，受灾保守估计也要数百万（估计三、四百万以上），你丫何来假定？！
如果说网易涉嫌利用此事恶意美化自己，那个JY就是赤裸裸的造谣诽谤！
另外，请大家注意，这个JY在提到ZF的时候，刻意说
温等少数人的个人魅力，谈到PLA说一开始慢半拍，谈到NGO，则眉飞色舞的说“期望之深”，还殷切希望更多的互联网公司，包括社会各个巨头集团，也能够像网易一样去和其他NGO机构合作从这个表现来看，这是一个借大灾造谣，借大灾为NGO募款的脑残JY
PS. 胡笳不反对NGO，对很多NGO在这次大灾中的表现也很感佩（比如河里朋友参与的海外中国儿童救助基金会就让胡笳很赞赏），但是，从“颜色革命”的教训来看，当NGO和JY及CIA之流结合的时候，就是NGO堕落成为颠覆者之马前卒的时候！所以，既希望NGO自重，也希望大家对JY和CIA对NGO可能的渗透提高警惕！
关键词(Tags): #汶川地震，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说的好，
家园 很滑头的说法 ""中国红十字会的网站在前几天爆了，所以委托网易发布捐款账号，但网易自己就直接进行在线捐款，虽然网易把钱给了红十字会，但红十字会从未授权网易在线捐款。于是双方合作停止。""
很多基金通过各种途径受捐，也要经红十字会批准？不然红十字会就不要捐款了？
红十字的回答无法解释任何事情。