主题：【求助】西西河的版规 -- 牧川
家园 【求助】西西河的版规 昨天被删帖三次。被版主严重警告。比较郁闷。本人一度良民，只是触犯版规才被警告。
我的最初两个帖子是转发帖，我在标题注明文摘，版主删帖后回复“请注意西西河不接受全文文摘。文摘帖请采用：原始链接+部分文摘+短评的形式。”我不明白意思。版主也没有告诉我这几句话的出处。版规的全文在哪里？
而后我又发了一个帖子，《地震背后官员的腐败》。这次是选择标题为“讨论”，又被版主定性为全文转载。这次是多次全文转载了，所以是严重警告了。
我不知原因。后来问了一个河友才知道一些版规的具体内容。
说实话，西西河的界面实在是不好。我在西西河www.talkcc.org的版面找不到新兵营的链接，在新兵营的首页又找不到版规。你不让我违规还让我做出什么杰出的成就。
呵呵，本人一度良民，这里只是发点牢骚。
家园 置顶帖里面有详细的说明 铁手:【公告】talkcc.net 及文摘：西西河将不接受【全文网摘】
铁手:【公告】全文文摘 管理方式的初步定稿。包括一些澄清。重要！
范文：
家园 【讨论】谢谢 谢谢荷子。好好学习版规再说。
家园 被雷到。关于文摘，说的很清楚啊，只有 "原始链接+部分文摘+短评的形式"的文摘，不是全文转贴才能被接受，不然会被删的。为何你不照做呢？
不急。慢慢来
家园 【讨论】又及 关于《地震背后官员的腐败》一文，版主说我的文章可能对于地震救灾不力，意思是说可能使得人心不稳，不相信政府，从而抑制人们的救灾热情。
我倒是觉得不会。刚开始地震的一两天发这样的帖子的确是祸害，那时候的任务是救人，不是发这样的帖子的时候。但是现在过了十天了，可以讲了。我在一些左派网站看到这样的文章，所以才转发到这里。左派网站都可以讲了，西西河也没有道理不讲。而且这篇文章讲的态度并不是反对政府，而是支持中央政府，反对某些地方政府。我觉得这样的讲法对于国家有好处。
- 复 【讨论】又及
家园 我记得关于那个帖子我已经证明了 那如果不是谣言也是道听图说
因此没有可信度
就算所有中文论坛上都看得到这个转贴，也不能证明它就是真实发生过的
而，讨论不真实的议题
你觉得有建设性么？
- 复 【讨论】又及
家园 那个，西河不是评谁对谁错的地方。版主有权决定是否适合在西河发文 这个，你只能觉得适应不适应。不大可能是西西河来适应你。