主题：【原创】与科大胡不归河友谈经济（一）范畴 -- 鼎革
家园 见过抬杠的 没见过这么抬杠的
家园 很想看单挑,但鼎革你得自己上呀 抄一些别人,哪怕是牛人的片言只字,就不够热闹了嘛.
家园 慢慢来嘛。经济学是很有意思的科学，有破有立，有来有往，才有提高嘛 家园 经济学还很难讲是科学。 家园 科学就是要在给定的条件下能重复试验的结果。 从这个角度来说，经济学的科学性不如物理生化等自然科学。这表现在SSCI2006中经济学类刊物最高的IMPACT FACTOR也不过4左右，而最好的自然科学的刊物如NATURE，CELL和SCIENCE等在SCI中的IMPACT FACTOR却达到20-30。
这基本上反映了学科之间的差距。
不过，经济学从上世纪来发展得非常迅猛。尤其是在二战以后，数学在战争中的成功运用极大地推动了刺激了经济学的发展。记得电影BEAUTIFUL MIND中开篇就说，是数学决定了战争的结果。所以，18岁的小纳什才兴冲冲地开始了他的研究。
也正是博弈论和信息经济学在战后的发展，使得经济学可得到验证的重复性大幅提高。
同时，计量经济学的发展伴随大规模的统计数据的积累为经济学试验提供了空间。
所以，现在的经济学实际上理论部分就是博弈论和信息经济学在个分支学科的运用，而实践部分就是计量经济学在检验结果。这和理论物理和实验物理的学科结构是一致。
而现在的经济学的大师一般在理论和实验这两个方面都是非常卓越的。
关于中国（大陆）现在的经济学水准，必须承认是发展极为惊人的。大量学生在国内就已经得到了很好的训练，比如说北大的中国经济研究中心，中财的CEMA，厦大的WISE和西南财经等等。
这也是我惊讶科大胡不归河友文章的混乱，不象受过正规的学术训练。而现在我在国内的青年学生都已经可以自己读期刊上的PAPER了，为何还有人在看国外教材的中译本？
可见中国（大陆）现在的经济学水准总体仍然很低，表现在SSCI经济学类刊物中中国（大陆）只有邹恒埔在中财CEMA办的Annals of Economics and Finance（外链出处）。而且，还是今年才收录进去的。
这基本上反映了中国经济学人和发达国家之间的差距。
这就是为何中国人对经济学有这么多的偏见。见多了假的，对真东西也不敢相信了。中国经济学教育是任重而道远。
家园 关于影响因子，您的说法有些问题 影响因子确实对不同学科差别很大。但这和科学性关系不大。一般来说，越偏向应用的，越热门的，影响引子就越大。所以生物高于化学，化学高于物理，物理高于数学，而数学杂志的影响因子可能还不如经济学。
经济学研究的对象很复杂，又很难进行控制性实验，所以看起来科学性要差一些。但我觉得基本上还是可以算作科学的，气象学其实和经济学就差不多吗，包括和地震有关的学科。
家园 删除 上网就是娱乐....算了
家园 受教。谢谢你的解释。 不过经济学倒我胃口可不是那几个小学生的事情。
我个人感觉经济学在社会学体系中只是个纯粹应用的角色，他的意义人为拔高了。
当我妄语好了，其实我不懂。
家园 所以经济学不是科学呀 因为经济学是历史地,在任何两个不同的历史时刻都无法找到同样的"给定的条件",也就不存在"重复试验"的可能.
现在经济学还处在牛顿之前物理学的那个阶段,哲学意味多于科学,尽管使用了较多的数学.
家园 那气象学是不是科学呢？ 天气也是不可重复的，也没法做重复性试验。天气预报也不准。
家园 据说经济学博士炒股不一定炒得过卖茶叶蛋的老婆婆 当然，博士是理性的。
后者完全靠感觉。
论文写多了，就会奇怪这个世界为啥不按理论出牌的事忒多。
家园 SSCI大陆以前还有一个 是社科院的China & World Economy ，邹恒甫的AEF应该是第二个。
不过个人以为经济学算不算科学这种命题完全没有意义。
花等下文。
