主题：【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

自己不卖命还指望谁帮你？二来什么算“能战斗”。除了美军，英军加拿大等国家的部队表现并不差。更别说朝鲜战争后期南朝鲜的军队战斗力有了极大提升，在肉搏攻坚等方面甚至比美军还难对付。

您举了美军参加过的许多战役，以死伤无数来证明其英勇无畏。可用损失多少来和是否能战斗划等号是不恰当的，战争中为了达到目标，无论如何都要付出生命的代价。而如果用这个代价大小与否来衡量是否勇敢，那二战中的波兰比利时法国就比德国更凶猛了。再说对一个国家军队的评价不能从个别战例来看，而要看其整体历史和表现。个别出色的表现和漂亮战役每个军队都会有，但只有长期的一贯的表现才可以用来评价这支部队。

说美军怕死，也是多是和中国越南朝鲜日本等东方国家相比较。美军怎么也不能算小国弱兵，不能把评价它的标准拉到和意大利相比那么低吧。因为文化传统和价值观念的不同，东方军队和西方军队在战场上的表现有较大差异。诚如您所说，美军极为重视士兵的生命，愿意用物质上的极大代价来保证其安全。可在客观上也造成美军单兵的战斗意志需要在良好的条件下才有保障，失去了火力上的优势处于劣境的时候其表现很难恭维。也许是我孤陋寡闻，能想到的这样战例也只有二战时101空降师守住了巴斯通。在这一点上，美军是远不及常常以弱者姿态对战强敌的军队的。

战争并不是物资的单纯堆砌，人在其中的作用更是决定性的。咱老祖宗早就总结了精辟的一句话：狭路相逢勇者胜。假设双方装备相同人数相同后勤相同作战条件相同，能以胜利者姿态离开战场的只能是意志上的强者。说美军怕死，不是绝对意义上的胆小，只是和某些国家相对比较没那么坚强而已。

回复 短信 [大 中]

认为美军怕死的人应该清醒点

cchere※com ◆proe1234 发于：2004-04-26 02:30:31

{cchere※com proe1234}

{cchere※com proe1234}

{cchere※com proe1234}

　　美国独立战争和南北战争就不说了，本土战争的血腥不需多讲。

　　在美国参加的一战、二战、朝鲜战争、越南战争，美军基本上都没表现出怕死过。

　　二战中，美军欧、亚两线作战。在诺曼底登陆作战、高登花园战役、粉碎德国鲁尔区重兵装甲集群反攻等等不胜枚局举的战役中均付出惨重伤亡代价；在太平洋逐岛争夺战中，每个岛都要与日军血战到最后（因为日军是不投降的），在瓜岛争夺战中，美军第一次让日本人明白，西方人的军队也是不怕死的。在冲绳岛血战中，一个岛屿的争夺中美陆军和海军陆战队付出2万名生命才拿下该岛，战斗异常惨烈。日军也是不怕死的，尤其在保卫本土的岛链作战中，几乎都是战到最后一人。但美军仍然把它啃下来，可见美军的意志力！

　　朝鲜战场，面对志愿军，也只有美军能够战斗。三次战役之后，随着李奇薇接替麦克阿瑟，美军基本上掌握了主动权。两天前，论坛还贴了一个关于朝鲜战役的一个帖子，中间提到美军和志愿军一样的肉搏，没有丝毫退却。

　　越战时，美军和越南人进行丛林战，美国军人也是凶悍的。

　　把美国军人想象成没有战斗力和懦弱,美国比较重视士兵的生命，因为他重视人的生命，我不想说明什么，我只是想人的生命也是可贵的。那些藐视生命，我只能称你们为冷血的魔鬼.

　　美国人比以前更重视士兵的生命，更注重战术和武器的有效攻击能力。但有些“军事专家”和大量狂热分子意识中，变成了胆小怕死。

美军居然参加了马恩河战役？您再查查资料好么？