主题：【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

个人认为美军最出色的地方就是“控制”二字，他投大把的钱在数据链，在软件上，就是完成战场控制。所谓数字部队，其实就是把一切战场因素都转化为可控的数字模式，然后把反应的数据模式转化为作战方式就可以了。

当然，这是理想模式之下，比如在伊拉克，平坦的沙漠，脑筋僵化的对手，熟悉的敌对装备。

控制火力，使美军的攻击力超过以往任何一支军队，这不是火力总量，而是有效火力量，比如对伊拉克电站的攻击，第一发导弹打开加固的电站外壳，第二颗钻进去干掉主机，其同样火力发挥的作用大大超过对手。

控制机动，就是明确的按照需要进行机动，达到极高的效率。比如第一次海湾战争中的蛙跳作战，左钩拳，都是它的得意之作。因为美军的对战场的控制能力，它的反应远远超过对手，对手如同翻子和美军下棋，难以招架。

控制防御，美军航母的自卫是四层模式，一层一层把敌手攻击成功的概率降下来，最后达到接近零。而且美军的以攻为守，基本就是先发制人，不给对方进入攻击范围的机会，比如锡德拉湾作战，利比亚的飞机，舰艇根本没有见到美军的影子就被敲掉了。

控制时空 -- 这个过分些，但是美军通过其招之即来的空中掩护，通畅的兵种联络，以及出色的夜视设备，的确实现了战场上对黑夜的控制，对远距离目标的控制。

这样，单从军事角度，看美军作战，有一种艺术的美感，那就是有板有眼，有条不紊。美国军人一向无法和德国，英国军人相比，军事素质比较一般，但是其组合成的军事系统，形成的作战单位，则超过大多数其它军事组合。

可以说，美军是当前最为出色的作战机器。

但是它也有自己的毛病。

美军的问题也出在“控制”两个字。这里面有两个含义。

第一，它能够实现战场控制，但无法实现战略控制。

美军投入作战的时候很厉害，但在战场之外，生存力就折扣比较大。美军一直没有学会作军事占领。（ -- 日本？美军对日本本土不是一个军事占领，而是政治占领，如果日本人打游击战，老美也会很棘手。）攻击起对手来它几乎天下无敌，但一旦静下来成为对手打击目标，它很难有效掌握一个地区。实际上，美军一旦卷入占领作战，只要没有当地足够强大的亲美力量辅助，从来也没有成功过。伊拉克就是，上一次手术刀一样打进去，漂亮极了，效果好极了，这是发挥美军的长处。这一次一定要“占领”一下，那就惨了，美军占领伊拉克后死的人，有几个丧命在比美军还高明武器之下？这时候它的威力就大大降低。

美军这个缺点，和它总的兵力数量不足，高科技兵器必须有明确目标有很大关系。

第二，美军的状况和编程序的程序员相似，编程序干得久了，就会认为天下没有事情是不可以控制的，IF, Endif。。。如此而已。但是实际生活中很多情况程序无法模拟，因此，建立在数理模型上的作战模式很容易出现溢出。这个时候美军的反应就是极不习惯，缺乏应变手段。索马里就是一次计划精密的作战，可惜巡逻车走错了街，结果。。。如果看过克里奇顿的《刚果》，里面到野外考察的科学家就类似美军的情况。

失控的美军起战斗力就大打折扣。

顺便说一句，有一种长期错误的认识认为美军怕死，美国怕死人，所以总是把战术建立在尽量杀伤美军人员的基础上，我个人认为这不是一个好的战术，美军比较勇敢，也富有牺牲精神，美国人也能够承受牺牲 -- 前提是这是一场可以打赢的战争。让美国人感到一场战争无法打赢，比如现在伊拉克遥遥无期的占领作战，就快到它失去信心的时刻了。

随口乱谈，见笑于方家。

[完]