主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山
家园 是你在无边无际地感情滥觞 每年都有一定比例家庭失去两个、三个或更多的孩子，无论在哪个国家。请问，这些家庭怎么办，日子不过了吗？是不是要生三个、四个、五个来做保险？再说一般的意外死亡中，孩子占多少,父亲占多少，母亲占多少，本来可以组建家庭而没来得及建立的年轻人占多少？
失去唯一孩子的家庭只是每年无数家庭悲剧中的一类，所有的悲剧是一样可悲的。紧紧抓住一类，无限放大，无限上纲上线，无限悲情滥觞，唯我独悲。人是自私的动物，人也是社会的动物。人不仅仅生活在自己幸福温馨的小铁屋里。
失去孩子是可悲的，但不要用“要是多生一个可能现在就不会那么悲伤”的自我欺骗去人为地加剧痛苦。
家园 死了的人里面不是100%是孩子，各年龄组都有 丧独子固然悲痛，那么丧父丧母呢？
家园 怎样成为发达地区？ 在发达地区意外死亡率已经大大降低怎样成为发达地区，现在世界上发达地区几个是少生孩子少生出来的？莫名其妙
在美国，通过60年代的平权法案，已经逐渐产生了一个黑人中产阶级。奥巴马的出现并非偶然。美国黑人中产阶级是不生孩子不生出来的吗？黑人现在要是只有50万人会出奥巴马吗？你说呢？
家园 人口局势缓和在欧洲工业革命中是起到相当作用的 发现新大陆不仅为欧洲工业革命提供了金融支持（黄金和白影），原料支持（橡胶、棉花），技术支持（从印第安人那里学会了用肥料），也帮助缓和了欧洲的人口压力。所以要是你到美国、澳洲去生，我是非常支持的。最好带上6亿同胞一起去。
另外美国现在黑人的出生率并不高，人口比例从先前的13%降低到11%。当然，美国黑人人口一直就不多，人口问题不起什么决定性作用。我想反驳的是你那句“黑人很懒”。
家园 说的好 发现新大陆不仅为欧洲工业革命提供了金融支持（黄金和白影），原料支持（橡胶、棉花），技术支持（从印第安人那里学会了用肥料），也帮助缓和了欧洲的人口压力。这就是想过好日子就出去争，而不是少生孩子最典型的例子。
人口问题不起什么决定性作用这是你说的，想过好日子要自己争取，从来不是少生孩子少生出来的，英国不是，欧洲不是，美国不是，日本不是，俄罗斯也不是，这些国家里人口密度比咱大的有，资源比咱少的也有。
- 复 说的好
家园 你要去争就去争，抱颗核弹回来我不想和你平分 我已经说过了，你要去生就游到大洋彼岸去生。欧洲在工业革命的道路上，除了输出人口以外，还有饥荒、内战和革命，这也都是计划生育的好办法，中国的历史上又不是没有。东汉有5000万人口，三国只有800万；明朝盛世有4亿人口，清军入关后只剩2亿。这都是不情愿的“计划生育”。
欧洲现在是历史上人口最多的时候，人口密度也只有中国的三分之一。美国就不用说了。俄罗斯就是刚解体最困难的时候，生活水平也是中国平均的16倍。日本是人口密度比中国高，可人家是和俄罗斯、和美国抢资源，以两颗原子弹和数百万男丁的性命换回来的。