主题：【讨论】从假设开始的话 -- 葡萄

金融开放是我们的必经之路，案头一刀也是躲不开的，与其被人家一口吃了，还不如自己切成小块，每一块都可以拿来讲一次价，交换点什么我们想要的。分块出售，时间和步调上也比较好控制，至于我方的干预姿态，弱势也好强势也罢，本来就是作秀悠忽用的，过两天谈判好了，该怎样还是要怎样的。

会否影响我们证券业也延缓向其开放的步伐，最后博弈的结果会怎么样呢？

一个是《证券公司设立子公司试行规定》，另一个是《外资参股证券公司设立规则》。

个人感觉在金融开放上，我们继续在打太极，台面上有几个理由：1、加入WTO时的承诺已经做到，暂时难以做的太多；2、我们也是法制国家，需要依法按程序来办。

然后呢，就可以通过修行行政法规来玩游戏，同时配合象征性的开放动作，但是实际上玻璃天花板一点都不少。举例如下：

一、先大开口说QFII额度增加200亿，然后就是额度管理办法在修订中，资格申请需要提供更加详细的投资计划（好比是排队买电影票的时候要求提供观后感一篇），最后挤牙膏在两会，中美会议前放行1、2家，做给舆论看。

二、行业开放。这次高调宣布方正和CS合资批准。但是实际上这是走了与境内证券公司共同新设子公司的路线，与内资证券公司吸收境外股东的整体变更是两码事，也就是说UBS的路线没能被复制，依然只是停留在理论上，通过合资获得全牌照依然遥遥无期。以前管理层不能控制地方中小型证券公司的合资冲动，因为背后是地方政府的推动，现在在法律上为这种行为套上了紧箍咒。特别是对中方股东在净资本和行业地位两条，行业地位不低于“中等水平”的描述大有猫腻，想放松了，可以是中位数，想收紧可以是平均数，因为按照行业的市场集中度，平均数水平是远高于中位数水平的。经过前几年汇金、建银的掺沙子，条块上已经几乎没有符合条件的证券公司了。另外大力推动证券公司上市，配置以持股上限，本质上上市的证券公司是谁都娶不到了。

以前发过一个类似的分析

链接出处

难道咱和山姆这个邪恶轴心，只有被他邪恶的份吗？

del