主题：造谣与辟谣？ -- 一刀
家园 造谣与辟谣？ 俗话说，纸包不住火；凡事追究到底，就会水落石出。
现在发生了一件关于是否造谣的事件。
中华网论坛，继几个月前首发攻击了南方都市报和长平，最后导致长平被撤职后；再次发生与凯迪论坛的冲突。
详情请看：
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=239364&id=2298381&skin=0&page=1
补充一下事发源头的那个帖子的链接：
http://club.china.com/data/thread/2714957/249/51/06/7_1.html
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 造谣与辟谣？
家园 楼主，帮你继续补充 现在天涯上这个问题是禁区，禁止讨论阿。
刚刚就问了一嘴，留言不到5分钟就被删了。
下面是个转载
- 复 造谣与辟谣？
家园 凯迪那个写手居然煞有介事地逐条反驳，哈哈。照我看来他所反驳的文字 完全是为了讽刺他们特意编写的小说一类的东西呀。
- 复 造谣与辟谣？
家园 无聊，我双方都不信，只信自己 长平被撤我100%赞同，凯迪不是什么好地方，中华网也不怎么样。
家园 愤青和精英吵架 群众们打酱油……
- 复 造谣与辟谣？
家园 从来没去过凯迪，看到JY怕怕，走路都要绕开 家园 楼主是不是也属于精英呢？ 家园 我怎么可能是精英呢？^_^ 我一直相信人民，相信每一个人都有能力做出对自己最合适的选择。相信一个群体里大家按照民主的方式，最终能形成一个良好的制度。
对比起精英们认为自己才是人民的救星；自己比人民更了解人民的利益；自己代表了人民的根本利益。我何尝有过这种妄想？^_^
家园 对了，请问你支持撤长平吗？你认为撤长贫是人民的选择吗？ 家园 我当然不会认为这是“人民的选择”。 1、整个事件，就是政府宣传主管部门，动用接受其控制的媒体大造舆论。然后，以此为理由迫使当地主管部门向报社施压的结果。
2、作为一个报社的编辑，长平根本没有“对人民负责”的义务。所以，即使是所谓“人民的选择”，也不应该必然就导致其的去职。从某种角度说，报纸编辑对报社老板负责、对报社总编负责更直接些，退一步，对报纸的读者负责，也说得过去。那么读者中，有多少支持或者反对长平的职位呢？有统计学调查，或者民意调查的结果吗？
3、所谓“人民的选择”，现在被官方用来做自己集权的理由。要让人民真的用选票选择一把吧？他们又说人民素质低，要是没经过人民的意愿表达吧？他们有动辄将自己的意旨，以“人民的选择”的名义来建立其“合法性”。这就是社会主义制度，实际上是奴役性制度的原因。
家园 所以nighter回帖而没有绕道走阿，哈哈