主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

“不少人”是多少？这“不少人”就是“人民群众”吗？

给学生们送吃送喝的“大妈”有多少？只有给学生送吃喝的才算“人民群众”吗？

往子弟兵头上丢砖头的“大妈”有多少？只有往子弟兵头上丢砖头的“大妈”才算“人民群众”吗？

还是那句话，是谁给了你划分“人民群众”和“非人民群众”的权力？不同情游行的学生，老实呆在家里或者不罢工罢课正常上班的就自动被排除在“人民群众”之外了？

给学生们送吃喝的大妈为什么送？是因为支持学生们的主张和姓柴的那帮人一样力挺和TG“血战到底”还是单纯的觉得这帮人还都是孩子怕他们绝食饿着？你调查过没有？问过他们没有？

往子弟兵头上丢砖头的“大妈”为什么丢？是因为支持“民运”把他们当救世主仇视政府仇视人民军队还是单纯的对部队镇压学生这件事情反感？你调查过没有？问过他们没有？

人上一百，形形色色，一百个人一百个心思，就靠您上嘴唇下嘴唇一碰，“人民群众”反对政府，政府站到了“人民群众”的对立面的铁案就坐定了？

如果是想当然，我可以理解，存在这种天然“正义”也绝对天真的愤慨的不是少数；但如果是深思熟虑之后还这么讲，那我只能回敬三个字：大忽悠。

所幸经过了8*8，“人民群众”越来越不好忽悠了，这是鲜血换来的代价。“人民群众”不应该成为任何人任何势力为自己的目的背书的道具，如果您不是搞政治的，以后最好少拿“人民群众”说事。

PS:想起个笑话来了，萨大早前写北京片警的一个帖子。国足输球球迷闹事，警察上街抓人却抓来一“打砸抢”的老太太，拿个小榔头专门敲人家商店玻璃，嘴里念叨的台词是“叫你涨价叫你涨价”。

又不是什么重点学校

我知道有人喊了，我就没错。你要论证全广场两个月没人喊，难度挺大。

顺便说一句，拿年龄拍人真不算什么本事，多半是肚里没货的

啥叫非法？非的那条法？

宪法规定，全国人大常委会有权利宣布戒严状态，这违反了那条法？

倒是有法律规定，不准在没有得到批准的时候搞集会，谁在违法？ 这也叫通过法制渠道解决问题？

啊，那些法律不作数 —— 宪法都不作数，您说什么法律作数？

我说的是出现了反党口号，我并没有否认主要口号是反对党的主要领导人，我说错了？是谁在信口开河