主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
家园 我从来不把自己当作党的儿女... 想一想这个称谓就觉得滑稽。所以我就抱个逍遥派的态度。这种争执，我们这种外人连拉架的可能都没有。还是旁观吧，谁有理咱就认可谁。
家园 军队和人民的契约没变 当学生喊出打到政府的口号的时候，他们就自己自动解除了和军队的契约，即使他们是被利用的。记住“对同志像春风般温暖，对敌人像秋风扫落叶一样无情”这句话。
喊“打倒官倒”的时候和喊“打倒政府”的时候，运动的性质变了，军队对学生的态度当然要变，不然才是背弃与人民的契约。
家园 楼主去看看河底温相的党史吧，然后你会明白很多。 给你说革命不是请客吃饭，其实是要告诉你政治是要流血的.
家园 若单论扣扳机一事，n年后亦恐难人人心服。 想当初，心怀叵测者固为少数；青春学子心有不忿，激昂一番也属情理之中。可惜历史不能定论于一时之对错大小，于此事明了大是大非方是重中之重。我悼逝去之青春年华，我幸未来之强盛中华。贫言几句与河友商榷，不知肯否？
家园 心怀叵测者固为少数，这些人不能再称为学子了 这些人以后的蜕变证明当初的处理是恰当的。
家园 看清88的本质 88表面是一场反对“官倒”“腐败”的学生运动
88的本质是一场干部们素要“腐败”特权的逼宫行动。
“官倒”到底倒了谁？他没有“倒”工人，没有“倒”农民，倒的是原来干部系统的特权。
所以当时社会真正反“官倒”的都是不能当“官倒”的“官”们，反“官倒”也就成了这些“官”们重新索取物权的借口。
所以88前，在校学生200万，上街人数达千万，充大头的是学生，真正的主力军是基层干部及其亲属，而工人和农民对此没有兴趣。
这种逼宫，直接导致了朱后来的"腐败开放"政策，直到出台让现职官员带薪经商。
至于外部势力，苍蝇看见有缝的蛋他们为什么不盯？
家园 88是精英在平民社会中的最后绝唱 从此曾经作为政治代言人的知识分子阶层在中国烟消云散。他们最终不得不重归入工人、教师、商人等社会阶层。
政治从此不再以是否掌握知识为门槛。
2000年来，知识分子基本上是可以代言人民的，因为他们是社会集中资源所培养出来的精英，所以要求他们“修身，治家，平天下”。而中国政治就是精英政治，是他们的政治。
识字率的普及从根本上打破了中国传承了2000年的这种精英政治。文革就是教育普及化后的必然结果。用文革中的一句话：当今世界谁怕谁。现在说：你怎么能代表我？