淘客熙熙

主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

共:💬327 🌺362
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
    • 家园 有点问题

      而8*8彻底打破了这个梦幻, 某种意义上“单方面”撕毁了立朝中与人民的一个unspoken的契约

      双方的契约是有前提的。

      当有人试图摧毁这个前提的时候,本身已经是“毁约”在先了。

      所以,不是党和ZF“单方面毁约”

      • 家园 部分同意您的看法

        稍后即删,还是不到谈的时候。

        闹到最后不可收拾的地步,确实是这个契约被毁。但这个隐含前提,是在民众承认中共执政的基础上的。参与事件的民众将政府置于自己的对立面,以对方下台为条件,拒绝了任何必要的妥协与退让。我不说这个约是怎么被毁的,我只说双方对次约被毁都有不可推卸的责任。大家自己想想,十九年前,你自己、你身边的人信中共吗?当时运动发展的要求难道不是政府下台?我身边的人至少就是这样,预设了“政府说和做的一切都是错的”的立场(就像蜜饯兄说的,政府有警告但没人相信)。

        我说句冷血和遭咒骂的话,按照官方表态,人民子弟兵爱人民,但并非是“一小撮”。政府很清楚的将参与事件的广大民众定义为“愿望是良好但被利用的”群体,以与一小撮区分开来。整个事件中致死的群众,多少是误伤,多少是部队士兵“明刀明枪的杀向学生和路人”,多少也能算是一小撮呢?戒严令下达之前死了多少?戒严令到六四又有多久?人民子弟兵不向群众开枪,谁又把死者就简单等同于群众呢?再说一遍,官方态度是:广大群众愿望是好的,政府严厉打击一小撮(这一小撮绝大多数都出国了),群众有误伤,政府缺经验。

        那场事件中死人,我听到消息时很激动,但并不吃惊。连我这样一个不能再普通的人都能老早看出事件必然发展的结果,那些参与者呢,那些推手呢?他们不该比我清楚?多少人要的就是这个结果,虽然只有姓柴的傻乎乎的说了出来。

        想想那时的气氛,我所住大院里连三年级小学生都兴高采烈的喊赵紫阳和邓小平下台(可笑)。我不认为,如果要和平解决问题,除了政府下台还会有第二条路可走。而且一定不仅仅是政府下台,之后必定是一系列的清算。别以为“群众”方面只是要求政府道歉就偃旗息鼓了事,不可能的。我身边有单位,党员干部鼓动身边好友择机退党的不少。很清晰,运动发展到这个阶段,就是有朋友已经说的,以夺取政权为目的了。子弟兵杀向人民让大家“大吃一惊”,那么人民受鼓动要推翻政府是否可以让政府接受?政府竟然向人民开枪了,和人民竟然要推翻政府了,是不是相辅相成的?我们长期受的同情弱者的思维,是否让我们忽视或刻意忽视另外一个方面?

        这个问题好比警察解救人质,怎么可以让人质死了(哪怕只死一个)呢?这是警察的失误,可以归结为训练装备应变等方面。但若就是忽略了警察此前营救人质的各项努力,说警察就是去杀人质的,多少有些荒谬吧?

        这个话题本来不合适,因为大家多少都在这事件中付出代价。或许再过一代人,他们的看法会更加客观,仅此。

        另外再度领教舆论宣传的重要。行军打仗,舆论先行。

        • 家园 花赞~学生当年就是被一帮看不见的势力当人质的

          学生当年就是被一帮看不见的势力当人质的,而这些势力的目的就是推翻现政权。

          邓当时做的粉碎了这些势力的目的,当然也伤及了人质 —— 但不能说因为伤及了人质而否认整个行动的必要性。

          最后,所谓“正义性”,说政府不是正义的一方,难道学生当时是“正义”的一方?现在看来,学生的一方更不正义 —— 天幸万幸,他们没有上台,否则中国会变成啥样,看看海外独轮运的那帮人的所作所为吧,他们是在用别人的鲜血染红自己的顶子~

          说句不客气的,这种只会为自己打算的民运分子都算是什么东西!

        • 家园 送花
        • 家园 送花。

          引用神仙老兄的两段言论。多谢了。

          [那场事件中死人,我听到消息时很激动,但并不吃惊。连我这样一个不能再普通的人都能老早看出事件必然发展的结果,那些参与者呢,那些推手呢?他们不该比我清楚?多少人要的就是这个结果,虽然只有姓柴的傻乎乎的说了出来

          想想那时的气氛,我所住大院里连三年级小学生都兴高采烈的喊赵紫阳和邓小平下台(可笑)。我不认为,如果要和平解决问题,除了政府下台还会有第二条路可走。而且一定不仅仅是政府下台,之后必定是一系列的清算。别以为“群众”方面只是要求政府道歉就偃旗息鼓了事,不可能的。我身边有单位,党员干部鼓动身边好友择机退党的不少。很清晰,运动发展到这个阶段,就是有朋友已经说的,以夺取政权为目的了。

        • 家园 驴兄精辟,送花

          某些人还在强调说政府作为执政有义务和平的解决问题,但是想想看政府在那几个月里先后做了多少努力,当时的情况下哪里还有更好的办法?而且政府事后也承认缺乏应对这类事件的经验和准备,要是换了经验丰富的美国政府,肯定不会被“学生运动”的光环迷惑,早就暴力清场了……

        • 家园 花赞,驴兄的观点

          谈我自己的经历,19年前我部分赞成zf的态度,由此受到几乎所有的亲戚朋友的善意的嘲讽。包括教师,医生,工程师,工人......

          那场悲剧,多少是因为某些势力鼓动学生将zf逼迫到退无可退,zf才出此不得以之策,否则就是苏东的结果。

          而民众当时的态度是对zf的一切说法都取否定态度。

          实在是民族悲剧啊

    • 家园 没有警告?戒严令是什么?是厕所里的手纸吗?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河