主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
家园 那是你的事！但你认为美国人犯罪？那凭什么带头的麦克阿瑟 那个老王八蛋最后没事，还在二战捞了个五星上将的头衔？
“狗头师爷”艾森豪威尔也捞了个五星上将的头衔？
指挥骑兵乱踏乱砍的巴顿也捞了个四星上将？
要按你的道理，我倒为那些负主要责任的同志们遗憾，如果他们运气好，过个三五年遇到世界大战，捞个一级上将（88年设立，94年取消，哭啊）、三星还是没问题的！
家园 我的确认为他们犯了罪。 那是你的事！但你认为美国人犯罪？那凭什么带头的麦克阿瑟 [ 巅峰背影 ] 于:2009-05-06 08:16:27那个老王八蛋最后没事，还在二战捞了个五星上将的头衔？
“狗头师爷”艾森豪威尔也捞了个五星上将的头衔？
指挥骑兵乱踏乱砍的巴顿也捞了个四星上将？
我的确认为政府犯了罪，但作为军人，他们只是从犯。原因在于这事有政府命令在，负责的应当是政府。而当时的法院如果没有介入此事，我认为是司法的失职。美国的法律思想可能是把稳定秩序放在首位了。但这一点我不完全认同。而且，你把这个等同于“戒严等于杀无赦”这样的判断我也不能认同。
家园 都是对tg期望值过高的，只不过有的无意，有的是成心的。
家园 能驱散自然是驱散好 客观条件做不到那开枪也很正常
家园 你如何证明不用真枪实弹就不能驱散？ 能驱散自然是驱散好 [ 周师傅 ] 于:2009-05-05 11:44:23你如何证明不用真枪实弹就不能驱散？客观条件做不到那开枪也很正常
家园 当时没有防暴警察，也没有高压水龙催泪瓦斯那些装备 家园 实际上戒严部队在前几天就开始赤手空拳进城， 路口全被堵住进不去。
家园 回应一下。 实际上戒严部队在前几天就开始赤手空拳进城， [ njyd ] 于:2009-05-06 07:42:08可以用推土机或汽车、坦克冲开路障。如果是人墙，用枪打腿也可，为什么要杀人？路口全被堵住进不去。
- 复 回应一下。
家园 你也看得见 坦克被人阻拦了。这时候你是往前开还是不往前开？
这结果不是和开枪一样的么。
7。62打腿上，人一样死。
- 复 回应一下。
家园 路障上、前面全是人。 打腿就能保证不死人？只要一开枪就免不了死人。
实际上可以说死者大部分是误伤。因为当时开枪前阻拦部队进城的人可以说是人山人海，如果专门对着人扫射死的人绝对不只一两百人。
这个名单中至少有一部分有问题，比如说后来自杀的，后来得癌死的。
实际上这件事只要不对人群扫射，开枪反而死的人少。
人们知道开枪杀死人了，绝大多数会逃走。如果不开枪只用木棍甚至刺刀，人们就不会逃回家，而且还会有相当多的人找东西来对打，这样死伤的人更多。开枪是驱散人群最快的方法。
家园 从少死人的角度谈，这可以商谅。 路障上、前面全是人。 [ njyd ] 于:2009-05-06 08:19:29即使不能保证不死人，要打也只能选非致命之所打。打腿就能保证不死人？只要一开枪就免不了死人。
实际上这件事只要不对人群扫射，开枪反而死的人少。如果从追求少死的方案角度而言，说开枪好，这可以商谅。但那种执意借他人人头买稳定的指导思想，我是不会接受的。疲败兵就属于此类。人们知道开枪杀死人了，绝大多数会逃走。如果不开枪只用木棍甚至刺刀，人们就不会逃回家，而且还会有相当多的人找东西来对打，这样死伤的人更多。开枪是驱散人群最快的方法。
家园 这点赞同，实际上朝地面开枪，利用跳弹伤人后人群会很快散去 扫射的话绝对不止死一二百人。
我有朋友就住在木樨地附近，他说没有那么大伤亡。