淘客熙熙

主题:【原创】东海问题,我们该相信谁? -- 淡淡微风

共:💬33 🌺84
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】东海问题,我们该相信谁?

    东海问题,我们该相信谁?

    地震谣言刚刚过去,这不,质疑政府的声音又出来了,因为,又出了新事,东海又谈判了——世事如棋局局新啊,总归是有话说的。

    于是,又是一番春草绿,当然,不只是长好草,也长野草。

    看到那么多紧张的朋友,我很有些纳闷儿:中国就那么容易吃亏吗?共产党当政以来,小亏吃过无数,学费交过不少,大亏真吃过多少吗?又有多少亏,当时觉得吃亏,后来才发现,连本带利又赚回来的?国家大事,如果总是盯着一时一地的得失,如果不是傻子,一定是对眼儿。

    当年入关的时候,群议汹汹,积毁销骨,结果呢?当年东南亚金融危机之时,中国坚持不贬值,都觉得中国吃亏大了去了,如今回头再看呢?南海问题,都说中国表现太软弱了,现在看看呢?诸如此类的事情多了,世事如棋,哪里是一招一式的比拼!

    到底是我们聪明,还是他们聪明?

    或者说,到底是人聪明,还是老天爷聪明?

    欲取之,必先与之。做生意,只想着自己爽,不懂得双赢的道理,一定是做不长的。

    占小便宜吃大亏,吃亏才是占便宜,这样的道理,看起来似乎是自欺欺人,真有生活经验的,就知道,生活中往往如此。喜欢事事占便宜不肯吃亏的,往往是最后吃大亏的。

    什么样是真吃亏,什么样是假吃亏?谁来做评判?

    说实话,我并没有花时间去研究具体的东海油气问题,我也不知道中国到底是占了便宜还是吃了亏。占了便宜固然好,吃亏了也无妨,中国这样的大国,大方向对了,小地方怎么做怎么对,错了都能变对。“一力降十会”,就是这么不讲理,就是这么简单。

    另外,你不让人家占点儿便宜,人家凭什么跟你友好,凭什么跟着你混?

    中国注定是要做老大的,做老大的不肯吃亏,样样都占便宜,谁愿意跟你这个老大呢?你强横的时候,人家惹不起你,拿你没办法,明着暗着盼着你倒霉的,明着暗着下刀子的,那可是怪不得别人由不得你啊。

    以中国邻国之多,情况之复杂,面临的内忧外患之纷繁,各种各样的敌人之乱,是个有眼睛的人都应该看出点儿来。什么事都想那么简单的,不是真糊涂就是假聪明,要不然就是别有用心。

    当年中国如果不肯吃亏,南海早就乱成一团,东盟的场子,恐怕就不是中国的舞台了。现在如果中国搞不定日本,以后亚盟的架子,恐怕也是搭不起来的。中国当年要是不肯在非洲吃亏,恐怕也不是那么容易进联合国的,现在在非洲的局面,恐怕也是不可能的。如果不是中国一直肯吃亏,巴基斯坦这个铁哥们恐怕也是没有的,地震时的举国捐帐篷的好事儿,平时帮我们对付印度的好事儿,恐怕也是没有的。中国如果不是肯吃亏,帮我们看门的北朝鲜恐怕也是没有的。

    等等等等。

    如果我们样样都想占便宜,跟谁打交道的时候都想着占便宜,还有这些好事吗?

    我向来不喜欢研究具体问题,因为耗时耗力之后,我也不会是专家,更不会在短时间内,突变成真正的专家,大不了多了解一些情况或者内情,而且掌握的材料,一定是少之又少,绝对少于真正的决策者案头的材料。在不拥有更多资料的情况下,能做出更好决策的人,大约除了“多智而近妖”的孔明先生,就是传说中的先知们了——似乎,他们都故去了啊。

    所以,在拥有资料不同的情况下,我相对来说更相信资料多的一方,在资料相同的情况下,我相对来说相信更聪明更高明的一方。

    那么,对日决策中,拥有资料更多的一方是谁?决策者又是谁?

    记得有次,在一个寺庙里,跟一位做媒体的朋友聊天,旁边一位mm与一位法师——很奇怪的组合啊——聊着聊着就说起了政治。

    要不说男人这破毛病改不了呢,其实那政治跟你有什么关系啊?说话管用的都不说话,说话的全是说了不管用的,也不知道怎么就那么爱瞎起劲儿——就算是中国足球太差了,也不至于没有东西可聊,干嘛大小非要聊政治那么没谱的事儿呢?!

    那位朋友似乎对胡锦涛同志很有意见,说此人毫无能力。我就笑。他问你笑什么啊。我说我不以为然当然笑,你说说你觉得胡总不行的证据吧。他就说胡总多少年的储君毫无作为blabla。

    于是我只好问他:你觉得古往今来的储君中,有谁比胡锦涛做的更好?近的赵和另一位胡,隐忍之功与控制形势的能力,都是不及格,没两年就被斩于马下,提都不要提了。古代的,做太子顺利接位的,有几个?我们的胡总十三年安居乐业,两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山,不那么简单吧?另外,你是相信你自己的眼光,还是相信邓小平的眼光?我问你,你判断一个人,依据什么?

    (抱歉,我忘了他的回答了。)

    你有你的依据,我的依据是孔夫子的“八字方针”:或出或处,或语或默。胡总出手时如何?出山时如何?什么时候出手?什么时候不出手?什么时候说话?什么时候不说话?你看看他得位之正,无可争议;储君之时,毫无把柄可抓,大使馆被炸南海撞机,好像都是他出头说话,那么敏感的时刻,但凡说错一个字,恐怕位置都险的很啊。看看我们大权在握的朱总理,美国去了一趟,回来就被夺权了。何况一个徒有其名的储君!十三年的储君,多少危机四伏,就算我们不知道,想也想的出。你再想想,我们知道他快二十年了,他说错过什么话?做错过什么事?也许你会说不做当然不错,呵呵,他这么多年可天天都在工作啊。

    一个从来不说错话,从来不做错事的人,又是待在极其敏感极其危险的储君位置上的人?你认为他是什么样的人?——这样的人,不是大奸大恶,就是大智大勇雄才大略,不过,不管是哪种,都是绝顶聪明的。

    你还觉得胡总没有能力吗?

    非典之时全球惊怖举国恐慌,其时胡总刚刚接位,军权尚不在手,局势微妙,举国观望,胡总主席令一出手,广州街头一落脚,政局瘟疫,立马风平浪静,消溺于无形,是天意还是人力?台湾局势,在前任手上,步步荆棘,处处被动,时时吃瘪,到了我们胡总,牛刀小试,从此台湾无大事,一下子就“入吾罄中矣”;取消农业税,改变收容制,整顿吏治,排兵布阵,按步就班,舒缓有致,事情做一件成一件,做一件好一件, 哪一件不是顺乎天理民情,哪一样不是做的妥妥帖帖?

    你还觉得胡总没能力吗?

    ——估计有朋友会觉得我强词夺理,口气也孰不客气,如今回想,也是觉得不好意思,只是当时情形,大家都是口水乱喷辩的厉害,都是怎么过瘾怎么辩,我说的来劲儿,他也没有客气,并不担心影响关系或者伤了面子,后来的一场酒,却也斗的爽快。当然,细究起来,毛病一定很多,只是大方向上也够用了。

    说完了对我们胡总的判断,就可以回到东海问题上了。

    我想,大部分为东海问题担心的人,都是觉得自己比决策者聪明,比在位者聪明,比中央聪明,比我们最高决策者胡书记聪明的。要不然就不会那么紧张中国又吃亏了。

    如今的中国,内外交困,却也是多大的危险中,就有多大的机会,所谓“危机”是也。

    在这样错综复杂变幻莫测的情况下,我不知道谁能带领中国运筹帷幄决胜千里,但是,在胡总的过去与表现中,我信任他。在现今的中国,我认为找不到比他更好,更合适,更聪明,更高明的领导者了。不只中国,放眼全世界领导人中,恐怕也是不作第二人想,也就是一个普金差强比拟,如果他都不能带领我们走过走好这个时局,别人更不能。在对内对外的事情处理上,我信任他的能力,相信他能做出最准确的判断,做出最合适的选择。

    所以,我选择相信胡总。

    如果,我们连胡总都不相信,我们还能相信谁?

    • 家园 要相信自己

      这年头谁都靠不住,不是相不相信的问题,而是要有自己的判断。

    • 家园 推荐一下东方时事的分析

      http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=5126&extra=page%3D1&page=40

    • 家园 有空请谈谈佛教的“政治观”吧

      抱歉又不请自来了,其实一直还是挺关注你的真相系列的。

      说实话,我并没有花时间去研究具体的东海油气问题,我也不知道中国到底是占了便宜还是吃了亏。占了便宜固然好,吃亏了也无妨,中国这样的大国,大方向对了,小地方怎么做怎么对,错了都能变对。“一力降十会”,就是这么不讲理,就是这么简单。

      把“中国”改成“佛教”,“东海油气问题”改成什么其他东西,话基本还挺通顺的。还是老话“不质疑,信则灵”?

      也许有人觉得自己聪明,反正我是觉得我比胡总差得远了,思维水平压根不是一个档次,所以他错了我也认了,因为他一定有他错的理由。

      如果,我们连胡总都不相信,我们还能相信谁?

      这里的“胡总”和佛祖或者那位菩萨不会有什么关系吧。

      • 家园 呵呵多谢:)

        佛学里基本上没有政治观:)

        呵呵当然信则灵,世界上的事情,不同的事情有不同的人负责,不同的事情又不同的规律,不同的事情有不同的因果,我信不信有什么关系?

        我是个旁观者,我不会认为自己聪明到什么事情都明白,只要该明白的人明白就行了。

        至于胡总的事情,呵呵,请恕我不能多言了:)

    • 家园 多智近妖得诸葛亮

      最后心力交瘁而死,享年53。

    • 家园 哈哈,这个说得妙

      国家大事,如果总是盯着一时一地的得失,如果不是傻子,一定是对眼儿。

      建议有空的话,同学们不如看看神仙驴兄上传并注解的前外交部长的回忆录《外交十记》:

      链接出处

    • 家园 没想到学佛人也这么关心政治

      基本上不同意你的观点。

      第一,当然要报怀疑的态度,胡总以前作对了很多事,但是还是要怀疑;老毛做对的事比胡总要多要好,但是如果一直相信他,中国现在可能还在忙着填饱肚子。

      第二,怀疑就要找证据,就可以多增加对东海问题的了解;我本人就受益非浅;

      第三,读的人,写的人,都有可能是现在未来的中国中坚,甚至有可能直接处理东海问题,这对他们很有帮助。

      第四,假设证实了怀疑论者目光短浅,胡总眼光长远,大家也有更深的印象,讨论也很有价值。

      第五,假设事实证实了怀疑论者是对的,对日本的让步,并没改善中日关系,日本反而得寸进迟,那么证明胡总的决策是错误的,他应当改进。

      另加,无论最终证明胡总是对是错,我都不认为这是卖国的行为,最多这是错误的行为。

      • 家园
      • 家园 呵呵,信托责任啊。

        呵呵第一,你可以怀疑,我的态度是观望。

        我再怀疑,也对这些事情没有任何影响力,对我没有任何影响力、不能有任何作为的事情,我倾向于不自作聪明,不觉得自己比决策人更聪明,我不想浪费一点时间。所以,我不会妄自尊大,而是做好自己该做的事情。既然体制上我们选择了胡总作为我们的决策人,那么,事情就已经移交到他手里了。

        之所以写这篇,是很奇怪有那么多觉得自己比胡总还聪明的人。我们能看到想到的,别人就想不到看不到?

        第二,好学的人,当然有益。

        第三,呵呵,等到谁有机会处理东海问题的时候,他能得到的资料,比现在多的多。用不着现在提前几十年先“帮助”。

        第四,反正对我没什么价值,我希望大家拿出有价值的思考,而不是上来就觉得别人笨别人错。我对那些动不动先质疑的人,一向认为不是“没头脑”就是“不高兴”,老城谋国,他们的意见,太快了,个人认为,没什么价值。

        第五,也许有人觉得自己聪明,反正我是觉得我比胡总差得远了,思维水平压根不是一个档次,所以他错了我也认了,因为他一定有他错的理由。

        多余的几句话:似乎世界上有那么一些人,就觉得我们一定要占便宜,不占便宜就是吃亏,可惜世界是大家的,不是中国一家的,大家都应该有份,如果我们都占便宜,就是别人都吃亏,凭什么呢?建议去看看陈经老兄的帖子,里面说的更清楚。

        似乎,我们对领导人的要求也是完美无缺,什么事都不能失误,可惜,每个人都不可能完美,这方面做的好,免不了另外一方面做的不够好,我们选择了他好的一方面,同时就要承受不好的一方面,想样样好,样样占便宜,对不起,世界上没有那么爽的事。这个简单道理,不管是找女朋友找老婆还是找工作,或者找国家领导人,都是一样。这也是信托责任,只不过换个角度来看而已。

        至于学佛的问题:学佛不忘爱国,爱国不忘学佛。

    • 家园 记得看过一本书 名字就叫作 总统是靠不住的

      这位作家 认为美国人有一种根深蒂固的观点

      就是 凡是掌权的都可能会滥用职权或者犯错误

      所以必须给他们套上紧箍咒才放心

      我们则要不断的自我告诫 要相信政府 相信组织 相信党 相信领导

      怪不得他们建设不了和谐社会呢 赫赫

      • 家园 呵呵连我们自己都靠不住,想想自己撒过多少谎吧。

        政府跟政府不同,没什么可比性:)

        大家的文化不同,思想习惯不同,国家国家,中国人向来是家国一体,西方那套精神分裂式的治国方法,到底对不对,谁知道?

        他们再套枷锁,小布什的石油战争不再照打吗?老百姓反对了多少年,有用吗?没用的紧箍咒,还不一样是摆设?跟咱们的纪委有区别吗?

        咱们的枷锁套的再不够,立国也把美国鬼子打怕了,这几十年的经济,也发展的不错。国家大事,没那么简单。发展中国家,新公司发展期,都是一样的,用人求其“才”少求其“德”。你自己做公司的话,用能干活的奸人,还是用品德高尚的废物?

        别给我完美的答案,世界上没那好事,要不然中国早出100个比尔盖茨了。

    • 家园 不可谋国

      其实不是政府的一员,最好还是关心油价的变化吧,如果有自己的车的话。

    • 家园 献花得宝。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河