主题：冰冷雨天：逐鹿在东海（更新至2）"日本得面子，中国得实利" -- 扬州小羊
家园 唉，这就是在日本常常遇到的逻辑不清了…… 日本明确地放弃了中间线中国一方的权利，中国并没有放弃日本一方的权利。本来中国一方的权利日本就没资格要求呀，谁让大陆架是从亚欧大陆延伸过去而不是反之呢。
家园 绕口令啊…… 这个老头也太偏执了，日本单方面进争议区钻探，中国肯定也要跨过日本主张线了，到时候冲突必起如何收场？
官僚巴嘎，他比官僚还巴嘎……
家园 判断吃亏还是占便宜，方法只有一个 利益（条约后）-利益（条约前）>0，则是占便宜，反之则是吃亏。
日人为什么出现“>0”而号称吃亏的现象？因为他们原先希望是“>>0”，现在所获少于心理预期而使然尔。
为什么国人出现“<0”而号称占便宜的现象？因为据说YY能够强国……
家园 我觉着您这是只考虑了眼前利益 判断吃亏还是占便宜，方法只有一个：利益（条约后）-利益（条约前）>0，则是占便宜，反之则是吃亏。
显然您是把“条约后”只当作一个时间点了，要这么说，贷款给我买房子的那家银行赔大发了
从长远利益看，我也不能肯定是否能“>0”；不知道您怎么能这么肯定中国一定是“<0”，进而推出其他人“YY”的结论？如有指教，不胜感激
补充一句，就是眼前利益，我也不能肯定中国是不是真的赔了，还好多有不少大牛的文章可以学习一下，兼听则明么。。。
家园 “显然”何来？ 我从未表明““条约后”只当作一个时间点”这种观点。显然，您的“显然”是一种误读。此其一。
其二，这个世上没有“肯定”的事情，日常用语的所谓“肯定”、“不可能”，只是对“大概率”、“小概率”的一种简约说法，
但这不妨碍我们基于常识、理智、事实、规律，对事物的走向有一个大致的判断，更何况在各种条件都十分明确的情况下。关于如何得出“<0”，在萨军门的副贴和回贴已有所讨论链接出处
其三，银行借贷自有其明确的收益/风险预期，以历史数据和数据模型为参照、支撑，而谈到此次“中日共识”，鸽派对于短期的得失判断在强硬的数据、地图面前自然式微，而只能在中长期的得失判断上进行各种臆测，最烂俗的自然是“一盘大棋”说，次之是猜测“也许是有什么秘密条款也说不定呢”，我看下来终于进入“不合理区间”的说法（前面2说连“不合理区间”都配不上）不过葡萄大大的“东亚话事权由今日易手”说……
我怎么“进而推出其他人“YY”的结论？”是非Y，孰不称Y？？
家园 平松茂雄在中国可是大大的有名 八十年代，他在中国军事杂志上可是名人啊。咋会为了接受中国记者采访就这样？可见老冰也是个说话不拖下巴的主。
家园 哈哈，和武藤兰吵 让呆鹅去吵吧。
家园 中日没有划界，那里来的中方越界问题
家园 日本人认为自己吃了亏不代表我们占了便宜 说到底是双方的对油气价值的判断标准不同。日本人拿自己国家的油气价格做标杆，认为参股春晓的收益要少于这份投资应该达到的产出，实际上只是个资本回报率多少的问题，不是说日本人真的亏了。而我们这边倒是实在的损失了资源。
家园 这个损失了资源做何解？ 这里的资源只能卖到中国，而且要按照中国的定价。
如果我们认可这个说法的话，是不是可以说，我们引入了日本人的资金，但是这个资金对日本人的回报率却是很低的？
本来资源就是可以买卖的东西，现在相当于日本人出钱开发气田，然后低价卖给中国，这样的生意，叫做损失了资源么？无论是实质上的天然气，还是钞票，好像都没损失吧？