主题：【原创】美国大选，看热闹与切身利益之教育篇 -- dfindy
家园 最近也在写个关于美国教育的贴 最近写的个贴也也和美国教育有关，您多指教。
家园 所以说绝对不支持民主党啊。。。。 这可是亚裔的切身利益。
家园 透彻，花 家园 哈哈，第一次送花有宝 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有宝 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 所以华人取得公民权后就不挺民主党了 家园 黑人或西班牙裔，就像熊猫一样保护着 题外话，我觉得奥巴马没戏，没可能会选出黑人做总统。
教育政策上，其实白人，尤其男性，也受歧视，只是没有亚裔那麽严重。美国大学还是宽进严出的，入校不代表就可以毕业，黑人或西班牙裔，上课考试也不会得到加分，就俺改卷子的经验看，工科学习最差的往往是白人女性。
另外，美国人多是上州立的大学，1是便宜，2是方便，这样引起州立的大学录取竞争激烈。有些学生需要先上社区学院，再转学，才可以如愿。
家园 先上社区大学是为了省钱吧 社区大学比州立大学也便宜好多。。。
家园 奥巴马在政治上还算黑人吗？ 同理大米小姐还算是黑人吗？
家园 老兄的回复, 让我想起皇上肯定天天吃白面馒头的笑话 一向把老兄当朋友, 丝毫没吵架的意思.
女奥巴马靠什么爬到今天的位子? 入州立大学吗? 学工科吗? 非也, 人家上的是哈佛, 至于怎么进去的, 拿脚想都能想出来. 凭什么咱们亚裔就注定几辈子吃工科的饭? 难道我们就不知道世界上还有很多工作有趣一百倍薪酬几倍十几倍? (不信你问采薇去)
至于宽进严出, 女奥巴马自己都承认在哈佛成绩很臭, 一直struggle, 换个亚裔早出去了.
家园 误会了 我是说种族比例歧视，亚裔和白人都是受害者。
举了个工科的例子，原因是对工科熟悉，其实学工科也可以从事别的职业。
在哈佛成绩很臭, 一直struggle。第一，我做TA时，从来没有因为学生（本科生和研究生）是黑人或西班牙裔而加分的情况。
第二，上法学院，不少人是只要毕业就好，反正还要考bar exam.
我知道亚裔，尤其是我们中国人，想要孩子上好学校，宁愿出高昂的学费。但是美国人不多如此。州立大学便宜，录取竞争激烈。
- 复 误会了
家园 稍想了想, 学习期间也还是可以受额外照顾的 比如不受照顾的群体选课要想着日后找工竞争, 要多学东西多选难度大的科目. 受造顾群体因为知道公立机构的职位在那里等着, 只要你拿到文凭就行, 这是什么样的压力环境? 这种情况下会选什么样的课?
留心一下, 你会发现私营企业里需要真才实学的职位, 黑人几乎没有, 但政府里黑人差不多会占了一半, 不光是办事员一级, 职业工作和各级官员, 黑人比例都远高于私营企业. 原因在哪? 一样的文凭, 含金量不一样, 大家都心知肚明, 谁说出来谁政治不正确.
至于白人和亚裔都是种族配额所害者, 这点没异议. 但亚裔受害程度更大一些,因为亚裔对教育的执著, 和太低的人口比例. 机会少, 还互相拼命比, 分数线一下就抬上了.
家园 不是抬杠 公立机构的职位，多数情况下，亚裔也算少数民族。
完全同意最后一段。